Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
Hallo Pilzfreunde!
Habe heute eine Gruppe Tintlinge gefunden. Was meint Ihr um welchen Tintling es sich hier handelt? Ist es der Gesäte Tintling oder ist es der Kleine Rauhsportintling aber dafür waren die Hüte viel zu klein (beim Rauhsportintling 2-4 cm Höhe des geschlossenen Hutes).Unterlage war ein etwas größeres Stück Laubholz.
Ciao bleem
![[image]](http://pilzlinks.virtualave.net/coprinus.jpg)
Hallo Pilzfreunde!
Habe heute eine Gruppe Tintlinge gefunden. Was meint Ihr um welchen Tintling
es sich hier handelt? Ist es der Gesäte Tintling oder ist es der Kleine
Rauhsportintling aber dafür waren die Hüte viel zu klein (beim
Rauhsportintling 2-4 cm Höhe des geschlossenen Hutes).Unterlage war ein
etwas größeres Stück Laubholz.
Ciao bleem
Hallo bleem,
der kleine Rauhsportintling (C. silvaticus) sieht ganz anders aus. Den muss man sich vorstellen wie ein Glimmertintling ohne Glimmer.
Dass dürfte ziemlich sicher C. disseminatus, also der "Gesäte Tintling" sein.
Aber Vorsicht. Es gibt noch einen "Zwergzärtling" (P. pygmea), der fast genau so aussehen kann, und auch so winzig ist. Gruß Werner2
Hallo Werner2!
Verdammt, Du hast recht! Habe gerade im Cetto Band 3 Seite 197 nachgeschaut und der ist ja wirklich ein perfekter Doppelgänger. Ich meine aber das C.disseminatus mehr Grautöne und längere Stile hat als P.pygmea, jedenfalls der Beschreibung nach und was die Bilder nabelangt so kann man da auch gewisse Unterschiede erkennen. Eine eindeutige Entscheidung wäre hier wohl wieder das Mikroskop. Aber ich denke das wir in Richtung Gesäter Tintling richtig liegen. Mal sehen was die anderen sagen.
Ciao bleem
Hallo Werner2!
Verdammt, Du hast recht! Habe gerade im Cetto Band 3 Seite 197 nachgeschaut
und der ist ja wirklich ein perfekter Doppelgänger. Ich meine aber das
C.disseminatus mehr Grautöne und längere Stile hat als P.pygmea,
jedenfalls der Beschreibung nach und was die Bilder nabelangt so kann man
da auch gewisse Unterschiede erkennen. Eine eindeutige Entscheidung wäre
hier wohl wieder das Mikroskop. Aber ich denke das wir in Richtung Gesäter
Tintling richtig liegen. Mal sehen was die anderen sagen.
Ciao bleem
Hallo bleem, die Verwechslungsmöglichkeit liegt eigentlich nur bei ganz jungen FK vor. Die kann man kaum auseinanderhalten. Wenn die FK von pygmea größer werden, sehen sie natürlich etwas anders aus, als die grauen von C. disseminatus.Allerdings ist das Cettobild da nicht so gut zu gebrauchen, denn genau so können auch junge FK von C. disseminatus aussehen. Ausserdem sollte man gegenüber den Bildern von Cetto immer ein gesundes Misstrauen an den Tag legen. Vor allem wenn man weis, wie sie entstanden sind oder wo sie her sind.
Recht gute Bilder von P. pygmea findet man im AMO Heft IX. "Beiträge zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas" von 1994 auf Seite 65. Die hat der Manfred Enderle fotografiert und die sind daher sicher korrekt. Auch in der APN (Arbeitsgemeinschaft Pilzkunde Niederrhein) Jahrgang 1 Heft. Nr. 2 von 1983 gibt es auf Seite 40 ein Foto von P. pygmea, allerdings mit der gleichen Einschränkung wie bei Cetto. Es sind überwiegend ganz junge FK abgebildet.
Gruß Werner2
Hallo nochmal!
Die Bilder aus dem Cetto sind wirklich sehr mit Vorsicht zu genießen was die Farben anbelangt. Ich nehme den Cetto auch nur her wenn in meinen anderen Büchern keine Bilder vorhanden sind. Ich werde jetzt zur Sicherheit das Sporenpulver untersuchen so wie es Karl geschrieben hat und dann haben iwr das Ergebnis!
Ich danke Dir nochmal für Deine Hilfe und Meinung!!
Ciao bleem
, (vor 9209 Tagen) @ bleem
Hallo nochmal!
Die Bilder aus dem Cetto sind wirklich sehr mit Vorsicht zu genießen was die
Farben anbelangt.
Hi bleem,
nicht so sehr was die Farben anbelangt, mehr was die Richtigkeit der Bestimmung betrifft.
Und die Texte sind stets aus anderen Büchern übernommen. Sie sind also keine Beschreibung des abgebildeten Fundes, sondern lediglich Kurzdiagnosen zur Art als die der abgebildete Pilz bestimmt wurde (was eben wie gesagt nach heutiger Auffassung nicht immer korrekt ist).
Gruß,
Andreas
Hallo Andreas!
Es gab mal eine Zeit da hörte ich von anderen Pilzfreunden das der Cetto das Buch überhaupt ist, doch das ist lange her. Ich gewinne immer mehr den Eindruck das man die Bände von Cetto getrost vergessen kann oder irre ich mich da? Ich habe mittlerweile einige sehr gute Bücher die auch viel Geld kosten und die möchte ich nicht mehr missen. Wenn ich dann in den Cetto schaue wird es mir schummrig vor den Augen (einfach schlecht). Ich glaube ich werde mich von Cetto trennen.
Ciao bleem
, (vor 9208 Tagen) @ bleem
Hallo Andreas!
Es gab mal eine Zeit da hörte ich von anderen Pilzfreunden das der Cetto das
Buch überhaupt ist, doch das ist lange her. Ich gewinne immer mehr den
Eindruck das man die Bände von Cetto getrost vergessen kann oder irre ich
mich da? Ich habe mittlerweile einige sehr gute Bücher die auch viel Geld
kosten und die möchte ich nicht mehr missen. Wenn ich dann in den Cetto
schaue wird es mir schummrig vor den Augen (einfach schlecht). Ich glaube
ich werde mich von Cetto trennen.
Ciao bleem
Hi bleem,
du wirst es kaum glauben, aber die letzten Bände sind etwas besser geworden (z. B. Bd. 7-8). Leider gibts die ab Band 5 nur auf italienisch.
Ansonsten kann ich mich nur der Meinung von Andreas anschließen...
Viele Bilder, aber problematische Bestimmungen und Texte, die nicht (immer) zu den Bildern passen... Aber wegschmeißen muss man ihn trotzdem nicht...
Es ist halt "nur" ein Bilderbuch
Ich hatte auch mit dem Cetto angefangen *grins*, entsprechend gut waren auch meine ersten Bestimmungsversuche... *breit grins*. Außerdem macht es auch mal Spaß, sich über ein Buch "ärgern" zu können....
In diesem Sinne, Christoph
, (vor 9207 Tagen) @ Christoph
Hi bleem,
du wirst es kaum glauben, aber die letzten Bände sind etwas besser geworden
(z. B. Bd. 7-8). Leider gibts die ab Band 5 nur auf italienisch.
Ansonsten kann ich mich nur der Meinung von Andreas anschließen...
Viele Bilder, aber problematische Bestimmungen und Texte, die nicht (immer)
zu den Bildern passen... Aber wegschmeißen muss man ihn trotzdem nicht...
Es ist halt "nur" ein Bilderbuch
Ich hatte auch mit dem Cetto angefangen *grins*, entsprechend gut waren auch
meine ersten Bestimmungsversuche... *breit grins*. Außerdem macht es auch
mal Spaß, sich über ein Buch "ärgern" zu können....
In diesem Sinne, Christoph
Hi,
nanu Christoph, Du willst mir doch nicht erzählen, dass Du einen Band 8 von Cetto hast ?!?
Zur Qualität vom Cetto gilt genau das was bleem sagt: Er galt mal als das Pilzbuch schlechthin. In der Zeit, wo die Bände erstmals herauskamen, nämlich Anfang der 70er-ahre, gab's eben nichts vergleichbares zu normalem Preis. Klar sind die Bilder von Boudier toller und der Lange wichtiger, aber die kosten dann eben auch satt vierstellig und nicht nur gute zwanzig Mark!
Das ein Pilzbuch nach 30 Jahren überholt ist dürfte bei a) dem Fortschritt in der Drucktechnik und b) dem Fortschritt in der Mykologie doch wohl ganz logisch sein. Trotzdem ist auch heute noch ein wichtiges Referenzbuch auf das sich auch viele wissenschaftliche orientierte Artikel beziehen.
Damals gab's eben nicht die (übertriebene) Flut an Büchern. Ich möchte meinen Cetto nicht missen, und die Bände 5-7 sind qualitätsmäßig wirklich einwandfrei!
Gruß,
Andreas
, (vor 9209 Tagen) @ bleem
Hallo bleem,
wenn das Sporenpulver schwarz ist, dann ist es mit großer Wahrscheinlichkeit der Gesäte Tintling, Coprinus disseminatus. Beim Zwerg-Zärtling, Psathyrella pygmaea, wäre es purpurbraun.
Gruß Karl