Servus beinander.
Diese Tricholoma hab' ich als T. pseudonicticans Bon bestimmt, weil keine Birken in der Nähe waren.
Als Mykorrhizapartner kommt nur Tanne o. Fichte in Betracht.
In der Literatur wird allerdings (z.B. in PDS) T. pseudonicticans zu T.fulvum gestellt, der aber andernorts als strikter Birkenbegleiter gehandelt wird.
Im Abbildungsverzeichnis werden die beiden Arten getrennt aufgeführt, und T. nicticans je nach Artauffassung entweder zu T.fulvum o. T. pseudonicticans gestellt.
Bleibt T.pseudonigricans und T.fulvum
Meine Fragen nun an die Experten:
Lieg' ich mit meiner Bestimmung überhaupt richtig?
Wenn die beiden nur anhand des Mykorrhizapartners zu unterscheiden sind;was mach ich dann in einem birkendurchzogenen Fichtenwald?
Kann man T.fulvum und T.pseudonicticans wirklich auch an den etwas gelberen Lamellen und Stielfleisch sicher trennen?
Der für T. fulvum als typisch angegebene Hutrand ist zur Unterscheidung wohl nicht heranzuziehen, wie an meinen Fotos zu sehen ist.

Lieben Gruaß aus München, Werner

Hallo Werner,

Im GRÖGER und auch in der FUNGA NORDICA sind beide Arten zusammengeschmissen. Hilfreich veilleicht der Kommentar im GRÖGER:

"T. fulvum: Im Nadelwald und im Laubwald (ohne Betula) wachsender Exemplare werden manchmal als eigene Sippe (T. pseudinictitans Bon) bezeichnet: gelbe Farbe schwächer entwickelt, H-Rand nicht gerippt, Geruch schwächer, Sporen größer (6-8 oder 7-9 je nach Autor)."

Meine Erfahrung: Die bei Birken wachsende T. fulvum ist gelber (bei jungen Exemplare gut erkennbar), Hutrand gerippt, meist große Exemplare und gesellig auftretend (Hexenringe). Meine T. pseudonictitans sind meist schmächtiger, nur in wenigen Fruchtkörper vorhanden (2-4) haben selten mal einen gerippten Hutrand, und die Lamellen sind blasser. Ich werde mal von meinen Aufsammlungen eine Sporenstatistik machen.

Grüßle
Juergen

Hallo Werner,

noch ein Nachtrag: Mir scheint, dass sich die in meinen Wäldern auftretenden T. fulvum und T. pseudonictitans im Hut/Stiel-Index unterscheiden: T fulvum hat breitere Hüte als T. pseudonictitans.

Grüßle
Juergen

Hallo Werner und Jürgen,

Meine Erfahrung: Die bei Birken wachsende T. fulvum ist gelber (bei jungen
Exemplare gut erkennbar), Hutrand gerippt, meist große Exemplare und
gesellig auftretend (Hexenringe). Meine T. pseudonictitans sind meist
schmächtiger, nur in wenigen Fruchtkörper vorhanden (2-4) haben selten mal
einen gerippten Hutrand, und die Lamellen sind blasser.

Fast alles kann ich bestätigen, nur meine pseudonicticans (aus dem reinen Fichtenwald) kommen auch in großen Gruppen (mehr als 10-20Ex.) vor

LG Rudi

Hallo Werner,

T. pseudonictitans passt schon. Nach Riva/Bon ist Artrang gerechtfertigt.
Man kann an deinen Bildern auch gut erkennen, dass die Lamellen hell sind.
bei T. fulvum sind sie deutlich gelblich. Ob das alles einer Genuntersuchung
standhält, weiß ich nicht so recht.
Irgendwelche Größenverhältnisse als Trennungsmerkmal heranzuziehen ist zwar
verlockend. Man sollte dabei aber beachten, dass Tricholomen sehr variabel
sein können.

Grüßlis Ingo

Hallo Werner,
noch ein Nachtrag: Mir scheint, dass sich die in meinen Wäldern auftretenden
T. fulvum und T. pseudonictitans im Hut/Stiel-Index unterscheiden: T
fulvum hat breitere Hüte als T. pseudonictitans.
Grüßle
Juergen

Griasdi Jürgen,
besten Dank für Deine Einschätzung.

Gruaß aus München, Werner

Hallo Werner und Jürgen,
Fast alles kann ich bestätigen, nur meine pseudonicticans (aus dem reinen
Fichtenwald) kommen auch in großen Gruppen (mehr als 10-20Ex.) vor
LG Rudi

Griasdi Rudi,

bei mir warens auch mehr als 10 FK.
Danke und Gruaß aus München, Werner

Hallo Werner,
T. pseudonictitans passt schon. Nach Riva/Bon ist Artrang gerechtfertigt.
Man kann an deinen Bildern auch gut erkennen, dass die Lamellen hell sind.
bei T. fulvum sind sie deutlich gelblich. Ob das alles einer Genuntersuchung
standhält, weiß ich nicht so recht.
Irgendwelche Größenverhältnisse als Trennungsmerkmal heranzuziehen ist zwar
verlockend. Man sollte dabei aber beachten, dass Tricholomen sehr variabel
sein können.
Grüßlis Ingo

Griasdi Ingo,

besten Dank für Deine Einschätzung.
Dann werde auch ich versuchen die beiden nach Begleitbaum und Gelb in Lamellen und Fleisch zu trennen, wenn möglich.
Den gerippten Hutrand kann man dann wohl vergessen.

Gruaß aus München, Werner