Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
Hallo!
Letzte Woche an unberindeten, ansitzenden Buchenast:
![[image]](http://img246.imageshack.us/img246/8485/orbiliavinosa10021802xs.jpg)
Zwar auch nichts neues, aber was soll´s?
Diesmal mit Sporenkörper:
![[image]](http://img222.imageshack.us/img222/7601/orbiliavinosa100218mcol.jpg)
![[image]](http://img14.imageshack.us/img14/7601/orbiliavinosa100218mcol.jpg)
Makroskopisch ist´s ja immer schwierig mit den Knöpfen, ein Hinweis, dass es nicht coccinella ist, findet man m.M. nach an etwas angetrockneten Apothezien, wenn man am Rand eine sehr feine weiße Linie erkennt ("glassy processes" = Glaskappen an den Endzellen):
![[image]](http://img638.imageshack.us/img638/2903/orbiliavinosa10021801xs.jpg)
VG Ingo W
Tolle Doku! Dank Dir, Ingo!
Beste Grüße Uwe
Hallo Ingo,
Ist schon sagenhaft wie Dir diese Anfärbungen (z.B. der SBs) gelingen. Ich verpetz Dich deswegen mal bei Zotto 
. Zu den Makros wollte ich schon mal fragen: sind das Stacks?
Ciao,
Guy
Hallo Ingo,
Ist schon sagenhaft wie Dir diese Anfärbungen (z.B. der SBs) gelingen. Ich
verpetz Dich deswegen mal bei Zotto
mal fragen: sind das Stacks?
Ciao,
Guy
Hallo Guy!
Die SB-Anfärbungen sind die neueste Errungenschaft mit BKB von Andreas Gminder.
Die "apical thickenings" mit Kongorot-SDS, wobei das SDS die wichtige Rolle zu spielen scheint.
Die Makros sind keine Stacks, da wären die Bilder besser.
VG Ingo W
Hallo Ingo,
ich bin auch beeindruckt von denen Micros, speziell bei Orbilien!
Aber womit und wie Du Deine Macros machst, wollte ich Dich auch immer schon mal fragen. Verräts Dus?
Herzlich,
Martin
Hallo Guy!
Die SB-Anfärbungen sind die neueste Errungenschaft mit BKB von Andreas
Gminder.
Die "apical thickenings" mit Kongorot-SDS, wobei das SDS die
wichtige Rolle zu spielen scheint.
Die Makros sind keine Stacks, da wären die Bilder besser.
VG Ingo W
Hallo Ingo,
ich bin auch beeindruckt von denen Micros, speziell bei Orbilien!
Aber womit und wie Du Deine Macros machst, wollte ich Dich auch immer schon
mal fragen. Verräts Dus?
Herzlich,
Martin
Hallo Martin!
Ich fotofrafiere durch´s Okular des Stereomikroskops. Millimeterpilze gehen immer recht gut. Besonders Mollisien gelingen fast immer, bei Haarbecherchen wird`s dann mit der Tiefenschärfe oft recht kritisch), bei Kleineren (0,2-0,5mm) fotografiere ich mich manchmal wahnsinnig, bis halbwegs was Zeigbares rauskommt.
Das 2. Orbilienbild z.B. ist nicht besonders scharf, aber man sieht halt die weißen dünnen Ränder ganz gut.
VG Ingo W
Hallo Ingo,
also auch keine Spezialkonstruktion, sondern einfach "nur" Erfahrung. Ich mach meine Micro-Makros auch durchs Stemi und habe die gleiche Erahrung, daß es immer lausiger wird, je näher man rangeht. Weil dann die Tiefenschärfe so dünn ist. Stacken hilft dann auch selten was, da sich beim Verschieben des Schärfebereichs auch der Ausschnitt, bzw. die Position des Objekts verändert.
Also weiter 100 Bilder machen, und hoffen, daß eins was geworden ist! 
Digitale kosten ja nix, nur Zeit.
Herzlich,
Martin
Hallo Martin!
Ich fotofrafiere durch´s Okular des Stereomikroskops. Millimeterpilze gehen
immer recht gut. Besonders Mollisien gelingen fast immer, bei
Haarbecherchen wird`s dann mit der Tiefenschärfe oft recht kritisch), bei
Kleineren (0,2-0,5mm) fotografiere ich mich manchmal wahnsinnig, bis
halbwegs was Zeigbares rauskommt.
Das 2. Orbilienbild z.B. ist nicht besonders scharf, aber man sieht halt die
weißen dünnen Ränder ganz gut.
VG Ingo W
Hallo Martin, Hallo Ingo,
also auch keine Spezialkonstruktion, sondern einfach "nur"
Erfahrung. Ich mach meine Micro-Makros auch durchs Stemi und habe die
gleiche Erahrung, daß es immer lausiger wird, je näher man rangeht. Weil
dann die Tiefenschärfe so dünn ist. Stacken hilft dann auch selten was, da
sich beim Verschieben des Schärfebereichs auch der Ausschnitt, bzw. die
Position des Objekts verändert.
hab da mit dem CombineZP (auch schon mit dem CZM)sehr gute Erfahrungen gemacht. Allerding mache ich keine Makros durch die Stereolupe, weil das normalerweise üppig chromatische Aberration (CA) macht, was sehr lästig und nur schwer per Software korrigierbar ist. Dass Ingo damit nicht geplagt ist, ist ein glücklicher Zufall (oder gute, teure Optik.
Also weiter 100 Bilder machen, und hoffen, daß eins was geworden ist!
Digitale kosten ja nix, nur Zeit.
Stacks bringen m.M. immer einen Gewinn an Tiefenschärfe, selbst bei wenigen Teilbildern und das CombineZP koscht auch nix, ausser Zeit.
Herzlich,
Martin
Gutes Nächtle,
Guy
Halo Ingo,
Ich fotofrafiere durch´s Okular des Stereomikroskops. Millimeterpilze gehen
immer recht gut. Besonders Mollisien gelingen fast immer, bei
Haarbecherchen wird`s dann mit der Tiefenschärfe oft recht kritisch), bei
Kleineren (0,2-0,5mm) fotografiere ich mich manchmal wahnsinnig, bis
halbwegs was Zeigbares rauskommt.
ja, bei kleinen Apos wird es richtig schwierig, und die Qualität nimmt da rasch ab, weil die Stereolupe eine viel zu geringe Apertur hat die geradewegs in die optische Beugung führt (.......). Demgegenüber bringt eine hohe Apertur aber nur sehr geringe Tiefenschärfe und hier geht m.E. kein Weg am Stacken vorbei. Ich glaube, dass ein Stack aus nur 3-5 Teilbildern (Frames) selbst bei 0,2mm grossen Apos diese von oben bis unten scharf abbildet - und somit Zeit spart. Zudem brauchen die Apos dann nicht sooo genau ausgerichtet zu sein.
Das 2. Orbilienbild z.B. ist nicht besonders scharf, aber man sieht halt die
weißen dünnen Ränder ganz gut.
Es gibt da nix zu meckern, weiter so (oder Stacken.
VG Ingo W
VG
Guy