Hallo!

Da ich manchmal recht ungläubig bin, will ich hier mal nachfragen, in welcher Gegend es Lachnellula willkommii, das Lärchenkrebs-Nadelholzhaarbecherchen, gibt.

Also, das ist die Art, die so aussieht wie der Becher auf folgendem Bild, Sporenlängen deutlich über 20 µm hat, Lugol-negativ reagiert und wahrscheinlich nur(?) auf Krebsstellen von Lärche wächst.

Gibt´s die Art (L. willkommii) bei jemanden?

VG Ingo W

- kein Text -

Hallo Ingo,

fern meiner Lärchen (da nicht zuhause) frage ich: du meinst das Makro zeigt occidentalis und die Mikros willkommii?

Herzlich,

Martin

Also so viel wie ich bei Brietenbach kann sehen ist es Lachnellula willkommii. Lachenlulla occidentalis reagiert nicht auf Jod

Hallo Ingo,
fern meiner Lärchen (da nicht zuhause) frage ich: du meinst das Makro zeigt
occidentalis und die Mikros willkommii?
Herzlich,
Martin

Hallo Martin!

Nein, alles zeigt Lachnellula occidentalis. Den willkommii (falls es den gibt), habe ich ja noch nicht gefunden.

VG Ingo W

OK,

zuhause liegen zwei Lärchenästchen auf Halde. Und in ein paar Tagen sag ich was. (Bin gerade unterwegs).

Herzlich,

Martin

Hallo Martin!
Nein, alles zeigt Lachnellula occidentalis. Den willkommii (falls es den
gibt), habe ich ja noch nicht gefunden.
VG Ingo W

In diesem Sinne:
http://marn.at/baumpilze/lachnellula-willkommii.html

Also so viel wie ich bei Brietenbach kann sehen ist es Lachnellula
willkommii. Lachenlulla occidentalis reagiert nicht auf Jod

Hallo Christiane!

Das PdS-Bild "occidentalis" zeigt eine negativ reagierende occidentalis (abgrenzender Name fehlt noch), auch die soll es geben. Da sind die Mikrowerte alle ein bisschen kleiner als normal. Habe ich leider auch noch nicht gefunden.

Das PdS-Bild "willkommii" zeigt eine von den Maßen und Reaktionen her normale L. occidentalis.

Lachnellula willkommii soll nach Dharne (auch Zotto beruft sich darauf) negativreagierende Pori, nicht moniliforme Paraphysen und Sporen über 20 µm haben.
Die suche ich, obwohl die kleinsporige, negativ-reagierende occidentalis würde mir noch zusätzlich gefallen.

VG Ingo W

In diesem Sinne: http://marn.at/baumpilze/lachnellula-willkommii.html

Hallo Martin!

Schätze, dass wohl die meisten aufgefundenen willkommii mit PdS bestimmt sind. Die Schlussfolgerung wäre dann, dass wohl kaum noch jemand, der die Arten nach dieser Literatur bestimmt, L. occidentalis findet.

VG Ingo W

Hallo,

ein kleiner Literaturtipp zu Lachnellula:

http://www.museum-joanneum.at/upload/file/JoBot7_05.pdf

Das ist zwar keine taxonomische Bearbeitung, aber gibt doch somanche Hinweise.

LG
Wolfgang

Hallo,
ein kleiner Literaturtipp zu Lachnellula:
http://www.museum-joanneum.at/upload/file/JoBot7_05.pdf
Das ist zwar keine taxonomische Bearbeitung, aber gibt doch somanche
Hinweise.
LG
Wolfgang

Hallo Wolfgang!

Schade, dass die Bearbeiter nur von "Jodreaktion positiv" sprechen. Wäre z.B. interessant, ob die dort aufgeführte Lachnellula laricis ebenfalls als hemiamyloid eingestuft wird (aber dann kämen bei mir auch schon wieder Zweifel, ob´s nicht einfach eine etwas unreifere occidentalis ist).

VG Ingo W

Hallo Christiane!
Das PdS-Bild "occidentalis" zeigt eine negativ reagierende
occidentalis (abgrenzender Name fehlt noch), auch die soll es geben. Da
sind die Mikrowerte alle ein bisschen kleiner als normal. Habe ich leider
auch noch nicht gefunden.
Das PdS-Bild "willkommii" zeigt eine von den Maßen und Reaktionen
her normale L. occidentalis.
Lachnellula willkommii soll nach Dharne (auch Zotto beruft sich darauf)
negativreagierende Pori, nicht moniliforme Paraphysen und Sporen über 20
µm haben.
Die suche ich, obwohl die kleinsporige, negativ-reagierende occidentalis
würde mir noch zusätzlich gefallen.
VG Ingo W

Hallo Ingo,
Ich lasse mich immer gerne belehren. Allerdings habe ich jetzt doch noch mal das Lachnellula dokument von Baral, der sich auch vor allen Dingen auf Dharne bezieht, durchgelesen. Ihm fällt die Abgrenzung zwischen L. willkommii und L. occidentalis schwer.
Ich denke dass, wenn Baral schon nicht abgrenzen kann, wir dann schon gar nicht genau unterscheiden können zwischen den zwei Arten, wenn es überhaupt zwei Arten sind und nicht nur Variationen. Wenn Du willst, schicke ich Dir gerne das Dokument als digitalen PDF - Bestand.
Freundliche Grüsse
Chritiane Baethcke

Hallo Christiane!

Ich denke dass, wenn Baral schon nicht abgrenzen kann, wir dann schon gar
nicht genau unterscheiden können zwischen den zwei Arten, wenn es
überhaupt zwei Arten sind und nicht nur Variationen.

Naja, eben, weil mich auch bei manch beschriebenen Arten "Phantom-Gedanken" überkommen, hätte ich die gesuchten eben gerne mal.
Deshalb ja meine Anfrage, ob jemand negativ reagierende, großsporige Lachnellula-Arten bei sich wachsen hat.

Wenn mich dann die typische L. willkommii, mit über 20µm langen Sporen (haben manche occidentalis auch, bis 24µm!), negativ reagierenden Pori (auch bei occidentalis reagieren nicht immer alle Pori!) und nicht moniliformen Paraphysen (bei occidentalis kollektionsabhängig, auch da muss man manchmal etwas länger suchen, dass man moniliforme findet) mal unterm Mikroskop überzeugt hätte, müsste ich mir über Phantome in diesem Fall keine Gedanken mehr machen.

Dokument brauchst du nicht schicken, danke.

VG Ingo W