mooskenner gefragt - Pilze Pilze Forum

liebe moosfreunde. kann möglicherweise jemand bestätigen, dass es sich hier um bryum argentium handelt? sorry für das bescheidene bild ... kalkiger standort gegeben.

beste grüße
dirk

[image]

liebe moosfreunde. kann möglicherweise jemand bestätigen, dass es sich hier
um bryum argentium handelt? sorry für das bescheidene bild ... kalkiger
standort gegeben.
beste grüße
dirk

Lieber Dirk,

auf Deinem Foto sind mindestens 3 Moos-Arten zu sehen. Wenn hier Bryum argenteum dabei ist, ist es zumindest nicht im Focus. Da liegen zwei blasse (unscharfe) Stängel am rechten Bildrand; das könnte B.a. sein.
Mikromerkmale: ober Blattteile sind chlorophylllos. Die Blätter sind hohl, eiförmig und breitlanzettlich zugespitzt. Die Blattzellen sind rhombisch.
Da ist m.E. Ceratodon dabei (den hatten wir, glaube ich, schon mal zusammen am Wickel), ein anderes Bryum spec. und eine Pottiacee (evtl. Barbula spec., hat trübe, +/- quadratische und papillöse Zellen).

Gruß
Thomas

- kein Text -

Hallo Thomas und Dirk,

Da liegen zwei
blasse (unscharfe) Stängel am rechten Bildrand; das könnte B.a. sein.

Ich glaub der linke Bildrand ist gemeint oder?
Ansonsten stimme ich Thomas in allen Punkten zu.

Schöne Grüße,
Ulysses

Hallo Dirk

Ich bin zwar kein Mooskenner, sondern habe zur Bestimmung einen Spezialisten bemüht,
aber das angehängte Bild zeigt Bryum argenteum nebst Octosora bryi-argentei.

LG Karl

[image]

Hallo Dirk
Ich bin zwar kein Mooskenner, sondern habe zur Bestimmung einen Spezialisten
bemüht,
aber das angehängte Bild zeigt Bryum argenteum nebst Octosora bryi-argentei.
LG Karl

Hallo Karl,

sicher richtig, nur ist das Bild (für meinen Geschmack) erheblich zu "warm". Ich habe mir deshalb erlaubt, den Heizstrahler mal auszuknipsen. Dann kommt das silbrig-bleiche von Bryum argenteum etwas besser rüber. Auf Deinem Foto sieht man gut die "kätzchenförmigen" (eben an Kätzchenblüten z.B. der Birke erinnernden) Sprosse.

Gruß
Thomas

[image]

Danke Thomas

Da ich mir beim Fotografieren der 1,5 mm großen (oder besser kleinen) Dinger
schon fast einen abgebrochen habe, war ich froh die Pilze überhaupt halbwegs
ordentlich ins Bild zu kriegen.

Gruß Karl

sicher richtig, nur ist das Bild (für meinen Geschmack) erheblich zu
"warm". Ich habe mir deshalb erlaubt, den Heizstrahler mal
auszuknipsen. Dann kommt das silbrig-bleiche von Bryum argenteum etwas
besser rüber. Auf Deinem Foto sieht man gut die
"kätzchenförmigen" (eben an Kätzchenblüten z.B. der Birke
erinnernden) Sprosse.
Gruß
Thomas

Hallo Karl,
sicher richtig, nur ist das Bild (für meinen Geschmack) erheblich zu
"warm". Ich habe mir deshalb erlaubt, den Heizstrahler mal
auszuknipsen. Dann kommt das silbrig-bleiche von Bryum argenteum etwas
besser rüber. Auf Deinem Foto sieht man gut die
"kätzchenförmigen" (eben an Kätzchenblüten z.B. der Birke
erinnernden) Sprosse.
Gruß
Thomas

vielen dank euch allen für die ernüchternden einsichten! es wäre ja auch zu schön gewesen, wenn bei dem fokussierten bereich von gerade mal 2 cm erdboden nur ein moos im spiel gewesen wäre (apo-größe 0,8mm). angesichts der unübersichtlichen mooslage kommt das teil erstmal ins archiv. leider sind meine mikros nicht so spezifisch (sporen uniserat 17-19 x 11, glatt, eiförmig, meist ein größerer tropfen, manchmal noch ein kleinerer apikal; gerade paraphysen, kaum verdickt), dass es ohne moos ginge. ich tendiere stark zu o. crosslandii (aktuell wohl gyalectoides, ganz früher mal leucoloma var. crosslandii), der mit einer vielzahl von moosen kann, auch barbula, bryum und pottia, die auch hier genannt wurden. ich kann aber o. bryi-argentei nicht ganz ausschließen ...
schöne grüße
dirk

mooskenner gefragt PIC

Re: mooskenner gefragt

Aua!... am linken Bildrand natürlich! oT

;-) oT

Re: mooskenner gefragt

Re: mooskenner gefragt PIC

Etwas kühler betrachtet PIC

Re: Etwas kühler betrachtet

ohne moos nix los