Hallo liebe Forenleser,

obwohl der Mai noch vor wenigen Tagen hier in Köln feucht und kühl war, sind die Wälder schon wieder rascheltrocken.
Gestern z.B. fand ich diese beiden Trockenmumien:

Amanita rubescens, mein erster Perlpilz der Saison.

Eine weitere Trockenmumie auf einem Stubben waren diese beiden verm. Dachpilze Pluteus spec.:

Von heute stammen dann diese Funde hier:

Zwei kleine Pilze mit lustigen Dreadlocks
Diese wurden übrigens von Uli entdeckt und mittlerweile bin ich sogar mit Gymnopus nicht mehr sicher.
Sporenabwurffarbe und Mikrofotos mit Maßen könnten evtl. noch beigesteuert werden...

Entoloma clypeatum (Schildrötling), zuerst unter Schneeball, später dann auch unter Felsenbirne:

Auf einem Komposthaufen mittlerweile hierzulande nun nicht mehr so selten:

Melanoleuca verrucipes (Rauhstiel-Weichritterling):

LG, Gábor

Hallo Gábor,

wie immer schöne Fotos!

Zwei kleine Pilze mit lustigen Dreadlocks

Die hast Du aber schön in Form geföhnt! Beruf verfehlt kann ich da nur sagen.

Sind die Dreadlocks das Mycel und wie hast Du die so schön ausgebuddelt?

Gruß Joschi

Von heute stammen dann diese Funde hier:
Zwei kleine Pilze mit lustigen Dreadlocks
Diese wurden übrigens von Uli entdeckt und mittlerweile bin ich sogar mit
Gymnopus nicht mehr sicher.
Sporenabwurffarbe und Mikrofotos mit Maßen könnten evtl. noch beigesteuert
werden...

Hi Gabor
Untersuche mal in Richtung Hydropus subalpinus.

VG Hartmut

Hallo Hartmut,

danke für den Tipp!

Die langen Dreadlocks haben mich irgendwie von H. subalpinus abgelenkt.
Und jetzt denke ich sogar, dass Du richtig liegen könntest.

Weil aber Uli das Pilzchen mitgenommen hat und hier sicher mitliest, wird sie sich der Sache bestimmt annehmen.

LG, Gábor

Hallo Joschi,

ich weiß leider nicht, um was es sich genau handelt, da ich das bisher so noch nicht gesehen habe.
Die beiden Pilze hat übrigens Uli aus lockerer Erde am Wegesrand eines Friedhofs ausgegraben.

LG, Gábor

Hallo

Also "ausgegraben" auf einem Friedhof, das klingt irgendwie so... so... ich weiß nicht. Sagen wir mal, ich habe sie vorsichtig aus der Erde geholt

Heute hatte ich keine Lust mehr zu mikrokopieren, das werde ich morgen nachholen.

Darf ich noch erwähnen, dass Gábor an allen Pilzen vorbeigelaufen ist?
Aber vielen Dank für's mitnehmen *grins* (bin ja schon still).

LG

Uli

Zwei kleine Pilze mit lustigen Dreadlocks

Diese wurden übrigens von Uli entdeckt und mittlerweile bin ich sogar mit Gymnopus nicht mehr sicher. <<

Mein Tipp ist Strobilurus tenacellus auf sehr tief vergrabenen Kiefernzapfen.

Das sollte sich mit der Betrachtung der Cheilocystiden in wenigen Minuten absichern lassen - kristallbesetzte Zystiden gibt's bei Gymnopus nämlich meines Wissens nicht.

Grüße,

Wolfgang

Dreadlocks

Heute habe ich mir also die Dreadlocks mal vorgenommen. Hier zunächst nochmal ein Bild vom kompletten Pilz mit gesäuberter „Wurzel“:

Cheilozystiden (oder sind das Pleurozystiden?) in Wasser bzw. Kongorot (58-70 x 12-14):

Sporen (9 x 3-4):

Für mich passt das eigentlich alles ganz gut zu Strobilurus tenacellus. Allerdings sind die Sporen größer als bei PDS bzw. Ludwig angegeben. Laut Ludwig dürften sie höchsten 5-7,5 lang sein. Bei PDS nur 4,5-6,5.

Die Größe der Cheilozystiden hingegen liegt dann laut PDS wieder in der Norm.

Weiß jemand Rat?

Viele Grüße

Uli

Hallo, Uli

Das passt von den Sporen her sehr gut zu Hydropus.
Von den Zystiden her nicht so ganz.

Leider gibt es von dem Pilz kaum Mikro-Zeichnungen.
Der Pilz ist in "Pilze der Schweiz" nicht drin.

Darum hier meine Zeichnung (Schnellskizze)
vom Wochenende von meinem Hydropus-subalpinus-Fund:

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo,

Noch eine Ergänzung:
Die Pleurozystide ist "aufrecht" gezeichnet,
das kopfige Ende gehört ins Hymenium.
Das langgezogen-flaschenförmige, geschnäbelte Ende
ist die Spitze.
Das passt bei Deinem Mikrofoto nicht so ganz.
Wichtiges Merkmal:
Die Pleuros waren bei meinen Funden extrem engstehend,
wie ein Palisadenzaun im "Lederstrumpf."
Die HDS ist langweilig, eine sehr kompakte Ixokutis.
Nichts von aufstehenden Hyphenenden, oder gar Pileozystiden,
wie z.T. in der Literatur vermerkt.
Die Sporen sind sehr auffällig, sie passen gut mit Deinem
Foto überein. Hyalin, J-
Gruss, Harald Andres

Beim Hydropus passen halt die Zystiden so gar net. Im Ludwig ist er drin, da sind sie auch anders gezeichnet und mit bis 85 µm angegeben. Bei meinem Pilzchen waren sie höchstens 70 µm lang.

Und nu? Warum müssen die doofen Pilze sich immer so kompliziert anstellen????
Ich bin für die Einführung von Namensschildchen

Viele Grüße

Uli

Das passt von den Sporen her sehr gut zu Hydropus.
Von den Zystiden her nicht so ganz.

zu Hydropus subalpinus passt nicht:
- der braune knorpelige Stiel
- das starke Wurzeln

für Strobilurus tenacellus sind die Sporen nach Lit. etwas zu langgestreckt - da werd' ich auch mal nachmessen.

Hast Du mal probiert, ob er bitter schmeckt??

Sind an anderen Zystiden mehr Kristall-Auflagerungen (nur am 2. Bild nur minimal erkennbar)??

Vielleicht kann auch die Ökologie zur Klärung beitragen:
Strobilurus tenacellus bei Kiefern
Hydropus subalpinus bei Buchen

Hallo Wolfgang!

zu Hydropus subalpinus passt nicht: - der braune knorpelige Stiel
- das starke Wurzeln

Ja, die Wurzeln waren bei beiden Exemplaren vorhanden und richtig lang.

für Strobilurus tenacellus sind die Sporen nach Lit. etwas zu langgestreckt -
da werd' ich auch mal nachmessen.
Hast Du mal probiert, ob er bitter schmeckt??

Nein, probiert habe ich die nicht.

Sind an anderen Zystiden mehr Kristall-Auflagerungen (nur am 2. Bild nur
minimal erkennbar)??

Nein, mehr Kristall-Auflagerungen konnte ich auch nicht entdecken

Vielleicht kann auch die Ökologie zur Klärung beitragen: Strobilurus
tenacellus bei Kiefern
Hydropus subalpinus bei Buchen

Mist! Was standen da jetzt für Bäume???? Gáaaaaaabooooooor... weißt Du das noch? Hab da gar nicht groß drauf geachtet

Vielleicht kann auch die Ökologie zur Klärung beitragen: Strobilurus
tenacellus bei Kiefern
Hydropus subalpinus bei Buchen

-----

Hallo Wolfgang,

neben jeder Menge Kiefernzapfen standen in der Nähe auch Rotbuchen, meine ich.
Dennoch war der Standort sehr trocken und Hydropus subalpinus fand ich zuletzt in einem deutlich feuchteren Milieu:

Zwar haben diese auch kleine Wurzeln, doch erinnern sie etwas an Miniaturausgaben von Xerula radicata, meine ich.

Ich denke, der Standort passt viel besser zu S. tenacellus.
Der größere Frkp. hatte auch einen sehr zähen, knorpeligen Stiel.

Dafür ist der Stiel beim kleineren Pilz allein schon beim Klimpern mit den Wimpern gleich entzweigebrochen
Und das prangere ich an!

LG, Gábor

Hallo!

Nachdem ich jetzt nochmal sämtliche Bücher gewälzt und das Internet leergelesen habe, denke ich schon, dass es S. tenacellus ist.

Ich habe keine einzige Zeichnung/Bild von H. subalpinus mit so einer langen Wurzel gefunden. Der hat höchstens ein paar feine Verästelungen an der Stielbasis.

Auch die Stielfärbung passt bei der Abbildung im Ludwig wie die Faust auf's Auge zum S. tenacellus.

Ich lege das Pilzchen jetzt für mich ad acta

Ich denke, der Standort passt viel besser zu S. tenacellus.
Der größere Frkp. hatte auch einen sehr zähen, knorpeligen Stiel.
Dafür ist der Stiel beim kleineren Pilz allein schon beim Klimpern mit den
Wimpern gleich entzweigebrochen
Und das prangere ich an!

@Gábor
Der Anprangerung schließe ich mich an

Viele Grüße

Uli

Zwar haben diese auch kleine Wurzeln, doch erinnern sie etwas an
Miniaturausgaben von Xerula radicata, meine ich.

Hi Gabor
auch Hydropus subalpinus kann sehr lange Stielwurzeln ausbilden. Ich habe diese Pilze des öfteren so schon gefunden. Sie sind nur recht zerbrechlich und bleiben oft im Boden stecken.

Eine sehr gute Abbildung hierzu findet man im CETTO.

VG Hartmut

Hallo Hartmut!

Mist, den Cetto habe ich natürlich nicht. In allen anderen meiner Bücher ist er entweder nicht oder nur mit ganz kurzer Wurzel abgebildet.

LG
Uli

auch Hydropus subalpinus kann sehr lange Stielwurzeln ausbilden. Ich habe
diese Pilze des öfteren so schon gefunden. Sie sind nur recht zerbrechlich
und bleiben oft im Boden stecken.
Eine sehr gute Abbildung hierzu findet man im CETTO.

Hallo Uli, Hallo Garbor!
Wie gehts Euch?

Also wenn man die Beschreibung im Cetto zum Hydropus subalpinus und die dortige Abbildung ernst nehmen soll, dann dürfte Euer Fund damit nichts zun tun haben.
Cetto beschreibt die Lamellen als gedrängt und auch in seinem Bild ist dies gut zu erkennen.
Bei Eurem Pilz würde ich den Befund -gedrängt- nicht gelten lassen.

Frage an Uli: klappt jetzt das Mikroskopieren nach unserem Kurs besser ?
gruß
Klaus

Hallo Klaus!

Bis auf ein paar Rückenprobleme geht's gut, danke der Nachfrage

Mikroskopieren klappt ganz gut. Ich denke, man muss einfach viel üben. Das versuche ich grade, aber es wächst grade nicht so viel hier. Der Kurs war in jedem Fall sehr hilfreich!

Und bei Dir? Hast Du inzwischen ein Mik?

Viele Grüße

Uli

Hallo Klaus!
Bis auf ein paar Rückenprobleme geht's gut, danke der Nachfrage
Mikroskopieren klappt ganz gut. Ich denke, man muss einfach viel üben. Das
versuche ich grade, aber es wächst grade nicht so viel hier. Der Kurs war
in jedem Fall sehr hilfreich!
Und bei Dir? Hast Du inzwischen ein Mik?
Viele Grüße
Uli

Habe eim Mik bei Ehlert § Partner in Niederkassel bestellt, warte sehnsüchtig
auf eine Email, dass es endlich eingetroffen ist.
gruß
Klaus