Hallo
Ich fand heute diesen Tintling unter einer Autobahnbrücke im Sand. Beim ersten Blick schien er mir klar ein Coprinus atramentarius/Faltentintling zu sein. Jetzt kommt er mir aber etwas gar schuppig vor, vor allem auch am Stiel.
Die Mikromerkmale würden zu C.atramentarius stimmen, aber irgendwie ist mir nicht ganz wohl bei dieser Bestimmung.
Was meint ihr?

Ligrü
Lotte

Hallo Lotte,
interessant. Wie waren denn die Mikromerkmale?
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Andreas

Sporen ca 10x5µ
Basidien 4-sporig ca 30µ lang (auf dem Foto x 2,5)
Cheilozystiden ca 110x16µ (PdS: 45-100x16-35µ) Ich habe aber nur die Monsterzystide gemessen.
Huthaut und Stielbasis harren noch der Verarbeitung.

Du tönst sehr kritisch. Hast du einen anderen Verdacht?

Ligrü
Lotte

Hallo Lotte,
das war im Wortsinn gemeint. Nicht etwa anzweifelnd! Ich frage mich halt nur, wo hört Coprinus atramentarius auf und wo fängt Coprinus romagnesianus an? Dein Fund ist jedenfalls sehr puschelig. Aber die Mikros passen hie wie da.
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Lotte,
das war im Wortsinn gemeint. Nicht etwa anzweifelnd! Ich frage mich halt nur,
wo hört Coprinus atramentarius auf und wo fängt Coprinus romagnesianus an?
Dein Fund ist jedenfalls sehr puschelig. Aber die Mikros passen hie wie
da.
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Andreas
Danke für deine Antwort. Ich kannte C.romagnesianus bisher nicht. Unterdessen habe ich gegoogelt. Ich habe glaub ich ein wirklich stark geschupptes Exemplar gefunden. Im "Tintling" 3/2008 steht, dass C.romagnesianus einen glatten Stiel ohne Flöckchen habe. Auf allen Fotos, die ich mir angeschaut habe, ist der Stiel aber unterhalb des Rings geschuppt. In PdS wird unter C.atramentarius auch darauf hingewiesen.
Weil auch die Mikros passen, lege ich meinen Fund nun als C.romagnesianus ab.

Danke, wieder etwas gelernt!
Ligrü
Lotte