.....sicher auch nicht leicht zu beantworten.

Hallo!

Bei der Bestimmung dieses Bechers bin ich auf den Gattungsnamen "Malotium" Velenovsky gestolpert. Muss gestehen, habe von dieser Gattung bis jetzt nie was gehört.

Malotium cf. paludosum an Halm vom Großen Springkraut (Impatiens noli-tangere) in sumpfigem Habitat:

Auf der Zotto-DVD ist besagter Malotium (gut nachvollziehbar) unter Cyathicula paludosa zu finden, aber unter dieser Einordnung finde ich im Netz gleich gar nichts, also sicherlich eine provisorische Zuordnung.

Weiß vielleicht jemand, wie die Gattung Malotium charakterisiert ist oder ob die Zuordnung in Cyathicula amtlich ist?

VG Ingo W

Hallo Ingo,

.....sicher auch nicht leicht zu beantworten.

... doch- eigentlich schon
Eine Kombination Cyathicula paludosa, die nötig wäre, gibt es bisher wohl nicht. Ich habe das Taxon in meiner Diss als Cyathicula spec.: Malotium paludosum Vel. vorgestellt. Zotto hatte den Pilz gesehen, er und auch ich sind der Meinung, dass unser Pilz (und wohl auch Deiner, habe jetzt nicht genau verglichen) eine klare Cyathicula ist. Ob der Typus von Malotium paludosum von Zotto untersucht wurde, weiß ich nicht.

Lieben Gruß, Lothar

Hi Lothar!
Dank für deine Antwort!

Anbei noch eine hilfreiche E-Mail von meinem guten Asco-Geist aus dem Hintergrund (Torsten Richter), der mir hoffentlich die Weiterleitung ins Öffentliche nicht übelnimmt:
Hallo Ingo,
fand Malotium schon im Juli 2007 --auf Impatiens noli-tangere und einmal auf indet. Poaceae. Zotto hat die Bestimmung bestätigt und noch mir einiges auf Anfrage mitgeteilt. Aus meiner Sicht fehlt es nur an einer Person, die sich den Typus anschaut und Malotium endlich zu Cyathicula (was es unzweifelhaft ist) umkombiniert.
Beste Grüße von dem Asco-Vorposten aus dem Norden, Torsten

ZOTTO:.....
meine Funde von C. paludosa stammen aus dem Stuttgarter/Tübinger, Regensburger, Würzburger und Freiburger Raum. Substrate waren Cirsium, Impatiens, ?Lamium, Aster und Sambucus ebulus. Auf Gras hatte ich sie noch nie. Insofern wären die genauen Mikrodaten hier sehr wichtig, denn darauf gibt es ähnliche Arten.

Velenovsky gibt die Sporen mit 5-10 µm an was natürlich viel zu kurz ist. Er hat aber teilweise völlig zu niedrig gemessen, sodass ich annehme, dass das auch hier der Fall war. Das gehört natürlich nachgemessen.

Dass Velenovsky Malotium beschrieb, hat historische Gründe. Cyathicula hat man damals noch beschränkt auf gezähnte Arten. Svrcek glaubte noch an diese Trennung, wählte aber für die glattrandigen einen anderen Namen, Conchatium, den Velenovsky unmittelbar nach Malotium beschrieb. Warum Svrcek aber den und nicht Malotium wählte, müsste ich nachschauen. C. cyathoidea heißt bei Velenovsky Malotium herbarum (Pers.) Velen., wobei das Epithet herbarum sich auf Calycina herbarum bezieht, also von Velenovsky missinterpretiert wurde......

Gefällt mir gut, dass auch Torsten ihn am gleichen Substrat fand, außerdem ist makroskopisch bei älteren Apos eine starke Neigung ins Rosabräunliche auffällig, und bei jungen Bechern ein fehlender grenulierter Rand wie ihn z.B. Cyathicula cyathoidea hat, dem er schon sehr ähnlich sieht und für den ich ihn mit bloßem Auge betrachtet auch anfänglich hielt.

Übrigens wollte ich ihn an anderer Stelle am gleichen Substrat (Impatiens noli-tangere) gleich nochmal finden, da war´s dann aber bloß C. cyathoidea.

VG Ingo W