Hallo Wolfgang

In einem vorgängigen Forumsbeitrag habe ich bereits angesprochen, dass mein letztjähriger Fund immer noch von Biologen untersucht wird.
Drum bin ich nun so gespannt,ob dereinst mit dem Silberröhrling eine Aufteilung wie beim Anhängselröhrling gemacht wird.
Ich habe auch schon eine Mail erhalten, dass sogar der Ochsenröhrling aus dem Laubwald mit denjenigen aus dem Nadelwald verglichen werden soll.
Bei meinen Funden gehe ich eher davon aus, dass die Buche als Partnerbaum nicht in Frage kommt. Das müssten die Spezialisten vermutlich an Ort und Stelle abklären.

LG
Max

Hallo Max,
die Fruchtkörper von Mykorrhizapilzen können mitunter recht weit entfernt
stehen von dem Stamm ihres Partnerbaumes, unabhängig davon, welche anderen
Bäume "dazwischen stehen". Das kann man ja immer wieder
beobachten. Aus der Literatur habe ich Entfernungen von sogar 50-100 m in
Erinnerung.
LG
Wolfgang

Lieber Stefan,

Du scheinst es nicht verstanden zu haben. Was passiert den mit dem Pilz wenn du ihn nicht entfernst? Er wird von größeren Tieren angefressen, von Maden zerlegt oder von Pilzen oder Schleimpilzen zersetzt. Sicher, die Wahrscheinlichkeit dass eine Spore mehr ausfällt und ein neues Mycel bildet ist um den Faktor 0,000001 höher. Schlechtes Gewissen muss man nur haben, wenn man Pilzbabys zum verzehr sammelt.

„Die Vermehrung wird verhindert!“

Hierfür gibt es Forschungen, die eindeutig belegen, dass dies nicht so ist.

Auch wenn du zweifelst, Pilzschutz ist nur durch Biotopschutz möglich.

Gruß Peter

Lieber Dirk,

noch jemand, der so denkt wie ich? Toll!
Genau das war der Punkt, den ich hier anregen wollte. Die Vermehrung von seltenen Pilzen sollte auch von Mykologen weitestgehend ermöglicht werden.

Liebe Grüße

Stefan

hallo wolfgang,
ich muss sagen, du sprichst mir wirklich aus der seele!
keine frage, dass biotopschutz die elementarste und wichtigste form des
pilzschutzes darstellt - aber ich staune immer wieder, wie seit jahren
auch aus berufenem munde bei dieser problematik auf div. studien
verwiesen, aber auch bei seltenen arten total ignoriert wird, dass
pilzfruchtkörper zur verbreitung der art da sind.
der allgegenwärtige vergleich mit den obstbäumen erscheint hier wenig
plausibel. ein apfelbaum ist schließlich keine rote liste-art
viele grüße
dirk

Hallo,

ich kann Wolfgangs und Dirks Ansicht nur beipflichten - auch wenn ich weiß, dass ich mich oft genug selbst nicht daran halte. Gerade als jemand, der viele Exkursionen mit anderen unternimmt ist der Konflikt zwischen "Zeigenwollen" und "Schützenwollen" ein sich immer wieder stellender Zwiespalt. Einerseits denke ich schon, dass je mehr Leute solche seltenen Pilze kennen (und erkennen) lernen, diese besser geschützt werden können (Biotope / Fruchtkörper werden nicht mehr so oft unerkannt vernichtet). Andererseits stimmt es natürlich auch, dass jeder gepflückte Fruchtkörper eine künstlich verkürzte Zeit zur Sporenfreisetzung hat. Das ist sicherlich für das Myzel am nämlichen Standort ohne Bedeutung, aber für die Fernausbreitung bzw. Besiedlung neuer Standorte ist das jedenfalls negativ. Wie stark das ins Gewicht fällt kann man nur raten, und sicherlich dürfte die Beeinträchtigung durch Mykologen recht gering sein, aber ein positiver Einfluss ist es jedenfalls nicht.

beste Grüße,
Andreas

Lieber Wolfgang,

ein Beweis, dass es auch so funktioniert. Bis ich dahin komme, muss ich aber noch viel mit der Kamera üben.
Danke für das tolle Bild!

LG Stefan

Ich selbst bin ja nicht so kompetent und auch nicht versiert im Umgang mit
der Kamera. Aber es gibt sicher auch Möglichkeiten, den Pilz nicht nur von
oben zu zeigen.

Hallo Stefan

Dieser war der Einzige den ich heute bei einem 2 stündigen Spaziergang gesehen habe. Stand am Wegrand unter Kiefern, an einer Stelle wo ich noch nie etwas gefunden habe. Etwa 8 cm Durchmesser und sehr fest im Fleisch.

Sag mir bitte, was das für einer sein könnte.

Im Voraus besten Dank.

Gruß aus dem Pfälzerwald
Dieter

Hallo Stefan

Ich tappe da seit Tagen im „leeren“ Wald rum, in der Hoffnung auch mal etwas nicht Alltägliches vorzeigen zu können. Hier im Forum werden die tollsten Boleten reihenweise vorgestellt, von denen ich vorher noch nicht mal den Namen gehört habe. Da kommt dann schon so etwas wie Neid hoch.

Dann an einem Nachmittag mit einer „Nullrunde“ stand unerwartet, an einer stets trockenen, vollsonnigen und sandigen Wegstelle, an der ich noch nie Pilze sah, das gezeigte prächtige Exemplar. Das konnte im ersten Moment vom Äußeren her eigentlich nur der sein, den ich dieses Jahr so ungefähr schon 27 x sah, jetzt allerdings mit etwas hellerer Hutfarbe. Die Möglichkeiten zur Art waren begrenzt und unsere sauren Böden schränken die Auswahl weiter ein. Warum aber steht der jetzt ausgerechnet hier an dieser ungünstigen Stelle? Da er aber in den letzten Tagen sonst nirgends zu sehen war, keimte dann in mir die Hoffnung was Besonderes vor mir zu haben. So wie er stand, war das aber nicht erkennbar, auch nicht von unten mit ausklappbaren Display an der Kamera.

Selten, oder was Häufiges? Also was tun? Ein Stück ausschneiden (falls er dann doch selten wäre ist er nicht mehr fotogen) und damit den Pilz verschandeln? Neugierde unterdrücken, stehen lasse und dann mit nagendem Zweifel weiter gehen? Nicht mit mir !!!
Unter dem zusätzlichen Aspekt, dass er sowieso nur geringe Überlebenschancen hatte, wurde er vorsichtig ausgehebelt (Leute die sich etwas mit Pilzen auskennen reisen keine raus). Es war dann tatsächlich der ungefähr 28. dieser Art, ein Schönfuß-Röhrling (Boletus calopus).

Du solltest Dich mal objektiv fragen, wie Du (unabhängig ob das Ergebnis ein seltener oder nicht seltener Pilz sein könnte) gehandelt hättest. Ich erwarte hierzu keine Antwort.
Deine anfängliche Frage in diesem Thread empfand ich persönlich unüberlegt und allgemein provozierend, weshalb ich auch zurück provoziert habe.

Nach guter alter Pfadfindersitte schritt ich zur täglichen guten Tat und „verpflanzte“ dieses Kerlchen etwa einen Meter weiter weg von der Fahrrinne.

Im Übrigen sehe ich auf Grund meiner Erfahrung eine Entnahme von Fruchtkörpern, egal ob häufig oder selten, nicht so dramatisch. Wenn ich mal Muse dazu habe, bzw. hier eine Flaute herrscht werde ich dazu an erlebten Beispielen einen Betrag bringen.

Damit beende ich meinerseits diese Diskussion.

Gruß aus dem Pfälzerwald
Dieter

Lieber Peter,

grundsätzlich kann ich Dir überall zustimmen - natürlich sind wir auch alle mit schuld am großen ökologischen Desaster. Wo da Punkte sind, wo man ansetzen kann, sind Fragen, über die eher diskutiert werden sollte als über Entnahme von Pilzfruchtkörpern.

Ich verstehe aber nicht eure Aufregung.
... also: wenn Du mit "eure" mich mit meinst, dann kann ich nur sagen: Ich auch nicht Ich war mir nicht bewusst, mich beim Posten einen Moment lang aufgeregt zu haben *g*

Traurig finde ich das Argument, ein Birnbaum steht auf keiner Roten Liste.
.... von wem war dieser Argument - aus einem anderen Posting? Sorry, habe nicht den ganzen thread gelesen. Mit mir hat was auch immer für ein Birnbaum-Vergleich nichts zu tun (ob er nun falsch wäre oder richtig).

In der Nordsee gibt es eine Riesen-Algenblüte. Woher diese kommt, ist augenfällig. Der am Ende in der Nordsee landende Dünger stammt zu guten Teilen aus der Fleischproduktion (Hühner- und Schweinefarmen), und auch sonst aus der "konventionellen" Landwirtschaft. Dass die Nordsee nicht das einzige zugegüllte Habitat in Mitteleuropa und weit darüber hinaus ist, kann man auch an Land z.B. bei der Pilzexkursion gut studieren

Liebe Grüße!
Lothar

LIeber Peter,

hier regt sich doch keiner auf. Wir tauschen unsere Meinungen aus. Und so gegensätzlich sind die doch gar nicht.

LG Stefan

Mir ging es um den Respekt vor der Natur!

Das ist eigentlich der Kern der Sache.
Vor einigen Jahren hieß das hier im Forum mal: "Morbus zuehli"

Harald