Hallo zusammen,

dabei fing es so harmlos mit Hornstiel-Schwindlingen an, ein Erstfund für mich...;)

In Waldparkplatznähe überall Tintlinge, auf Holzabfällen:

Und auf verkohlten Holzresten an der Grillhütte:

Ein paar Becher, Becherchen, Trichterlinge und Schleimer in Bachnähe, alles nicht sehr befriedigend.

Also weiter in ein parkähnliches Gelände, hauptsächlich mit alten Eichen, am Rand auch andere Laubbäume und Sträucher - und dort begann das Grauen.
Zwar sehr zerstreut einige Boleten, aber welche, die ich teils noch nie zuvor gesehen hatte. Und das in einem solch schneckenzerfressenen Zustand, den ich meinem ärgsten Feind nicht wünschen würde... Umso schwerer fällt mir Anfänger die Bestimmung, vielleicht gibt jemand trotz der teils miserablen Bilder seine Meinung preis?

Nr. 1

Die beiden größeren Exemplare, der größere mit etwa 7 cm Hut, lagen schon, vom Stiel war leider nicht mehr viel zu erkennen. Bei dem rechten war oben noch Stückchen Rinde dran, ohne erkennbare Zeichnung. Bei dem kleinen in der Mitte konnte ich am gelben Stiel ebenso nichts erkennen.
Vielleicht bin ich nur erneut einem Flockie auf den Leim gegangen, aber dazu passt mir so einiges nicht, u.a. die teils kräftig rote Hutfarbe.

Nr. 2
Zwischendurch einen, den ich immerhin erkenne, nicht ganz so verstümmelt:

Nr. 3
Eine weitere Ruine, so ganz sicher bin ich mit L. crocipodium nicht, wüsste aber nicht, was sonst:

Nr. 4
Noch schlimmer hatte es den hier erwischt, der Hut lag schon lose obenauf, innen völlig ausgehöhlt:


Ich schätze, das sollte mein erster B. satanas gewesen sein, der muffige Geruch würde passen.

Nr. 5
Leichtere Kost, etwas um die Ziegenlippe herum, war der einzige und ist stehengeblieben:

Nr. 6
Zur Abwechslung wieder etwas mir Bekanntes, X. rubellus, schon lange nicht mehr gesehen:

Nr. 7
Auch ein einzelner, ebenso sicher Erstfund, nur der Name ist noch nicht ganz so sicher...

Nr. 7b
Müsste der gleiche sein, später auf einem Friedhof:

Nr. 8
Direkt neben 7b, nur zum Vergleich, da hätte ich keine Bedenken mit Flockie:

Nr. 9
Noch einer Unbestimmter, das viele Blau kam mir sehr komisch vor:

Das wars mit den "Horror"-Boleten, obwohl fast alle äußerst hässlich anzusehen waren, habe ich mich sehr über sie gefreut.
Eine einzelne R. virescens und ein paar Kartoffelboviste gab es noch. Und dann noch dieses Gewächs, etwa DIN-A5 von der Fläche, beim Anschneiden war ich über die Dicke der Fruchtschicht überrascht. Oben zottig, unten irgendwie ähnlich Hyphoderma radula. Konsistenz knorpelig:

Nr. 10

Noch ein letzter, dann ist es geschafft...;)
Eine Ganoderma, an lucidum will ich nicht so recht glauben. Die Art habe ich aber auch erst ein Mal gesehen. Kein Stiel, wie bei denen, die ich kenne. Frische Zuwachszone sehr weich, wulstig, gelbocker, Poren weiß. Nach dem Abwischen des matten, braunen "Staubes" kam aber die glänzend-rote Lackfläche zum Vorschein:
Nr. 11



Für Tipps bin ich wie immer dankbar, vielleicht passen sie ja sogar mal zu meinen derzeitigen Arbeitsnamen. ;)

Viele Grüße,
Klaas

Hallo Klaas,

Nr. 7 und 7b dürfte B. radicans sein.
Zu dem Rest wird bestimmt auch noch einiges an Vorschlägen kommen.

LG, Gábor

Hallo Klaas,

Nr. 1

Die beiden größeren Exemplare, der größere mit etwa 7 cm Hut, lagen schon,
vom Stiel war leider nicht mehr viel zu erkennen. Bei dem rechten war oben
noch Stückchen Rinde dran, ohne erkennbare Zeichnung. Bei dem kleinen in
der Mitte konnte ich am gelben Stiel ebenso nichts erkennen.
Vielleicht bin ich nur erneut einem Flockie auf den Leim gegangen, aber dazu
passt mir so einiges nicht, u.a. die teils kräftig rote Hutfarbe.

Das ind am ehesten glattstielige Hexenröhrlinge, vielleicht auch nur normal Netzhexen.

Nr. 3
Eine weitere Ruine, so ganz sicher bin ich mit L. crocipodium nicht, wüsste
aber nicht, was sonst:

stimmt absolut!

Nr. 4
Noch schlimmer hatte es den hier erwischt, der Hut lag schon lose obenauf,
innen völlig ausgehöhlt:

Ich schätze, das sollte mein erster B. satanas gewesen sein, der muffige
Geruch würde passen.

Ja glaub ich auch!

Nr. 5
Leichtere Kost, etwas um die Ziegenlippe herum, war der einzige und ist
stehengeblieben:
Nr. 6
Zur Abwechslung wieder etwas mir Bekanntes, X. rubellus, schon lange nicht
mehr gesehen:
Nr. 7
Auch ein einzelner, ebenso sicher Erstfund, nur der Name ist noch nicht ganz
so sicher...

Nr. 7b
Müsste der gleiche sein, später auf einem Friedhof:

Klar B. radicans!

Nr. 8
Direkt neben 7b, nur zum Vergleich, da hätte ich keine Bedenken mit Flockie:
Nr. 9
Noch einer Unbestimmter, das viele Blau kam mir sehr komisch vor:
Das wars mit den "Horror"-Boleten, obwohl fast alle äußerst
hässlich anzusehen waren, habe ich mich sehr über sie gefreut.
Eine einzelne R. virescens und ein paar Kartoffelboviste gab es noch. Und
dann noch dieses Gewächs, etwa DIN-A5 von der Fläche, beim Anschneiden war
ich über die Dicke der Fruchtschicht überrascht. Oben zottig, unten
irgendwie ähnlich Hyphoderma radula. Konsistenz knorpelig: Nr. 10

Noch ein letzter, dann ist es geschafft...;)
Eine Ganoderma, an lucidum will ich nicht so recht glauben. Die Art habe ich
aber auch erst ein Mal gesehen. Kein Stiel, wie bei denen, die ich kenne.
Frische Zuwachszone sehr weich, wulstig, gelbocker, Poren weiß. Nach dem
Abwischen des matten, braunen "Staubes" kam aber die
glänzend-rote Lackfläche zum Vorschein: Nr. 11

Für Tipps bin ich wie immer dankbar, vielleicht passen sie ja sogar mal zu
meinen derzeitigen Arbeitsnamen. ;)
Viele Grüße,
Klaas

LG Christoph

Hallo Klaas,

bei Nummer eins kommt wohl alles auf den Stiel an. Hat er kein Netz, dann wird es wohl, wie Christoph vorschlägt, B. queletii ( Glattstieliger Hexenröhrling) sein. Ansonsten würde ich noch B. regius (Königsröhrling) ins Rennen werfen.

LG Stefan

Hallo Stefan,

Ansonsten würde ich noch B. regius (Königsröhrling)
ins Rennen werfen.

das wäre der erste König mit roten Röhrenmümdungen...)

LG Christoph

- kein Text -

hallo klass,

nr. 10 dürfte sebacina inrustans sein, ein heterobasidiomycet.

viele grüße

dirk

Hallo Christoph,

auch Dir vielen Dank für die Bestätigung vom Wurzelnden Bitterröhling, bei solchen Erstfunden bin ich immer besonders unsicher. Sehr schön fand ich die hellblaue Verfärbung, die ich zuvor, wenn ich mich richtig erinnere, nur bei einem Schönfuß und bei einigen Kornblumen-R. gesehen hatte, beides aber schon länger her im Spessart.
Den Gelben Raufuß gibts in der Umgebung manchmal, häufig ist er hier aber nicht, meine ich.
B. luridus kenne ich eigentlich vom Hut her völlig andersfarben, Du hast aber bestimmt Recht damit. Ein "Netz" war zwar an den Stielresten, allerdings von den Schnecken eingemeißelt... ;)
Das hässliche Teufelchen wäre eine kleine Sensation für mich, ich hoffe, ich treffe dort mal auf FK in besserem Zustand.

Viele Grüße,
Klaas

Hallo Klaas,
bei Nummer eins kommt wohl alles auf den Stiel an. Hat er kein Netz, dann
wird es wohl, wie Christoph vorschlägt, B. queletii ( Glattstieliger
Hexenröhrling) sein.

Nein, kommt es nicht. Es gibt Netzstielige Hexenröhrlinge ohne Stielnetz. Wichtig ist dagegen, die Farbe des Röhrenbodens zu prüfen. Dies ist hier durch einen Schnitt erfolgt, bei alten Exemplaren lassen sich die Röhren auch mit dem Daumen wegschieben.

Also weiter in ein parkähnliches Gelände, hauptsächlich mit alten Eichen, am
Rand auch andere Laubbäume und Sträucher - und dort begann das Grauen.

Hallo Klaas, das ist ein sehr schönes Boletenbiotop bei dir, vor dem es mir überhaupt nicht grausen würde. Gratulation zur Entdeckung.

Lieber Stephan,

danke für diese wichtigen Informationen, die ich bisher in keinem Buch so deutlich gelesen habe. Ich habe mich immer auf das Netz der Arten der Gattung Boletus verlassen und wusste nicht, dass dieses Merkmal so variabel sein kann.
Sind Boleten dein Spezialgebiet?

LG Stefan

....ist wohl auch Leccinum crocipodium.
Waren die alle in diesem parkartigen Biotop, und hast Du das zufällig entdeckt? Ist ja schon toll was da alles wächst...wo war das denn? Nur so grob die Gegend, mein ich...

LG Christoph

Das nicht, aber wenn man wie ich am Anfang beim Netzi immer wieder reingefallen ist, prägt sich das irgendwann ein.

Hallo Dirk,

Dein Tipp gefällt mir gut, da wäre ich alleine nie drauf gekommen!
Obwohl für mich meistens unbestimmbar, finde ich diese wachsartigen Überzüge immer sehr interessant.

Danke sehr und Grüße,
Klaas

Hallo Klaas, das ist ein sehr schönes Boletenbiotop bei dir, vor dem es mir
überhaupt nicht grausen würde. Gratulation zur Entdeckung.

Hallo Stephan,
das Grausen entstand auch eher beim Anblick des zerflädderten Zustands, in dem sich die Pilze befanden... ;)
Entdeckung, naja. Ganz sicher sind auch schon andere Pilzler vor mir auf dieses kleine Fleckchen gestoßen - eigentlich kann man nicht anders als anhalten und nachsehen, wenn man dort entlang kommt.
Grüße,
Klaas

....ist wohl auch Leccinum crocipodium.

wahrscheinlich ja, das grünliche Blau am Stiel (wie bei Birkenpilzen) und die blaue Schicht am Röhrenboden waren etwas seltsam.

Waren die alle in diesem parkartigen Biotop, und hast Du das zufällig
entdeckt? Ist ja schon toll was da alles wächst...wo war das denn? Nur so
grob die Gegend, mein ich...

Die Pilze waren alle im selben Biotop, ganz grob bei Wiesbaden. Zufällig entdeckt, ja. Ich war aber letztes Jahr schon öfters dran vorbeigekommen und dieses Jahr schon häufiger dort. Mistpilze und Mairitterlinge waren das einzige, was ich dort fand. Hätte das Gebiet beinahe schon aufgegeben, hätte ich nicht vor Kurzem noch einen schönen Porling gefunden.
Gute Nacht,
Klaas

1. Boletus queletii; 2. B. aestivalis; 3. Leccinum crocipodium; 4. B. satanas; 5. Xerocomus communis (rubellus ss. lato); 6. X. rubellus ss. str.; 7. B. radicans; 8. B. luridus (?); 9. L. crocipodium.

Gruß, Jürgen

1. Boletus queletii; 2. B. aestivalis; 3. Leccinum crocipodium; 4. B.
satanas; 5. Xerocomus communis (rubellus ss. lato); 6. X. rubellus ss.
str.; 7. B. radicans; 8. B. luridus (?); 9. L. crocipodium.
Gruß, Jürgen

Hallo Jürgen,

auf B. queletii hatte ich ja schon gehofft, den kenne ich aber wie so viele überhaupt nicht. Wenn ich mal alle Hexen frisch und "typisch" schön nebeneinander stehen hätte... Ich schätze, B. erythropus passt aber nicht so besonders gut auf Kalk. Insofern müsste ich auch meine lapidare Meinung über Nr. 8 zurücknehmen.
Der Röhrenboden bei Nr. 1 war gelb wie das Fleisch, die Stielbasis im Schnitt dunkelrot. Inwieweit das bei halbvertrockneten Exemplaren noch ausschlaggebend ist, weiß ich leider nicht. Angehängt noch ein Schnittbild vom mitgenommen Exemplar.
X. communis ist auch ein guter Tipp, den habe ich seit letztem Jahr schon wieder vergessen...

Vielen Dank und Grüße,
Klaas

Hallo Klaas,

...ist, wenn die Stiele matt bereift sind, und so sieht es aus,
Marasmius torquescens, der Doppelgänger vom eigentlichen Hornstiel-Schwindling (M.cohaerens).

schöne Grüße
Robin

Hallo Klaas,
...ist, wenn die Stiele matt bereift sind, und so sieht es aus,
Marasmius torquescens, der Doppelgänger vom eigentlichen
Hornstiel-Schwindling (M.cohaerens).
schöne Grüße
Robin

Hallo Robin,

vor Ort war mir keine Bereifung aufgefallen, zu Hause sind sie dann, neben den Boleten nicht weiter beachtet, vertrocknet. Auf dem Bild scheint es bei den liegenden Exemplaren eher eine Mischung aus Unschärfe und Lichteinfall zu sein, was nach Reif aussieht. Sicher bin ich keineswegs. Zumal M. torquescens eben nur höchstens in einem Nebensatz in meinen Büchern erwähnt wird.
Wenn das bei Hartmut weiter oben welche sind, habe ich bei meinen aber auch kein Problem, sie nicht als M. cohaerens anzusehen.
Vielen Dank fürs Aufpassen und liebe Grüße,
Klaas

Hallo Robin,
vor Ort war mir keine Bereifung aufgefallen, zu Hause sind sie dann, neben
den Boleten nicht weiter beachtet, vertrocknet. Auf dem Bild scheint es
bei den liegenden Exemplaren eher eine Mischung aus Unschärfe und
Lichteinfall zu sein, was nach Reif aussieht.

Dem stimme ich zu, denn ich hatte heute beide Arten, und ohne Lupe sind die Häärchen nicht zu sehen,
höchstens auf einem starkem Makrofoto. Aber die Stiele wirken dadurch matt, und bei cohaerens etwas glänzend.

Zumal M. torquescens eben nur höchstens in einem Nebensatz in meinen
Büchern erwähnt wird.

Vielleicht auch nur weil cohaerens den griffigeren deutschen Namen hat? Hier sind beide gleich häufig und man
findet mal den und mal den im selben Wald und sie sehen bis auf Lupen- und Mikromerkmale identisch aus.

schöne Grüße
Robin