Forums-Bestimmungs-Altlast von 09: gelöst (?) *PIC*

Harald Andres Schmid, (vor 5932 Tagen)

Hallo, zusammen
[image]
Ich hatte letzten Juli hier eine Frage zu diesem Holzbewohner gestellt.

Da uns der Pilz keine Ruhe liess,
haben wir den liegenden Baum immer wieder beobachtet.

Mik-Kollegin Anna-Maria rückte vor zwei Wochen dann mit der Mitteilung an,
dass neue, sehr verwirrliche Exemplare gewachsen seien.
Und zwar violett verfärbte!
Andere hingegen sähen genauso aus, wie im Beitrag vom letzten Jahr.

Ich war verblüfft.
Die violette Färbung würde jetzt endgültig auf
Lentinus torulous hinweisen.

Nur:
Kleine, junge Exemplare von Lentinus torulosus (Panus conchatus)
sind nach meiner Erfahrung stets knubbelig[/b]
geformt.

Schaut mal die kleinen Exemplare auf dem Foto an,
sie haben unerlaubterweise schon jung einen Stiel
und ein zentrales Hütchen:

Lentinus torulosus (Pers.:Fr.) Lloyd - Laubholzknäueling ???

[image]

[image]

Wenn torulosus stimmt, dann sind das sehr ungewöhnliche Exemplare.
Wie gesagt, junge Exemplare der Art kenne ich sonst nur als
unförmige Knubbel.

Die Mik-Merkmale würden allerdings perfekt stimmen für torulosus/conchatus.

Hat jemand eine Idee dazu?

Ganz lieben Gruss, Harald Andres

Eintrag gesperrt
12 Aufrufe

Ergänzung Mikromerkmale:

Harald Andres Schmid, (vor 5932 Tagen) @ Harald Andres Schmid

Hier noch ein Nachtrag zu den Mikromerkmalen:

Sie stimmen weitgehend mit den Angaben in B&K, Band 3, Nr. 241 überein.

Hyphensystem dimitisch,
Die angegebenen Skeletthyphen sind gut sichtbar, hyalin,
etwas weniger gut anfärbend mit Kongo als die generativen Hyphen
und entsprechen der Abbildung, d.h., sie
sind nicht, wie in Funga nordica (S. 73) dargestellt, deutlich dickwandig.

Bei den Zystiden waren nur die Pleuros leicht dickwandig,
das würde eher wieder mit den Zeichnungen der Funga nordica übereinstimmen.

B&K zeichnet sowohl Cheilos wie Pleuros dickwandig.
Die Form stimmt allerdings besser mit B&K überein, als
mit den Zeichnungen der Funga nordica.

Fazit:
Mikromerkmale scheinen mir zu stimmen für L. torulosus.

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: Ergänzung Mikromerkmale:

Ulysses, (vor 5932 Tagen) @ Harald Andres Schmid

Hallo Harald,

meiner bescheidenen Meinung nach sollten dann die Mikromerkmale den Ausschlag geben! Ich hatte z.B. mal einen Pilz der farblich und "figürlich" wie eine Cantharellula aussah, aber die Lamellen waren schnurgerade - ohne eine einzige Anastomose... die Mikromerkmale aber sprachen für Cantharellula (umbonata) (bestimmt mit dem Mikroschlüssel im Bresinsky/Besl).

Die gezeigte Art kenne ich selbst nur von einem Fund und da waren nur ausgewachsene Fruchtkörper zu finden, deshalb kann ich dir zum Thema "unförmige Knubbel" leider nicht helfen.

Schöne Grüße,
Ulysses

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Ergänzung Mikromerkmale:

Harald Andres Schmid, (vor 5929 Tagen) @ Ulysses

Hallo Harald,
meiner bescheidenen Meinung nach sollten dann die Mikromerkmale den Ausschlag
geben! Ich hatte z.B. mal einen Pilz der farblich und
"figürlich" wie eine Cantharellula aussah, aber die Lamellen
waren schnurgerade - ohne eine einzige Anastomose... die Mikromerkmale
aber sprachen für Cantharellula (umbonata) (bestimmt mit dem
Mikroschlüssel im Bresinsky/Besl).
Die gezeigte Art kenne ich selbst nur von einem Fund und da waren nur
ausgewachsene Fruchtkörper zu finden, deshalb kann ich dir zum Thema
"unförmige Knubbel" leider nicht helfen.
Schöne Grüße,
Ulysses

Hallo,
Danke für die Rückmeldung.
Ich denke, dass Du recht hast.
Die Mikromerkmale sind eindeutig.
Ich hätte gehofft, dass sich noch jemand meldet,
der auch schon erlebt hat, dass die Art
in dieser Weise vorkommt.
Es könnte auch durchaus sein, dass Exemplare von L. torulosus,
die auf Schnittflächen von Strünken vorkommen
(so kenne ich die Art bisher)
jung knubbelig wachsen, solche auf liegenden Stämmen, wie hier,
traditionell mit Hütchen und Stiel.
Aber das ist Spekulation.
Gruss, Harald Andres