Schuppiger Trichterling - Pilze Pilze Forum

Hallo,

bei diesem Trichterling hier habe ich deutliche Bestimmungsprobleme... vorneweg: mit dem Gröger, dem Horak und mit den Großpilzen BaWü lande ich in der Gruppe um Clitocybe squamulosa/fuscosquamula.
Beschreibung:

Hut: Grundfarbe creme, darauf dunkelgrauer bis graubrauner, stellenweise (besonders in der Hutmitte) stark schuppiger Filz, dieser relativ leicht abwischbar
Lamellen: rein weiß
Geruch: exakt Null
Spp: (fast) rein weiß, Sporen: 7-7,5 x 3 mü (Q also deutlich über 2), inamyloid
Keine Zystiden (weder Cheilo-, noch Pleuro-, noch Pileo-)
Schnallen +, auffallend groß
KOH-Reaktion auf dem Hut am frischen Pilz und am Exsikkat negativ

Der größte hat einen Hutdurchmesser von 3,8 cm.

Gefunden bei Kallmünz in der frank. Alb in einem aufgeforsteten (Kiefern)Kalkmagerrasen. Einzelne Eichen vorhanden, aber keine näher als ca. 40 m.

Hat jemand eine Idee?

Danke und schöne Grüße,
Ulysses

[image]

Hallo,

ich würde auch mal mit Clitocybe trulliformis vergleichen, obwohl der eigentlich nicht ganz so filzig-schuppig ist. Aber sonst passen vor allem die Farben sehr gut.

KOH-Reaktion auf dem Hut am frischen Pilz und am Exsikkat negativ

Wirklich? Brauner Fleck ist bei Trichterlingen positiv ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

danke für deine schnelle Antwort.

Wirklich? Brauner Fleck ist bei Trichterlingen positiv ....

Es gibt keinen braunen Fleck, die Stelle an der ich das KOH aufgetragen habe blieb gleichfarbig, und sieht auch jetzt, nach dem Eintrocknen des KOH, farblich immer noch aus wie die Umgebung, nur halt ein wenig eingesunken wegen der Lauge.

Schöne Grüße,
Ulysses

Hallo Andreas,
danke für deine schnelle Antwort.
Es gibt keinen braunen Fleck, die Stelle an der ich das KOH aufgetragen habe
blieb gleichfarbig, und sieht auch jetzt, nach dem Eintrocknen des KOH,
farblich immer noch aus wie die Umgebung, nur halt ein wenig eingesunken
wegen der Lauge.
Schöne Grüße,
Ulysses

Hallo,

o.k., dann ist es wirklich negativ! So wie gibba auch reagiert.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

o.k., dann ist es wirklich negativ! So wie gibba auch reagiert.

Mmmh - denkst du dann noch immer an Cl. trulliformis? Hab grad keine Bücher greifbar, wäre der KOH+ oder -?
Cl. trulliformis hat glaube ich eher breitelliptische Sporen, oder? Bei meinem Fund war Q 2,333 und größer...

Danke und schöne Grüße,
Ulysses

Ich gleich nochmal:

Jetzt, 24 Stunden nach dem Aufträufeln des KOH ist eine Bräunung erkennbar... hat ganz schön lang gewartet ;-)

Ich gleich nochmal: Jetzt, 24 Stunden nach dem Aufträufeln des KOH ist eine
Bräunung erkennbar... hat ganz schön lang gewartet

Hallo,

ich wollte doch gar nicht aussagen, dass ich die KOH-Reaktion von C. trulliformis kenne! Ich hab keine Ahnung, ob die Art KOH+ oder KOH- sein müßte. Ich wollte nur wissen, was Du genau unter KOH-negativ verstehst, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass viele Pilzler die eigentlich positive Reaktion von costata für negativ ansehen, weil sie "nur" braun wird ....

Die reaktion müßrte sofort kommen, einer Verfärbung nach 24 Stunden würde ich keine Bedeutung beimessen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

ok... Dann leg ich das gute Stück wegen der langen schmalen Sporen doch mal als cf. fuscosquamula ab.

Danke trotzdem,
Ulysses

Schuppiger Trichterling PIC

Re: Schuppiger Trichterling PIC

Re: Schuppiger Trichterling

Re: Schuppiger Trichterling

Re: Schuppiger Trichterling

Re: Schuppiger Trichterling

24 Stunden später doch...

Re: 24 Stunden später doch...

Re: 24 Stunden später doch...