Hallo Forum

Heute war Wandern angesagt. Der Blick war aber oft nach unten gerichtet. An einem vielbegangenen Wanderweg oberhalb von Bad Dürkheim an einem Privatgrundstück direkt unter Thujas dann ein persönlicher Erstfund.

Ich tippe mal auf Tulostoma brumalis, den ich in letzter Zeit hier im Forum einige Male gesehen habe. Für eine eventuelle Korrektur wäre ich dankbar.

Und hier noch eine gestrige Begegnung bei einer Pilzexkursion im Saarland

Früher als Kinder wünschten wir uns immer die Schuhmarke mit diesem Emblem, da es beim Kauf immer ein schönes buntes Comic mit einer lustigen Geschichte mit dem Feuersalamander dazu gab.

Gruß aus dem Pfälzerwald
Dieter

Hi Dieter

Sieht sehr interessant aus. Hast du welche mitgenommen? eventuell einen zum Schicken? T. brumale kommt natürlich in Betracht, aber für den ein recht ungewöhnlicher Standort. Da gibt es weitere ähnliche Kanidaten. LG Hartmut

Hast du welche mitgenommen? eventuell einen zum Schicken?

Hallo Hartmut

Hab es mir fast gedacht, das es so kommt.
Hab irgendwo gelesen, das es davon 6 Arten gibt. Im Gerhardt sind 2 und im Bon nur 1 Art aufgeführt.

In der online-Pilzkartierung für RLP nur einmal (bei Bingen, von W.Pruefert) gelistet.

Morgen geht einer per Brief an Dich ab. Würde mich freuen, wenn Du mir behilflich bist.

Beachte bitte, das es um den Fundort partielle Kalkstellen geben kann. Habe leider keine Bodenprobe gezogen. War eigentlich purer Sand in unmittelbarer Umgebung.

Gruß
Dieter

Liebe Pilzfreunde, lieber Dieter

Dieter hat mir freundlicherweise die Stielboviste geschickt, an denen ich etwas geübt habe. Auf den Fotos von Dieter fielen mir die kurzen zylindrischen Peristome ohne schwarzen Hof auf, in Verbindung mit recht dunkler Endoperidie. Das kenne ich weder von brumale noch von fimbriatum!

Sporen stumpfstachelig (warzig will ich hierzu nicht mehr sagen)

min 5,3 x 5,0
max 6,0 x 5,8
mittel 5,6 x 5,4 Q= 1,04

Tulostoma fimriatum kenne ich persönlich aus eigenen Aufsammlungen, die sahen immer recht anders aus. Hierzu werde ich meine Exicate mal raussuchen und vergleichen. Ich denke, die Sporenornamente waren nicht so derb.

Habe auch noch keinen Plan, um welchen Pilz es sich handeln könnte, ganz klar fällt m.E. brumale schon anhand der Sporenornamente raus, außerdem habe ich die verdickten Septen nicht gefunden. Tulostoma squamosum fällt leider raus, da der Stiel nicht mit sparrigen Schüppchen bestückt ist.

Hat jemand eine Idee, oder fällt der Stielbovist noch zum Formenkreis fimbriatum?

LG Hartmut

Dieter hat mir freundlicherweise die Stielboviste geschickt, an denen ich
etwas geübt habe. Auf den Fotos von Dieter fielen mir die kurzen
zylindrischen Peristome ohne schwarzen Hof auf, in Verbindung mit recht
dunkler Endoperidie. Das kenne ich weder von brumale noch von fimbriatum!
Sporen stumpfstachelig (warzig will ich hierzu nicht mehr sagen)
min 5,3 x 5,0
max 6,0 x 5,8
mittel 5,6 x 5,4 Q= 1,04
Tulostoma fimriatum kenne ich persönlich aus eigenen Aufsammlungen, die sahen
immer recht anders aus. Hierzu werde ich meine Exicate mal raussuchen und
vergleichen. Ich denke, die Sporenornamente waren nicht so derb.
Habe auch noch keinen Plan, um welchen Pilz es sich handeln könnte, ganz klar
fällt m.E. brumale schon anhand der Sporenornamente raus, außerdem habe
ich die verdickten Septen nicht gefunden. Tulostoma squamosum fällt leider
raus, da der Stiel nicht mit sparrigen Schüppchen bestückt ist.
Hat jemand eine Idee, oder fällt der Stielbovist noch zum Formenkreis
fimbriatum?

Hallo Hartmut!

Schau einmal in der ÖZP/4 Seite 28,30 nach (digitalisierte Zeitschrift). Wichtig wäre ob Kristalle auf den Cap.Hyphen zu sehen sind bzw. ob es viele Septen, nicht angeschwollen-wenig o.einseitig angeschwollene gibt.

Tulostoma kotlabae habe ich leider auch noch nicht gefunden, könnte aber eine gewisse Ähnlichkeit mit deinen interessanten Frk'n haben - bin auf jedenfall auf deine Bestimmung neugierig.

Liebe Grüße und gute Nacht

Hans

Hallo Hartmut!
Schau einmal in der ÖZP/4 Seite 28,30 nach (digitalisierte Zeitschrift).

Vielen Dank Hans

Hab gleich mal nachgeschaut. Da muß ich noch etwas dran arbeiten.

LG hartmut

Hallo Dieter und Hartmut,

ich denke dies ist T. squamosum.

Hier der relevante Teil des Schlüssels von Groß, Runge, Winterhoff

69a) Peristom mit dunkelbraunem Hof. ............................................................................................ 70 (ist ja nicht so)

69b) Peristom ohne dunklen Hof. ..................................................................................................... 72

70a) Capillitium mit kleinen Kristallen bedeckt, an den Septen auf das Doppelte bis Dreifache erweitert. Sporen (3,4-)3,9-4,2(-4,9) µm, stumpfwarzig. Stiel ockerfarben:
TULOSTOMA BRUMALE Pers.ex Pers.
= Tulostoma mammosum Fr.

70b) Capillitium ohne Kristalle, an den Septen kaum erweitert. Sporen (4,6-)5,1-5,3(-6,8) µm, dicht sta-chelig. Stiel mit dunkelbraunen Schuppen. ................................................................................... 71

71a) Stiel mit +/- quadratischen, anliegenden Schuppen:
TULOSTOMA MELANOCYCLUM Bres.in Petri

71b) Stiel mit langen, +/- sparrig abstehenden Schuppen:
Vgl. TULOSTOMA SQUAMOSUM (Nr.72a)

72a) Stiel mit sparrigen, braunen Schuppen. Capillitium ohne Kristalle, an den Septen kaum erweitert. Sporen (4,3-)4,8-4,9 (-6) µm, dicht stachelig:
TULOSTOMA SQUAMOSUM Pers.

Ich würde aber vorschlagen, einen Beleg an Dr. Dörflet oder Prof. Kreisel zu senden.

Gruß Peter

Lieber Hans

diese Tulostoma scheint wirklich eine besondere Art zu sein. Peter Specht wies per PN auf Tulostoma beccarianum hin. Und mit Recht.

dieses habe ich u.a. im Netz gefunden:
http://www.scielo.br/pdf/abb/v16n1/9457.pdf

Vorallem die dort abgebildete Sporenform und Größe passen sehr gut zu meinen Untersuchungen. Auch das kurz zylindrische Peristom ohne schwarzen Hof.

Die Art SOLL schon mal in Deutschland gefunden worden sein. Werde nun den Pilz noch einmal scharf anschauen, vorallen die Capillitium Hyphen, Maße und Verzweigungen.

LG Hartmut

ich denke dies ist T. squamosum. .
Ich würde aber vorschlagen, einen Beleg an Dr. Dörflet oder Prof. Kreisel zu
senden.

Hallo Peter

Vielen Dank!

Dr. Dörflet sowie Prof. Kreisel habe ich letzte Nacht bereits eine email geschickt. Sicherlich werden wir die Pilze weiterschicken.

Tulostoma squamosus war mein allererster Gedanke, jedoch fehlen ja hier die sparrig abstehenden braunen Stielschuppen.

Ich denke, wie Peter Specht mir gemailt hat, handelt es sich vermutlich um Tulostoma beccarianum.

LG Hartmut

Lieber Hans
diese Tulostoma scheint wirklich eine besondere Art zu sein. Peter Specht
wies per PN auf Tulostoma beccarianum hin. Und mit Recht.
dieses habe ich u.a. im Netz gefunden:
http://www.scielo.br/pdf/abb/v16n1/9457.pdf
Vorallem die dort abgebildete Sporenform und Größe passen sehr gut zu meinen
Untersuchungen. Auch das kurz zylindrische Peristom ohne schwarzen Hof.
Die Art SOLL schon mal in Deutschland gefunden worden sein. Werde nun den
Pilz noch einmal scharf anschauen, vorallen die Capillitium Hyphen, Maße
und Verzweigungen.
LG Hartmut

Hallo,

wow, das wäre ja der Hammer! Und was es noch spannender macht: ich habe auch eine sehr ähnliche Tulostoma aus Mainz bei mir auf dem Schreibtisch liegen, die ich nicht bestimmen kann (sicher nicht fimbriatum und auch nicht kotlabae).

Vergleichen müsste man auch mit moravecii - die soll laut ÖZP 4 anders geformte Kristallauflagerungen an den Hyphen haben.

Laut der brasilianischen Lit. soll beccarianum eine membranäre Exoperidie haben - die Sandauflagerungen über dem ganzen Fruchtkörper hier lassen hier eher eine hyphige Exoperidie vermuten. Bei der gemessenen Sporengröße - war das ohne Ornament?? Die 5-6 my wären ja für alle in Frage kommenden Arten recht groß.

Grüße,

Wolfgang

wow, das wäre ja der Hammer! Und was es noch spannender macht: ich habe auch
eine sehr ähnliche Tulostoma aus Mainz bei mir auf dem Schreibtisch
liegen, die ich nicht bestimmen kann (sicher nicht fimbriatum und auch
nicht kotlabae).
Vergleichen müsste man auch mit moravecii - die soll laut ÖZP 4 anders
geformte Kristallauflagerungen an den Hyphen haben.
Laut der brasilianischen Lit. soll beccarianum eine membranäre Exoperidie
haben - die Sandauflagerungen über dem ganzen Fruchtkörper hier lassen
hier eher eine hyphige Exoperidie vermuten. Bei der gemessenen Sporengröße
- war das ohne Ornament?? Die 5-6 my wären ja für alle in Frage kommenden
Arten recht groß.

Hallo Wolfgang

Vielen Dank. Die gemessenen Sporen waren ohne Ornament. Kann aber gerne nochmal eine größere Anzahl zur Ermittlung des Mittelwertes heranziehen.

Die einzige Abbildung in Literatur, die ich heranziehen und vorliegen habe, ist SARASINI - Gasteromiceti epigei

Makroskopisch zumindest sehr ähnlich mit der Aufsammlung von Dieter. Die Porengröße in diesem Buch wird mit 4-4,4-6ym angegeben, wobei ich erst einmal keinen Widerspruch zu meiner Messung sehe.

LG Hartmut

Hallo Wolfgang
Vielen Dank. Die gemessenen Sporen waren ohne Ornament. Kann aber gerne
nochmal eine größere Anzahl zur Ermittlung des Mittelwertes heranziehen.
Die einzige Abbildung in Literatur, die ich heranziehen und vorliegen habe,
ist SARASINI - Gasteromiceti epigei
Makroskopisch zumindest sehr ähnlich mit der Aufsammlung von Dieter. Die
Porengröße in diesem Buch wird mit 4-4,4-6ym angegeben, wobei ich erst
einmal keinen Widerspruch zu meiner Messung sehe.
LG Hartmut

Hallo Hartmut,

im Sarasini nachzugucken, dazu war ich noch gar nicht gekommen. Das Bild passt ja ganz gut. Die Sporenornamentation ja auch, von daher ein plausibler Arbeitsname. Bin gespannt, was Kreisel sagt.

Grüße,

Wolfgang

Liebe Pilzfreunde

ein paar Fotos habe ich noch erstellt. Nun warte ich auf eien Rückmail, um die Pilze verschicken zu dürden. Sollen ja auch ankommen. Notfalls hat Dieter ja genügend zur Reserve. LG Hartmut

ungestackt:

Capillitium mit leicht angeschwollener Septe, und Kristallablagerungen ??

Capillitium Verzweigungen U förmig und Septenverdickung, etwas stärker

und gestackt:

LG Hartmut

Dieter hat ja genügend zur Reserve.

Hi Hartmut

Sei mal nicht so großzügig ), 2 hab ich noch hier und eine Bestellung liegt schon vor.

Wenn´s mehr werden, muß ich die erst holen. Das kostet mich mindestens 2 Stunden meines ausgefüllten Rentnerdaseins und ca. 52 km.

Aber was tut man nicht notfalls für die "Wissenschaft".....

Später Gruß
Dieter

ein paar Fotos habe ich noch erstellt. Nun warte ich auf eien Rückmail, um
die Pilze verschicken zu dürden. Sollen ja auch ankommen. Notfalls hat
Dieter ja genügend zur Reserve. LG Hartmut
Capillitium mit leicht angeschwollener Septe, und Kristallablagerungen ??
Capillitium Verzweigungen U förmig und Septenverdickung, etwas stärker
und gestackt:

Hallo Hartmut!

Obwohl nicht alles ganz passt, glaube ich dass es T.moravecii sein könnte. dafür spricht: Peristom kein Hof, Cap. wenig bis einseitig angeschwollen, Kristalle vorhanden, Sporen mit flachen Warzen - isoliert.
unsicher bin ich mir bei der Interpretation der Sporen.
Ich würde aber auch - wenn es möglich ist - die Gastromyceten-Experten (Kreisel o.Dörfelt) vor allem wegen "beccarianum" zu Rate ziehen.

Liebe Grüß und wiedereinmal gute Nacht

Hans

Obwohl nicht alles ganz passt, glaube ich dass es T.moravecii sein könnte.
dafür spricht: Peristom kein Hof, Cap. wenig bis einseitig angeschwollen,
Kristalle vorhanden, Sporen mit flachen Warzen - isoliert.
unsicher bin ich mir bei der Interpretation der Sporen.
Ich würde aber auch - wenn es möglich ist - die Gastromyceten-Experten
(Kreisel o.Dörfelt) vor allem wegen "beccarianum" zu Rate ziehen.

auf alle Fälle!

Vielen Dank Hans

und nach deinen neuen Mikrofotos glaube ich auch an die Art. Du zeigst Kristalle am Capillitiumfäden und die Septen sind stark erweitert. Da scheidet T. beccarianum schon mal aus. Aber sicher ein schöner Fund.

Gruß Peter