Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
Da bin ich nochmal!
Ich möchte noch einen nicht so häufigen niedlichen Milchling zeigen den ich mit Jürgen aus D am letzten Donnerstag in der Eifel gefunden habe. Er trägt den Namen Runzeliger Zwerg-Milchling (Lactarius cremor) und wuchs auf Kalklehmboden unter Eichen und Hainbuchen. Er hatte wässrige Milch und roch stark nach Blattwanzen. Der Hutdurchmesser betrug etwa 25 mm.
Viele Grüße,
Rainer
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic211621.jpg)
Hallo Rainer,
wenn ich micht nicht irre ist cremor stark an Buche gebunden!
Ich kenne ihn gut hier aus Erfurt! Er wächst immer in Moospolstern unter Fagus!
Habt ihr mikroskopiert?
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic211624.jpg)
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic211625.jpg)
Hallo zusammen,
der aktuelle Name dieses kleinen Milchlings ist übrigens Lactarius rostratus Heilm.-Claus. (=L. cremor Fr. s. auct.).
Schöne Grüße
Gernot
Hallo zusammen,
der aktuelle Name dieses kleinen Milchlings ist übrigens Lactarius rostratus
Heilm.-Claus. (=L. cremor Fr. s. auct.).
Schöne Grüße
Gernot
Hallo lieber Gernot,
tja den Namen L. rostratus hatte ich laut Heilm.- Claus. auch raus und wollte dann im aktuellen Abbildungsverzeichniss den deutschen Namen dafür raussuchen, nur lief er dort unter cremor. Ich Rindviech war halt zu faul im Index Fungorum nachzusehen. Also vielen lieben Dank für Deine Richtigstellung!
Viele Grüße,
Rainer
Hallo Rainer und Gernot,
... Ich Rindviech war halt zu faul
im Index Fungorum nachzusehen.
Wenn ich das richtig sehe, ist der Index Fungorum sicherlich ein großartiges Hilfsmittel, aber doch kein Normierungsinstrument für Namen von Pilzen.
Und außerdem: Wenn gelegentlich vom "aktuellen Namen" die Rede ist, dann sollten wir uns dessen bewusst sein, dass dieser Ausdruck in der nomenklatorischen Terminologie (und Denke) keine Bedeutung hat. Ich finde ihn sogar irreführend (weil er eben eine autoritative Instanz vorgaukelt, die es nicht gibt!) und meine, er sollte besser vermieden werden.
Soweit ich sehe, gibt es für L. cremor ss. Neuhoff etc./L. rostratus keinen "aktuellen Namen" in dem Sinne, dass sich alle darüber einig wären, wie die Sippe zu benennen ist. Also steht es dem Einzelnen frei, welcher Autorität er hier folgen möchte. Und gleich vorbeugend: Mit dem konkreten Problem habe ich mich noch nicht beschäftigt. Also habe ich auch keine Meinung zur Deutung des Namens L. cremor, die ja der Knackpunkt dieser Frage sein dürfte.
Viele Grüße
Hallo Jesko,
entschuldige die "flapsige" Ausdrucksweise. In der Tat kann das zu falschen Vorstellungen führen, was die Gültigkeit eines Namens betrifft.
Was den Namen Lactarius cremor betrifft, so sehe ich in der Originalbeschreibung von Fries (siehe unten) Abweichungen zu der Art, die wir unter L. cremor kennen und auch in diesem Thread gezeigt wird ("pileo [...] viscoso fulvo, margine striato", "margine pectinatus ut Russula"). Deshalb ist der Name L. cremor auf die moderne Interpretation der Art m.E. nicht anwendbar.
Schöne Grüße
Gernot
Hallo Rainer und Gernot,
Wenn ich das richtig sehe, ist der Index Fungorum sicherlich ein großartiges
Hilfsmittel, aber doch kein Normierungsinstrument für Namen von Pilzen.
Und außerdem: Wenn gelegentlich vom "aktuellen Namen" die Rede ist,
dann sollten wir uns dessen bewusst sein, dass dieser Ausdruck in der
nomenklatorischen Terminologie (und Denke) keine Bedeutung hat. Ich finde
ihn sogar irreführend (weil er eben eine autoritative Instanz vorgaukelt,
die es nicht gibt!) und meine, er sollte besser vermieden werden.
Soweit ich sehe, gibt es für L. cremor ss. Neuhoff etc./L. rostratus keinen
"aktuellen Namen" in dem Sinne, dass sich alle darüber einig
wären, wie die Sippe zu benennen ist. Also steht es dem Einzelnen frei,
welcher Autorität er hier folgen möchte. Und gleich vorbeugend: Mit dem
konkreten Problem habe ich mich noch nicht beschäftigt. Also habe ich auch
keine Meinung zur Deutung des Namens L. cremor, die ja der Knackpunkt
dieser Frage sein dürfte.
Viele Grüße
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic211763.jpg)
Hallo Rainer und Gernot, : Wenn ich das richtig sehe, ist der Index Fungorum sicherlich ein großartiges : Hilfsmittel, aber doch kein Normierungsinstrument für Namen von Pilzen. : Und außerdem: Wenn gelegentlich vom "aktuellen Namen" die Rede ist, : dann sollten wir uns dessen bewusst sein, dass dieser Ausdruck in der : nomenklatorischen Terminologie (und Denke) keine Bedeutung hat. Ich finde : ihn sogar irreführend (weil er eben eine autoritative Instanz vorgaukelt, : die es nicht gibt!) und meine, er sollte besser vermieden werden. : Soweit ich sehe, gibt es für L. cremor ss. Neuhoff etc./L. rostratus keinen : "aktuellen Namen" in dem Sinne, dass sich alle darüber einig : wären, wie die Sippe zu benennen ist. Also steht es dem Einzelnen frei, : welcher Autorität er hier folgen möchte. Und gleich vorbeugend: Mit dem : konkreten Problem habe ich mich noch nicht beschäftigt. Also habe ich auch : keine Meinung zur Deutung des Namens L. cremor, die ja der Knackpunkt : dieser Frage sein dürfte. : Viele Grüße
Hallo guten Abend Jesko!
Recht herzlichen Dank für Deine Anmerkung. Ich muss ehrlich gestehen das ich mit der Regelung der Namensgebung immer noch meine Mühe habe!!! Wald und Wiesenpilzler halt !
Umso mehr wieder was dazugelernt.
Ach ja, appropos dazugelernt: Bitte gestatte mir meine Hochachtung für folgenden Vokabularen Hochgenus:
"eine autoritative Instanz vorgaukelt"
Und wieder wird mir mal klar das ich in der Schule zu faul war und mehr hätte pauken müssen! ))
Herzliche Grüße, Rainer