Hallo in die Runde,

da unsere gestrige Feierabendrunde doch etwas ernüchternd verlief, haben wir uns heute
wieder ins Auto gesetzt, um zu schauen, was an unserem Lieblingsteich so geht.
Es war so schlecht nicht, haben wir aber schon besser erlebt
Ein paar Bildchen konnten wir machen. Wir hoffen, allen Funden den richtigen Namen
gegeben zu haben. Die meisten Bilder entstanden in Teichrandnähe. Es ist dort teilweise leicht moorig,
der Baumbestand ist vorwiegend Birke, junge Eichen, Fichten und Kiefer. In der Nähe gibt es eine Fabrik,
die dort Quarzsand abgebaut hat, dadurch entstanden auch die zahlreichen Teiche.
Nun aber zu den Pilzen:

Leccinum scabrum - Schwärzlicher Birkenpilz

In den feuchten Mosspolstern zahlreich vertreten:

Russula claroflava - Gelber Graustiel-Täubling
Die älteren Fruchtkörper grauten sehr schön

Ein Pilz, der sehr stark nach Pelargonienblättern duftete:

Cortinarius paleaceus - Duftender Gürtelfuß
Sollte eigentlich passen

Neu in diesem Gebiet waren:

Leotia lubria - Grüngelbes Gallertköpfchen
Die Fruchtkörper waren recht stämmig und für uns irgendwie merkwürdig dunkel gefärbt.
Haben wir so noch nicht gesehen, aber was Anderes fällt uns dazu erstmal nicht ein.

Auch verwundert waren wir über diesen:

Sieht doch verdammt nach Lactarius trivialis - Nordischer Milchling aus.
Den haben wir kürzlich erstmals mit Harzi am Kramershai gesehen. Dachten eigentlich, dass es sich dabei
um eine eher montane Art handelt. Dem scheint nicht so zu sein.

Sollte jemand andere Ideen zu unseren Funden haben, lassen wir uns gerne korrigieren!

Ein schönes und pilzreiches Wochenende wünschen

Sabine & Holger

Auch verwundert waren wir über diesen:
Sieht doch verdammt nach Lactarius trivialis - Nordischer Milchling aus.

Hallo Sabine & Holger

Da habt ihr vermutlich recht, sieht schwer nach den Nordischen aus. Wächst übrigens auch in Walkenried, also nicht montan, aber immer feucht.

LG Hartmut

Hallo Sabine und Holger,

Cortinarius paleaceus - Duftender Gürtelfuß
Sollte eigentlich passen

Grundsätzlich ja. Inzwischen hat sich jedoch (mit der nordeuropäischen Schule) weitgehend durchgesetzt, solche Funde als Cortinarius flexipes zu bezeichnen - ist aber eigentlich nur eine Namensfrage.
Dass in diesem Formenkreis wahrscheinlich einiges in einen Topf geworfen wird, was nicht so recht zusammengehört, ist nicht nur meine Vermutung. Aber ein schlüssiges Konzept, die großen Pelargoniengürtelfüße auseinanderzudividieren, habe und kenne ich auch nicht.
Das Problem klang auch vor ein paar Tagen in einem Beitrag von Maren an (Beitrag 211674).

Auch verwundert waren wir über diesen:
Sieht doch verdammt nach Lactarius trivialis - Nordischer Milchling aus.
Den haben wir kürzlich erstmals mit Harzi am Kramershai gesehen. Dachten
eigentlich, dass es sich dabei
um eine eher montane Art handelt. Dem scheint nicht so zu sein.

Felix hatte mich vor zwei Wochen auf seiner Runde in Walkenried herumgeführt, und dort war ich mindestens ebenso erstaunt wie Ihr. L. trivialis hatte ich bis dahin auch für eine montan-subalpine bzw. boreale Art gehalten. Man lernt halt nie aus.

Viele Grüße

Hallo Ihr Lieben,

hübsche Funde, tolle Bilder wieder einmal ...

Sieht doch verdammt nach Lactarius trivialis - Nordischer Milchling aus.
Den haben wir kürzlich erstmals mit Harzi am Kramershai gesehen. Dachten
eigentlich, dass es sich dabei
um eine eher montane Art handelt. Dem scheint nicht so zu sein.
Sollte jemand andere Ideen zu unseren Funden haben, lassen wir uns gerne
korrigieren!

Ja, das ist L. trivialis wie ich ihn aus Schweden kenne. Aber auch bei uns in SH kommt er auf Meereshöhe vor. Also nicht wirklich montan .

Gruß Maren

Hallo Hobis

Super Aufnahmen und Gruss / Einst Kurskollege in Jena Mani

Hallo Sabine & Holger,

der Birkenpilz ist Leccinum variicolor.

Grüße, Jürgen

Hallo Hartmut,

danke für Deine Einschätzung! Dann ist das mit montan wohl nur so ein Gerücht?

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Jesko,

Sabine war mit dem wissenschaftlichen Namen von Anfang an nicht zufrieden
Sie meinte, der würde anders heissen (hätte sie so im Kopf).
Beim Nachschlagen in zwei Büchern bin ich halt übereinstimmend auf
C. paleaceus gestossen und habe ihn dann erstmal so benannt. Da sind wir
wohl mal wieder nicht auf dem aktuellen Stand. Danke für die Korrektur!

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

PS: Ich sollte öfter auf meine Holde hören )

Liebe Maren,

vielen Dank für Deine Bestätigung!
Also, wenn selbst Du ihn bei Dir findest, kann L. trivialis ja nun wirklich
keine montane Art sein. Flacher geht's ja kaum

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Servus Mani,

danke für die Blumen
Was machen die Tauben bei Dir in der Schweiz? Alles im Griff?

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Ich hatte da auch L. variicolor in Verdacht. Man müßte die Stielbasis ein wenig reiben, damit die grünlich-blaue Färbung eintritt.

Hallo Jürgen,

das mit uns und Leccinum scheint ja irgendwie gar nicht zu funktionieren.
Wird langsam zum "Running Gag" hier im Forum
Zu 90% liegen wir immer daneben. Woran mag es liegen? Sind die wirklich so
schwierig, oder sind wir einfach nur zu dumm?

L. variicolor hat uns Felix vor ca. 10 Tagen in einem moorigen Gebiet bei
Hannover gezeigt und erklärt. Wir kannten diesen Pilz bis dahin aus eigener
Anschauung nicht. Da er dort in allen Altersstufen sehr häufig vorkam, hatten
wir Gelegenheit ihn uns sehr genau anzusehen. Sehr markant waren das starke
Blauen an der Stielbasis und der auffällig "fleckig-marmorierte" Hut.
Bei unserem gestrigen Fund haben wir das Blauen am Stiel nicht überprüft,
das müssen wir zu unserer Schande eingestehen. Jedoch war der Hut komplett
homogen gefärbt, ohne hellere Stellen. Daher sind wir nicht auf L. variicolor
gekommen.
Hier noch einmal zwei Fotos zum Vergleich:

Das Foto von gestern diesmal ohne evtl. "störende" Lichtreflexe durch die Sonne.
Woran kann man jetzt beim zweiten Bild L. variicolor festmachen?
Ist es der Standort, das Torfmoos? Wir wissen es nicht

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo

Ich halte das auch für Leccinum variicolor, den Gefleckten Rauhfuss. Ich finde immer wieder solche gänzlich schwarze Formen, oft inmitten von normal gefärbten. Auch die dichte schwarze Stielbeschuppung spricht meines Erachtens eher für L. variicolor. Auch der Standort ist schon recht typisch, Torfmoos muss aber nicht unbedingt am Standort sein. Feuchte Stellen mag er, einige Wuchsstellen, die ich aus Schweden kenne, sind nach Regen derart überschwemmt, dass die Pilze bis zur Hälfte im Wasser stehen.

Gruss Svampskogen

Hallo Sabine & Holger,

Jedoch war der Hut komplett homogen gefärbt, ohne hellere Stellen.

Euer Bild zeigt aber doch gerade, dass dem nicht so ist. Überall auf dem Hut, v. a. etwas links von der Mitte und besonders ausgeprägt zum Rand hin rechts hinten sieht man die für variicolor charakteristischen Sprenkel bzw. Unebenheiten. Die sind halt nicht immer so spektakulär kontrastierend ausgeprägt wie auf dem Vergleichsbild. Ich finde euer Exemplar sogar noch relativ typisch; es gibt von variicolor noch viel intensiver und auch einheitlich grauschwärzlich gefärbte Exemplare (var. bertauxii).

Der anmoorige Standort ist auch ein guter (aber nicht der entscheidende) Hinweis.

Gruß, Jürgen

Hallo Jürgen,

wir dachten, die müssen so aussehen wie die Fruchtkörper von Bild 1.
Wenn sie so ausschauen, kann man sie ja auch leichter erkennen
Wir haben halt einfach zu wenig Erfahrung mit dieser Gattung. Mag daran liegen,
dass es hier in unmittelbarer Umgebung nur sehr wenige gibt.
Hab vielen Dank, dass Du Dir noch einmal die Zeit für eine Erklärung genommen
hast! So konnten wir auch wieder etwas dazulernen.

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Svampskogen,

danke auch Dir für Deine Einschätzung!
Deine Erfahrungen aus Schweden sind auch sehr interessant.
Wir können da leider keinerlei Erfahrungen vorweisen.
Als der liebe Gott die Pilze hier im Raum Hildesheim verteilt hat,
hat er Leccinum wohl vergessen )
Man kann halt nicht alles haben

Viele Grüße von

Sabine & Holger