Parasitisches aus Oost-Vlaanderen *PIC*

Thüringer-Holz, (vor 5488 Tagen)

@Karl: Danke nochmal... ;o)

[image]

Eintrag gesperrt
20 Aufrufe

OT: Ist das Bild gestackt? *oT*

42, (vor 5488 Tagen) @ Thüringer-Holz

- kein Text -

Eintrag gesperrt
18 Aufrufe

Re: OT: Ist das Bild gestackt? - Wetten daß! *oT*

Guy Marson, (vor 5488 Tagen) @ 42

- kein Text -

Eintrag gesperrt
17 Aufrufe

Wetten, dass nicht?

Peter S., (vor 5488 Tagen) @ Guy Marson

Wetten, dass nicht?
Das ist augenscheinlich ne Fotomontage bei der Felix die Boviste von vorn und hinten fotografiert hat und zu einem Bild verarbeitet hat.

Peter

Eintrag gesperrt
15 Aufrufe

Re: Wetten, dass nicht?

42, (vor 5488 Tagen) @ Peter S.

Das ist augenscheinlich ne Fotomontage bei der Felix die Boviste von vorn und
hinten fotografiert hat und zu einem Bild verarbeitet hat.

Jepp, jetzt wo Du es sagst, seh' ich es auch. DAS erklärt natürlich die unglaubliche Schärfentiefe.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Eintrag gesperrt
16 Aufrufe

Re: Wetten, dass nicht?

Thomas Pruss, (vor 5487 Tagen) @ 42

Moin Thomas,

mit dem hier Beitrag 214062 kein Problem mehr. Ob man dann allerdings noch von "Kunst" sprechen darf, ist eine andere Frage …
Grüßlis
Thomas

Eintrag gesperrt
16 Aufrufe

Re: Wetten, dass nicht?

Guy Marson, (vor 5487 Tagen) @ Peter S.

Wetten, dass nicht?
Das ist augenscheinlich ne Fotomontage bei der Felix die Boviste von vorn und
hinten fotografiert hat und zu einem Bild verarbeitet hat.
Peter

Ok, Wette gerne verloren.
Ich bleib aber beim Stapeln, find ich ehrlicher.

Gute Nacht,
Guy

Eintrag gesperrt
15 Aufrufe

Original *PIC*

KARL, (vor 5487 Tagen) @ Peter S.

Wetten, dass nicht?
Das ist augenscheinlich ne Fotomontage bei der Felix die Boviste von vorn und
hinten fotografiert hat und zu einem Bild verarbeitet hat.

Hallo Peter,

gutes Auge, oder warst Du bei dem Fund dabei?

Jetzt muss ich doch mal für Felix in die Bresche springen. Sein Original hatte
schon eine beeindruckende Tiefenschärfe. Die Montage habe ich "verbrochen".

LG Karl

[image]

Eintrag gesperrt
19 Aufrufe

Re: Original

Peter S., (vor 5487 Tagen) @ KARL

Hallo Karl,

Du musst nicht "in die Bresche springen".
Ich sehe es auch nicht als Verbrechen an.
Wenn wir uns am Standort die Pilze vor dem Fotografieren drapieren, den nach links biegen, den andern nach rechts und die Pflänzchen und Blätter beschnippeln und umlegen, die Pilzchen auf den Kopf stellen, so dass man auf einem Bild von oben auf den Hut und gleichzeitig von unten auf die Lamellen schauen kann und für die Demonstration der Verfärbung gleich noch einen Schnitt anfertigen und obendrein noch für die Reaktion mit Chemie dranpanschen, dann sieht das doch auch keiner als Verbrechen oder Verfälschung oder Unehrlichkeit an.
Da ist das Bild, wo ich ein und die gleiche Kollektion von Pilzen aus verschiedenen Blickrichtungen betrachte, ja noch originaler und ehrlicher.
Und da es die Mehrzahl der Betrachter wohl nicht einmal gemerkt hat, ist es sogar künstlerisch.

Ich wollte mit meiner Enttarnung lediglich gegen die Wette zum Stacken antreten.

Dabei war ich natürlich nicht, aber mir fiel es halt auf.

Gruß Peter

Eintrag gesperrt
17 Aufrufe

Re: Original

Der Juergen, (vor 5487 Tagen) @ Peter S.

Hallo Peter,

vor die Frage gestellt, was mir lieber wäre; ein "ehrliches Foto", oder eines, wo man alle charakteristischen Merkmale einer Art sieht, würd ich mich für Letzteres entscheiden. Darum mag ich auch Zeichnungen und Aquarelle. Meine Mikrofotos der Sporen sind z.B. auch nicht "ehrlich", sondern eine Collage.

Grüßle
Jügen

Eintrag gesperrt
17 Aufrufe

Re: Original

Guy Marson, (vor 5487 Tagen) @ Der Juergen

Hallo´le,

Zugegeben: "ehrlicher" war ein Fehlgriff. Nichts für Ungut.

Guy