Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
Halo zusammen,
diesen, für eine Telamonie, wirklich riesigen Pilz habe ich im Kalkbuchenwald gefunden. Durchmesser ca. 15cm Durchmesser und 10cm hoch, sehr fleischig und fest.
In der Nähe gab es "normale" C. aprinus.
Mitgenommen habe ich ihn mangels Behälter nicht.
Wer hat eine Idee ?
beste Grüsse
Uwe
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic214898.jpg)
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic214899.jpg)
, (vor 5473 Tagen) @ Ufo
Hallo Uwe,
also ich hätte kein allzu großes Problem mit C. aprinus. Allerdings weißt Du ja selbst, dass es mehrere Arten in dieser Gruppe gibt - alle in den Kalklaubwäldern. Und sie stehen ja auch durcheinander. Daher muss man Einzelexemplare oft nachmikroskopieren, ob sie überhaupt zur danebenstehenden Gruppe gehören. Bei mir in der Gegend steht im Regelfall z.B. C. chevasutii immer zwischen den aprinüssen rum, auch sordescens var. venustissimus hatte ich schon direkt daneben. Und noch was, das vermutlich strenuipes darstellt (also wohl sordescens ss.str.).
Insofern würde ich mich nur nach Bild nicht endgültig äußern wollen, insbesondere da mehrere Arten in der Gruppe so groß werden können. Andererseits sehe ich am Bild auch nichts, was jetzt meiner Meinung nach gegen aprinus sprechen würde. Den eher rötlichen Ton der älteren Fruchtkörper habe ich gerade bei aprinus schon öfters bemerkt.
beste Grüße,
Andreas
Hallo Andreas,
... Und noch was, das vermutlich
strenuipes darstellt (also wohl sordescens ss.str.).
Verstehe ich nicht. C. strenuipes sollte doch C. aprinus und damit der für diese Art eigentlich anzuwendende Name sein. So jedenfalls AdC XII, soweit mir erinnerlich. Worauf stützt Du Dich.
Andererseits sehe ich am Bild auch nichts, was jetzt meiner Meinung nach
gegen aprinus sprechen würde. Den eher rötlichen Ton der älteren
Fruchtkörper habe ich gerade bei aprinus schon öfters bemerkt.
Sehe ich absolut genauso!
Viele Grüße,
Jesko
, (vor 5472 Tagen) @ jesko
Hallo,
Verstehe ich nicht. C. strenuipes sollte doch C. aprinus und damit der für
diese Art eigentlich anzuwendende Name sein. So jedenfalls AdC XII, soweit
mir erinnerlich. Worauf stützt Du Dich.
was so ein kleines vergessenes "nicht" doch ausmacht .... Man sollte nicht in der Abendessenhektik noch kurz versuchen, nen Beitrag abzusetzen ....
Sollte also heißen:
Und noch was, das vermutlich strenuipes darstellt (also wohl NICHT sordescens ss.str.)
Mal abgesehen von der Guajak-Reaktion finde ich im übrigen strenuipes-aprinus nicht sehr deutlich von sordescens unterschieden (wenn das überhaupt immer konstant ist).
beste Grüße,
Andreas