Hallo Eckhard,

ich denke, eine "gute Aussage" kann man hier nur treffen, wenn man auch die Mikromerkmale hat.

Beste Grüße
Harald

Hallo Pilzfreunde
Nachdem ich meine Bilder von Agrocybe gesichtet habe viel mir auf das eine
Serie nicht zu A.dura passt.Alle Fruchtkörper vom 15.04 2004 zeigten eine
runzelige(aderige)Hutbeschaffenheit.Kann es sich hier um A.rivulosa
handeln?Diese form der Fruchtkörper wurde von mir bisher nur einmal
gefunden.Über eine gute Aussage würde ich mich sehr freuen und bedanke
mich schon jetzt dafür.
mfg
Eckhard

Hallo Eckhard,

dem Hut nach, würde ich sagen, sieht's gut aus. Leider sieht man den Pilz nicht von unten, sieht auch den Ring nicht. Und die Mikromerkmale müßten natürlich auch passen.
In welcher Gegend wurde er denn gefunden?

beste Grüße,
Andreas

Hallo Pilzfreunde
Nachdem ich meine Bilder von Agrocybe gesichtet habe viel mir auf das eine
Serie nicht zu A.dura passt.Alle Fruchtkörper vom 15.04 2004 zeigten eine
runzelige(aderige)Hutbeschaffenheit.Kann es sich hier um A.rivulosa
handeln?Diese form der Fruchtkörper wurde von mir bisher nur einmal
gefunden.Über eine gute Aussage würde ich mich sehr freuen und bedanke
mich schon jetzt dafür.
mfg
Eckhard

Hallo Eckhard,

Wenn sich herausstellen sollte, dass es sich um A.rivulosa handelt, fände ich dass Fund-Datum 2004 schon recht interessant. Dass die Art bereits so früh in Deutschland gefunden wurde, ist mir zumindest nicht bekannt.

Der Hut passt wirklich sehr gut zu rivulosa. Habe ihn 2010 auch gefunden:

http://www.fundkorb.de/?Fundkorb:Agrocybe_rivulosa%26nbsp%3B_Nauta
(ganzen Link kopieren)

Viele Grüße

Michael

Hallo Eckhard,

nach dem Foto kommt A. rivulosa auf den ersten Blick sicherlich in Betracht.
Eine Bestimmung ist damit aber nicht möglich.

Ich füge mal zwei Aufnahmen meines Fundes vom 07.10.2004 bei. Vielleicht hilft es Dir.

@Michael: lt. Pilzkartierung ist der erste Fund vom 14.10.2003

Beste Grüße
Udo

... hier noch die bisherigen Funde aus der Pilzkartierung:

http://brd.pilzkartierung.de/f2specart.php?csuchsatz=GWF

LG Udo

... irgendwie hat es mit dem 2. Foto nicht geklappt. Deshalb hier noch einmal: