Hallo Rainer,

Hier ist auch ein Vertreter, irgendetwas Cortinariusartiges?

trotz der Befürchtung, dass ich jetzt oberlehrerhaft und hochnäsig rüberkomme, möchte ich Dir zu deinen Bildern und deinem Vorhaben der Sporendatenbank meine Ansicht mitteilen.

Zunächst halte ich die gezeigten Sporenbilder für ungeeignet, da entweder dein Kondensor nicht richtig justiert oder die Blende viel zu weit geschlossen ist. Dadurch ergibt sich dieser dicke schwarze Rand um die Spore und der halo-artige Lichteffekt anschließend. Dadurch würden sich eventuelle feinere Sporenornamentation überhaupt nicht mehr erkennen lassen. Zudem ist die Farbwiedergabe irreführend, bzw. du müsstest angeben, wenn Du nicht in Wasser mikroskopierst, in welchem medium. Beim ersten Pilz (Nr. 14), den ich am ehesten noch für einen Körnchenschirmling halten würde, wären die SPoren hyalin, also farblos. Dein Bild sieht aus wie ein Braunsporer. Oder es wurde in Melzers aufgenommen. Falls letzteres zutrifft: Das sollte man nur dann machen, wenn die Sporen auch wirklich ein amyloides Ornament haben.

Dann finde ich die Bilder selbst auch recht wenig aussagekräftig, da unscharf und teils farbverfälscht (durch Kunstlicht?). Den Pilz, auf den ich Dir gerade Antworte, kann im Leben kein Mensch bestimmen. Ein Einzelexemplar eines älteren, angetrockneten Vielleicht-Cortinarius. Der müßte übrigens ornamentierte Sporen haben, was ich nicht erkennen kann. Aber vielleicht ist es auch gar kein Cortinarius. Leider absolut nicht zu erkennen.

Ich wollte Dir das nicht schreiben, um dir zu sagen "du machst alles falsch". Sondern weil ich es schade fände, wenn Du viel Zeit in den Aufbau von etwas investierst, was bei Beachtung einiger wichtiger DInge stark an Wert gewinnen würde. Es wäre wirklich schade, viel Zeit in ein Projekt zu investieren, dass in der hier präsentierten Form jedenfalls nur sehr begrenzten Nutzen hätte.
Ich hoffe, Du nimmst mir meine offenen Worte nicht all zu übel ....

herzliche Grüße,
Andreas

Hallo Rainer,

ich hänge mich mal hier rein, weil hier das Mikrofoto schon mal ganz gut aussieht.
Zuerst muß ich dir sagen, das Sporen nur ein Teil der Bestimmung sind und viele andere mikroskopische Merkmale auch eine wichtige, oft elementare Rolle bei der Bestimmung spielen. Dein Datenbank-Ansatz greift damit zu kurz.
Wie willst du Fehlbestimmungen und damit die falsche Verknüpfung in der DB von Pilzname und Sporenmaß ausschließen?
Der Pilz als Ganzes zählt, mit allen erkennbaren (auch ökologie), riechbaren und (Vorsicht Vergiftungsmöglichkeit!!!)schmeckbaren Details, die unbedingt mit angegeben werden müssen, wenn eine Bestimmung Aussicht auf Erfolg haben soll.
Die Sporen sind erst nach den obigen Angaben ein weiteres, dann womöglich sogar sehr wichtiges Detail. (Ausnahmen gibt es, wie immer...)

Hier z.B.: wie roch denn dein Pilz? Wie der von dir vermutete Name ja schon ahnen lässt, hätte er stark nach Knoblauch riechen müssen, wenn die Bestimmung in die richtige Richtung führen sollte. Das wäre ein wichtiges Indiz gewesen.
Womit (Literatur) bestimmst du denn?

Noch einmal zu den Sporen: Auf diesem Sporenfoto sehe ich 3 maximal(5) Sporen, die man hätte vermessen dürfen. In der Regel reicht deshalb ein Sporenfoto nicht aus, da man aufgrund der Streuung der Sporenwerte schon mind. 15-20 lieber über 30 Sporen vermessen sollte, wenn man eine präzisere Aussage zur Sporengröße treffen möchte, ohne die eine DB mit Sporenfotos meiner Meinung nach erst recht keinen Sinn machen würde.

Ich habe mich eingehend mit der Sporengrößen-Auswertung auseinandergesetzt und weiß heute, dass es noch komplizierter ist, als es demjenigen, der mit dem Pilze mikroskopieren anfängt, klar ist.

Ich hoffe, dass meine ehrlichen Worte dich nicht nicht ganz abschrecken, dich weiterhin mit den Pilzen zu beschäftigen. Aber womöglich sparst du viel Zeit für Pilzstudien, die du nicht in ein Projekt steckst, welches fragwürdige Erfolgsaussichten hat(meine Meinung).

VG nach Daun, mit dem Lidl mit der mir bekannten schönsten Aussicht vom Parplatz aus.

Jens

Nochmals hallo zusammen,

hier mal ein Beispiel eines Strubbelkopfröhrlings, incl. dreier Microfotos.

So in etwa habe ich mir die Qualität der Bilder vorgestellt. Die Web-Oberfläche ist nur kurz zusammengezimmert mit xnview.

Schaut mal rein:

http://www.das-gartenjahr.de

Gruß
Rainer