Hallo,
in der pilzarmen Zeit möchte ich euch noch einmal bei einigen Pilzarten von letztem November um Rat fragen.
Vielleicht könnt ihr zu dem einen oder anderen etwas sagen.

Bei dem Ersten tippe ich auf Lepiota aspera, den Spizschuppigen Stachelschirmling.

Bild 2

Hier bin ich mir relativ sicher. Die Pilze waren bis zu 20 cm hoch und traten im letzten Jahr massenhaft auf Äckern auf.

Zu dem hier habe ich gar keine Idee. Vielleicht ein Träuschling?

Der Natternstielige Schneckling?

Zum Abschluss eine graue Koralle. Ist das C. cinerea?

Noch eine Frage: Ist man sich mit dem Artnamen nicht sicher, schreibt man cf. zwischen Gattungs- und Artname. Was macht man, wenn man sich auch mit der Gattung nicht sicher ist?

Viele Grüße,
Emil.

Diesen Pilz hatte ich ganz vergessen. Vielleicht kann man den bestimmen - mit der auffälligen Farbe.
Viele Grüße,
Emil.

Hi,

kann gut sein. Mehr Bilder? Beschreibung?

VG Stefan

Zu dem hier habe ich gar keine Idee. Vielleicht ein Träuschling?

Hhm,....glaube ich nicht. Hast du noch mehr Bilder?

VG Stefan

Hallo Emil,

ich empfehle Dir, einen PSV aufzusuchen mit Deinen Funden. Diese Bilder-Rätsel taugen zu nichts.
Beste Grüße, Heinz Ebert

Diesen Pilz hatte ich ganz vergessen. Vielleicht kann man den bestimmen - mit
der auffälligen Farbe.
Viele Grüße,
Emil.

Hallo Heinz,

soll er den ganzen Baumstamm zum PSV hintragen?

Klar könnten die Bilder besser sein, aber ich finde es in Ordnung die hier einzustellen.

Mikrobilder sind für einige im Forum sicher auch nicht so spannend, trotzdem meckert da keiner, wenn davon viele eingestellt werden.

Also bitte mehr Toleranz.

Vg Stefan

kann gut sein. Mehr Bilder? Beschreibung?

Hallo Stefan,
Vielen Dank!
Mehr als diese Bilder habe ich leider nicht.
Hätte ja sein können, dass man die Pilze auch so bestimmen kann. Vor allem bei dieser Art.
Größe fast 15 cm. Ich denke nicht, dass es eine Macrolepiota ist, Amanita und Agaricus schließe ich eigentlich auch aus. Für andere kleine Schirmlinge ist er mir zu groß. Ich wollte eigentlich auch nur eine Bestätigung für die Vermutung haben.
Viele Grüße,
Emil.

soll er den ganzen Baumstamm zum PSV hintragen?
Klar könnten die Bilder besser sein, aber ich finde es in Ordnung die hier
einzustellen.

Hallo Heinz und Stefan,
wie ich schon geschrieben habe, habe ich die Pilze im November gefunden. Viel ist davon nicht mehr übrig, was ich zum PSV hintragen könnte
Die Bilder sind im Orginal natürlich besser, aber nachdem ich die Qualität auf 500 KB vermindert habe und sie auf eine Größe gebracht habe, die man gut sehen kann, sind die so schlecht
Dass die dann immer noch scharf sind, obwohl ich das Bild optional hochlade (wir das z. B. Michaelk schafft), weiß ich leider nicht.
Viele Grüße,
Emil.

Größe fast 15 cm. Ich denke nicht, dass es eine Macrolepiota ist, Amanita und
Agaricus schließe ich eigentlich auch aus. Für andere kleine Schirmlinge
ist er mir zu groß. Ich wollte eigentlich auch nur eine Bestätigung für
die Vermutung haben.

Hallo Emil,

von mir bekommst Du Unterstützung für Deine Vermutung, also Lepiota aspera.

Demnach ist es also doch ein "kleiner" Schirmling, und kein Riesenschirmling (Macrolepiota).

Grüße,

Wolfgang

Hallo Stefan und Emil,

das war ja nun wirklich nicht unfreundlich, sondern ein wohlgemeinter Ratschlag. Sonst nichts. Wenn ein erfahrener PSV diese Pilze in der Hand gehabt hätte, dann wäre wohl viel eher ein Ergebnis rausgekommen, als bei Bildern, bei denen man ja nicht fühlen, riechen oder schmecken kann, und das gehört nun mal dazu. Was die TOLERANZ betrifft: ich akzeptiere ja die Versuche der Bilderbestimmung, aber man muss auch TOLERIEREN, wenn ich schreibe wo es Grenzen gibt.
Beste Grüße, Heinz Ebert

Hallo Heinz,
soll er den ganzen Baumstamm zum PSV hintragen?
Klar könnten die Bilder besser sein, aber ich finde es in Ordnung die hier
einzustellen.
Mikrobilder sind für einige im Forum sicher auch nicht so spannend, trotzdem
meckert da keiner, wenn davon viele eingestellt werden.
Also bitte mehr Toleranz.
Vg Stefan

Hallo Emil,

Noch eine Frage: Ist man sich mit dem Artnamen nicht sicher, schreibt man cf.
zwischen Gattungs- und Artname. Was macht man, wenn man sich auch mit der
Gattung nicht sicher ist?

ich würde nach meinem Verständnis dann "cf. Gattung" schreiben.

VG, Jens

Ok, Heinz.
Da hab ich die verkürzte Schreibweise mal wieder fehlinterpretiert.
Kann man eben auch falsch verstehen.

Also, sorry!

VG stefan

Diesen Pilz hatte ich ganz vergessen. Vielleicht kann man den bestimmen - mit
der auffälligen Farbe.

Hallo Emil,

da muss man kein PSV sein, um auf dem Foto den Orangeroten Kammpilz (Phlebia radiata) zu erkennen.

Gruß - Gerhard

Mehr als diese Bilder habe ich leider nicht.
Hätte ja sein können, dass man die Pilze auch so bestimmen kann. Vor allem
bei dieser Art.
Größe fast 15 cm. Ich denke nicht, dass es eine Macrolepiota ist, Amanita und
Agaricus schließe ich eigentlich auch aus. Für andere kleine Schirmlinge
ist er mir zu groß. Ich wollte eigentlich auch nur eine Bestätigung für
die Vermutung haben.

Hallo Emil,

Du kannst den Pilz auch Echinoderma asperum nennen, dann hast Du nicht mehr das Problem der riesengroßen kleinen Lepiota. )
Offensichtlich hast Du es versäumt, an dem Pilz zu riechen, sonst wäre Dir der widerliche betäubende Geruch aufgefallen.

Gruß - Gerhard

Der Natternstielige Schneckling?

Hallo Emil,

der sieht mir eher nach dem Schwarzpunktierten Schneckling (Hygróphorus pustulatus) aus.

Gruß - Gerhard

Hallo Emil,
ich empfehle Dir, einen PSV aufzusuchen mit Deinen Funden. Diese
Bilder-Rätsel taugen zu nichts.
Beste Grüße, Heinz Ebert

Lieber Heinz und alle Anderen.
Dass diese Bilder-Rätsel zu nichts taugen, kann man bestimmt in diesem und in anderen Pilzforen mehrmals in der Woche zu allen möglichen Leuten sagen. Von Dir als altem Hasen hätte ich solche Pauschaläußerungen nicht erwartet, zumal es hier eigentlich auch fehl am Platze ist. Ich kenne Emil persönlich und kann nur sagen, dass dieser Junge mit seinen 12 Jahren mich immer wieder erstaunt. Ich wage zu behaupten, das er mehr Ahnung hat als so mancher von den hauptamtlichen PSVs, denen ich bisher begegnet bin. Der Junge verfügt schon über ein sehr gutes und profundes Wissen in Sachen Pilze, die durchaus schon auf PSV-Niveau hinauslaufen. Trotzdem steht er natürlich noch in einer Entwicklungsphase, insofern finde ich es vollkommen legitim wenn man in den Foren Bilder einstellt um sich eine Meinung bilden zu können. Das machen genug andere schließlich auch.

Just my humble opinion...
Beste Grüße
Harald

Hallo Emil,

wie und womit komprimierst du denn deine Bilder?
Natürlich können leichte Verschlechterungen bei der Kompression auftreten.
Aber wenn du sagst, das Original sei besser und du immer noch eine Dateigröße von 0,5 MB hast, dann dürfte da nicht solch eine Verschlechterung bei rauskommen.

LG, Jens

Hallo Stefan und Emil,
das war ja nun wirklich nicht unfreundlich, sondern ein wohlgemeinter
Ratschlag. Sonst nichts. Wenn ein erfahrener PSV diese Pilze in der Hand
gehabt hätte, dann wäre wohl viel eher ein Ergebnis rausgekommen, als bei
Bildern, bei denen man ja nicht fühlen, riechen oder schmecken kann, und
das gehört nun mal dazu.

Hallo Heinz,
das ist mir schon klar.
Bloß habe ich die Pilze im November gefunden und weil ich sie da nicht genau bestimmt habe, habe ich anders als so keine Chance, die Pilze noch irgendwie genauer zu bestimmen. Und wie man am Orangeroten Kammpilz sieht, ist es durchaus möglich, bei einigen Pilzen zumindest einen Tipp zu bekommen.
Das nächste Mal versuche ich, gleich bessere Informationen (Geruch, Begleitpflanzen) zu sammeln.
Viele Grüße,
Emil.

Hallo Emil,
Du kannst den Pilz auch Echinoderma asperum nennen, dann hast Du nicht mehr
das Problem der riesengroßen kleinen Lepiota. )
Offensichtlich hast Du es versäumt, an dem Pilz zu riechen, sonst wäre Dir
der widerliche betäubende Geruch aufgefallen.
Gruß - Gerhard

Hallo Schnuffel und Wolfgang,
vielen Dank für die Bestätigung. Geruch hatte der Pilz, soweit ich mich erinnern kann, keinen, was für mich ein Grund gegen die Art war. War wohl schon zu alt.
Viele Grüße,
Emil.

Hallo Emil,
wie und womit komprimierst du denn deine Bilder?
Natürlich können leichte Verschlechterungen bei der Kompression auftreten.
Aber wenn du sagst, das Original sei besser und du immer noch eine Dateigröße
von 0,5 MB hast, dann dürfte da nicht solch eine Verschlechterung bei
rauskommen.
LG, Jens

Hallo Jens,
Ich habe immer bei PhotoImpact bei Format die Bilder auf eine gut sichtbare Größe verkleinert. Irgendwie hat sich dabei auch die Qualität verschlechtert, sodass es am Ende nur noch 52 KB waren, statt 500. Jetzt weiß ich, wie ich die Qualität danach noch verbessern kann. Vielen Dank!
Viele Grüße,
Emil.

Das nächste Mal versuche ich, gleich bessere Informationen (Geruch, Begleitpflanzen) zu sammeln.

Hallo Emil

Mach es einfach so, wie du es willst. Man kann es sowieso nicht allen recht machen. Erstaunlich, das du dich mit 12 Jahren (stimmt das?) schon so für Pilze interesierst. Erinnert mich irgendwie an meine Kinderzeit, als ich in diesen Alter schon Täublinge, Klumpfüße und co. kannte. Weiter so & LG Hartmut

Danke, Harald für die Infos und den Beistand.
Das ist natürlich echt bemerkenswert, dass man im Alter von 12 Jahren schon so viel weiß.
Ich kann Emil nur Mut machen, weiter Fotos einzustellen und einfach dranzubleiben an diesem wunderschönen Hobby.

VG Stefan

Könnte sein, aber eine schimmlige Clavulina coralloides sieht auch so aus.

Sicher kein Träuschling, der hat ja nicht mal einen Stielring.

... dass es kein Zaunblättling ist? Oder eine Zinnobertramete?
... fragt ein PSV

Sehr gut möglich.

Ich weiß nicht, in welcher Art Wald der Pilz stand, aber es scheint Nadelwald gewesen zu sein. Aufgrund der freudig braunen Hutfarbe, den offenbar getönten Lamellen und des weißen Stielfilzes würde ich ganz gewagt Rhodocybe nitellina vermuten, im Wissen, dass das was Seltenes und schwer Bestimmbares wäre. In diesem Fall müsste der Pilz stark nach Mehl gerochen haben. Wenn du nicht dran gerochen hast, dann ... hmja ...

Hallo Emil,
ich nehme mal an, dass du, bevor du diese Anfragen ins Netz gestellt hast, dich selber mittels Literatur/Internet ernsthaft um die Bestimmung bemüht hast, und die Anfragen als allerletzte Hilfe ansiehst.

Oder etwa nicht?

: ... dass es kein Zaunblättling ist? Oder eine Zinnobertramete?
-----

Hallo Stephan,

was Gerhard so sicher macht, weiß ich natürlich nicht.

Allerdings weckt diese bunte Ansammlung von Bildpunkten auf meinem Monitor ebenfalls eine starke Assoziation mit Phlebia radiata.
Das liegt evtl. an den stark gekräuselten, leuchtend orangefarbenen Rändern der Frkp.:

Phlebia radiata Fries
(Orangeroter Kammpilz)

Und weil ich die anderen beiden von Dir genannten auch schon häufig in der Hand und auch vor der Linse hatte:

Pycnoporus cinnabarinus (Jacquin 1776: Fries 1821) Karsten 1881
(Nördlicher Zinnoberschwamm)

Gloeophyllum sepiarium (Wulfen 1786: Fries 1821) Karsten 1879
(Zaun-Blättling)

LG, Gábor

... dass es kein Zaunblättling ist? Oder eine Zinnobertramete?
... fragt ein PSV

Hallo Stephan,

genau so (Bildmitte bis rechts unten) sieht ein Kammpilz aus, wenn er aus einer Rille im Holz oder aus einem Rindenspalt hervorwächst.
Einen Zaunblättling schließe ich von vornherein aus, da es sich auf keinen Fall um einen Nadelholzstamm handelt, sonder höchst wahrscheinlich um Eiche (siehe auch die Eichenblätter). Bei Zaunblättling und Zinnobertramete wäre beim Wachstum an senkrechtem Substrat in diesem Stadium schon eine Hutkante erkennbar und nicht nur rein resupinates Wachstum.

Gruß - Schnuffel

Die Bilder sind im Orginal natürlich besser, aber nachdem ich die Qualität
auf 500 KB vermindert habe und sie auf eine Größe gebracht habe, die man
gut sehen kann, sind die so schlecht
Dass die dann immer noch scharf sind, obwohl ich das Bild optional hochlade
(wie das z. B. Michaelk schafft), weiß ich leider nicht.

Hallo Emil,

Deine eingestellten Fotos haben nach dieser Methode nur noch 50-55 kB. Du musst daher in umgekehrter Reihenfolge vorgehen:
1. Foto auf die richtige Größe verkleinern (800 x 600 Pixel geht bequem auf einen altmodischen 19"-Bildschirm drauf).
2. Falls dann noch erforderlich, die Dateigröße auf ca. 300 kB reduzieren.

Wie das alles mit den üblichen Bildbearbeitungsprogrammen funktioniert, weiß ich nicht. Du kannst Dir ein kostenloses Programm (720 kB) herunterladen (ausgepackt 2,22 MB), wo das in 1 Schritt und, falls identische Werte gewünscht sind, für mehrere Fotos gleichzeitig bewerkstelligt werden kann.

http://www.nsonic.de/blog/software/jpgcompressor

Gruß - Gerhard

Hallo Stephan,

wenn ein Zwölfjähriger solche Anfragen stellt, auch noch mit lateinischen Namen, kann man eigentlich sicher sein, dass er sich mittels Literatur / Internet schon bemüht hat.

Und wenn es stimmt, das Emil erst zwölf Jahre alt ist, wie es Harald schrieb, ziehe ich absolut den Hut vor ihm und seinem Wissensdrang!
Wie weit warst Du in diesem Alter?

Und Dir, Emil, kann ich nur zurufen: Mach' weiter so! Wir helfen Dir gern!

Liebe Grüße vom Nobi

Danke für die Bestimmungstipps. Ist dieser Orangerote Kammpilz eigentlich häufig? Ich habe den noch nie mit Bewusstsein wahrgenommen.

Und wenn es stimmt, das Emil erst zwölf Jahre alt ist, wie es Harald schrieb,
ziehe ich absolut den Hut vor ihm und seinem Wissensdrang!

Ich auch, Leute wie ihn gibt es bestimmt nicht oft.

Wie weit warst Du in diesem Alter?

In diesem Alter war ich ein ziemlich begeisterter Speisepilzsammler. Die typischen, bekannten Speisepilze (Röhrlinge, Pfifferling, Riesenschirmpilze, Champignon, Hallimasch, Violetter Ritterling...) hatte ich großteils sicher drauf. Wissenschaftliche Namen bestimmt noch nicht, das kam erst mit dem Lateinunterricht an der Schule. Und schwierigere Arten auch nicht, denn in meinem Hauswald gab es nicht so die große Artenvielfalt. Allerdings war für mich damals jeder rote milde Täubling der "Apfeltäubling", jeder gilbende Champignon der "Anischampignon", jeder Rotfußröhrling die "Ziegenlippe" und jeder Klebrige Hörnling die "Koralle". Groß hinterfragt wurde da nichts, wie denn auch ohne Internet?

Hallo Stephan,

Phlebia radiata ist ziemlich häufig und auch sehr variabel.

LG, Gábor

Erinnert mich irgendwie an meine Kinderzeit, als ich in diesem Alter
schon Täublinge, Klumpfüße und Co. kannte.

Hallo Hartmut,

das Foto sieht mir aber mehr nach Hallimasch als nach Täubling oder Klumpfuß aus. )

Gruß - Schnuffel

Danke für die Bestimmungstipps. Ist dieser Orangerote Kammpilz eigentlich
häufig? Ich habe den noch nie mit Bewusstsein wahrgenommen.

Hallo Stephan,

der Orangerote Kammpilz ist zumindest in meiner Gegend ein häufiger Pilz und das ganze Jahr über an luftfeuchten Orten zu finden. Am häufigsten ist er aber im Oktober und November. Besonders beeindruckend ist er, wenn er sich auch in die 3. Dimension wagt.

http://wwwhome.cs.utwente.nl/~jagersaa/Paddestoelen2/Jalbum/slides/Oranje_aderzwam_deta...

Wenn nicht angehalte, startet dort auch gleich eine Bilderschau.

Besser zugänglich sind die beiden Bilderschauen mit je 80 sehr beeindruckenden Fotos von hier aus:

http://wwwhome.cs.utwente.nl/~jagersaa/Paddestoelen1/index.html

Gruß - Schnuffel