Hallo Forum,

lange ist es her...! Mal schauen ob es noch klappt mit den Bildern und Buchstaben.
Irgendwie verlief dieses Jahr aus meiner Sicht bisher suboptimal - in mehrfacher Hinsicht.
Egal - belassen wir's bei den Pilzen.

In einigen Teilen Brandenburgs wurde das Jahres-Niederschlagssoll bereits im August erreicht.
Was bringt's aber in der großen Sandbüchse, wenn der ganze Regen im Zeitraum Juni/Juli fällt?!
Verärgerte Urlauber und vereinzelt Gammelpilze. Ich fürchte, in den meisten Regionen hier herrscht
in den Wäldern eben gähnende Leere.
Einzig in Odernähe und in den Grenzregionen zu Sachsen könnte momentan was gehen,
da dort auch im Spätsommer regional der eine oder andere Regenguss herunter rieselte.

Zumindest in "meinen Wäldern" in der Umgebung von Müllrose (Schlaubetal - Lkr. LOS) zeigen
sich seit einer Woche einige Bodenbewohner. Von der Artenvielfalt her kein Vergleich mit den letzten
Jahren. Einige wenige Arten fruchten dafür aber erstaunlich zahlreich.

Cortinarius mucosus (Heideschleimfuß) z. B. ist beinahe schon Massenpilz.
Andere Typusarten wie Täublinge bringen hier und da einige Grüppchen zustande.

Russula Xerampelina wie hier im Bild und auch R. badia und R. integra.
Von anderen Arten aus der Sprödblättlerfraktion gibt es eher nur Einzelgänger.

Auch mit den Röhrenpilzen ist es nicht so gut bestellt. Erstaunlicherweise sind Steinpilze
momentan noch am besten vertreten.

Maronenröhrlinge, Sandröhrlinge, Butterpilze, Filz- und und Kuhröhrlinge sind zwar auch mal
zu sehen, aber eben auch sehr verstreut.

Der Anblick hier im Korb mag zwar nett sein, aber ein Kilo Speisemischung, in drei Stunden
zu zweit erbeutet, waren schon ein gutes Stück Arbeit.

Ein Frage hätte ich da aber zu einer Steinpilzvarietät, die ganz links im Korb zu sehen ist.
Im Vergleich mit den normalen B. edulis erschien mir die Hutbfärbung schon arg dunkel.
Insgesamt fanden wir zwei Steinpilze mit dieser dunklen Hutfärbung. Im Nachgang hatte ich
das Exemplar aus dem Korb nochmal zum Fototermin gebeten. Liegt dieser Steini noch in der
Variationsbreite von B. edulis oder könnte es sich sogar um B. pinophilus handeln?

Das wäre nach all den Jahren mal wieder ein interessanter Neufund, auch in Hinsicht Kartierung (Hinweis: reiner Kiefernbestand).

In der Hoffnung auf Regen und Ritterlinge

Grüsslis Ingo

Ein Frage hätte ich da aber zu einer Steinpilzvarietät, die ganz links im
Korb zu sehen ist.
Im Vergleich mit den normalen B. edulis erschien mir die Hutbfärbung schon
arg dunkel.
Insgesamt fanden wir zwei Steinpilze mit dieser dunklen Hutfärbung. Im
Nachgang hatte ich
das Exemplar aus dem Korb nochmal zum Fototermin gebeten. Liegt dieser Steini
noch in der
Variationsbreite von B. edulis oder könnte es sich sogar um B. pinophilus
handeln?

Das wäre nach all den Jahren mal wieder ein interessanter Neufund, auch in
Hinsicht Kartierung (Hinweis: reiner Kiefernbestand).
In der Hoffnung auf Regen und Ritterlinge
Grüsslis Ingo

Hallo Ingo,
das ist Boletus edulis, so ungewöhnlich nicht auch unter Kiefer, der kann mit verschiedenen Laub- und Nadelbäumen,
viele Grüsse
Matthias

... damit ich/wir noch was lernen können!

Danke + Grüße - Rika

Hallo Ingo,
das ist Boletus edulis, so ungewöhnlich nicht auch unter Kiefer, der kann mit
verschiedenen Laub- und Nadelbäumen,
viele Grüsse
Matthias

... damit ich/wir noch was lernen können!
Danke + Grüße - Rika

Hallo Rika,
die Hutfarbe geht zwar leicht ins rotbräunliche, aber die kann bei B. edulis sehr variabel sein und die Stielfarbe ist mir viel zu hell für den Kiefernsteinpilz,
viele Grüsse
Matthias

das ist Boletus edulis, so ungewöhnlich nicht auch unter Kiefer, der kann mit
verschiedenen Laub- und Nadelbäumen,

Hallo Matthias,

schade eigentlich. Aber bei den Pilzen aus "Stein" vertraue ich natürlich
deiner Fachkenntnis. )

Übrigens - die "gemeinen" Steinpilze bei uns sind alle aus dem sandigen
Kiefernwald. Das ist hierzulande eine Typusart, die in manchen Jahren
auch schon Massenvorkommen produzierte. Mangels Fichten bleibt ihnen auch
nichts anderes übrig. B. pinophilus soll ja auch kein reiner Kiefernbegleiter sein.

Solch dunkle Exemplare, wie das gezeigte, sind aber eher krasse Ausnahmen.
Eigentlich waren die beiden besagten bei mir die ersten Fruchtkörper, die diese
"Pigmentstörung" aufwiesen.

Grüßlis Ingo

Hallo Matthias,
schade eigentlich. Aber bei den Pilzen aus "Stein" vertraue ich
natürlich
deiner Fachkenntnis. )
Übrigens - die "gemeinen" Steinpilze bei uns sind alle aus dem
sandigen
Kiefernwald. Das ist hierzulande eine Typusart, die in manchen Jahren
auch schon Massenvorkommen produzierte. Mangels Fichten bleibt ihnen auch
nichts anderes übrig. B. pinophilus soll ja auch kein reiner Kiefernbegleiter
sein.
Solch dunkle Exemplare, wie das gezeigte, sind aber eher krasse Ausnahmen.
Eigentlich waren die beiden besagten bei mir die ersten Fruchtkörper, die
diese
"Pigmentstörung" aufwiesen.
Grüßlis Ingo

Hallo Ingo,
das der Kiefernsteinpilz auch mit anderen Bäumen kann kenne ich auch, hier einer von der BMG-Tagung 2010 im reinen Laubwald, meist Rotbuchen und Eichen,
viele Grüsse
Matthias

Servus Matthias,

was Du so alles für den Kochtopf sammelst... *gg*

Gruß, Andreas

Servus Matthias,
was Du so alles für den Kochtopf sammelst... *gg*
Gruß, Andreas

Servus Andreas,
der war schon deutlich zu bewohnt zum essen, aber sicher so manchem Schlauchpilz vorzuziehen ;o))
viele Grüsse
Matthias

Hallo Ingo,

schön, dass es bei Dir wieder einiges an Pilzen gibt!

Und was Deinen verm. B. pinophilus angeht: für mich auch ein dunkelhütiger B. edulis.
Der Stiel ist mir - wie bereits erwähnt - zu hell und auch die Hutfarbe einfach nicht so, wie es m.E. sein müsste.

Die Frage für mich ist, wieviele sichere Funde von B. pinophilus es überhaupt unter Kiefer gibt.
Ich selbst kenne lediglich zwei Standorte im Fichtenwald und unter Eichen.

Womöglich gehört er gar umbenannt in Ausnahmsweise-auch-unter-Kiefern-wachsender-Steinpilz?

LG, Gábor

Womöglich gehört er gar umbenannt in
Ausnahmsweise-auch-unter-Kiefern-wachsender-Steinpilz ?

Hallo Gabor,

vielleicht ist es so. Ich strenge mich nunmehr seit fast zwei Jahrzehnten
an, den mal zu finden. Unter ca. 1.000 Steinpilzfunden war da seitdem nicht
ein sicherer Kandidat bei. Ein Versuch war's jedenfalls mal wert.

GR Ingo