Keine Aleuria ? *PIC*

Peter P., (vor 5102 Tagen)

Hallo in die Runde,
ein "Thread" zu dieser interessanten Gattung ist ja von der Länge her etwas aus dem Ruder gelaufen, auch darum, weil wahrscheinlich erst nur auf die Sporen fixiert wurde, später waren es mehr oder weniger die unterschlagenen "Haare". Und was das Durcheinander noch gefördert hat ist die Tatsache, daß ähnlich wie bei der Peziza varia- Gruppe das Zusammenführen von Aleuria und Melastiza zu einer Gattung (Aleuria) nicht aktzeptiert wird. Der große Kenner der Pezizales MORAVEC hat das 1994 gemacht, sogar BENKERT war begeistert und wendet das auch konsequent an. Die Internet- Gemeinde pocht natürlich auf ihre "index/ bank/...." usw. Links zu dieser Problematik kann ich leider nicht setzen, obwohl es einiges an neueren Erkennnissen gibt (geht an Deine Adresse, Dirk).
Die Zusammenführung der beiden Gattungen ist schon für den weniger Spezialisierten nachvollziehbar, denn 2 Gattungen zu belassen, nur weil die "Haare" mehr oder weniger pigmentiert sind ist wohl zu wenig. Da gab es ein gutes Mikro- Foto von Krötenhocker (?) in dem erwähnten "Thread".
Jetzt wollte ich den Artikel von MORAVEC anbieten, kann ihn aber momentan nicht finden, zeige dafür aber eine Collage. Mein Pilzfreund M. Vogel hat ihn aus dem fahrenden Auto 5m abseits der Straße entdeckt und da waren welche bis 35 mm Durchmesser dabei.
Gruß Peter P.

[image]

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Keine Aleuria ?

Gábor, (vor 5102 Tagen) @ Peter P.

Hallo Peter,

schöne Fotos der Aufsammlungen!

Umgekehrt ist es natürlich auch möglich, dass trotz Reife die Apothezien von A. aurantia nur wenige Millimeter groß bleiben.
Auf so etwas bin ich erst kürzlich reingefallen und vermutete etwas selteneres als den Orangebecherling:
Beitrag 227627

LG, Gábor

Eintrag gesperrt
13 Aufrufe

Re: Keine Aleuria ?

Krötenhocker, (vor 5102 Tagen) @ Peter P.

Hallo Peter,

ich würde mich da auch über neuere Erkenntnisse freuen.

Hallo in die Runde,
ein "Thread" zu dieser interessanten Gattung ist ja von der Länge
her etwas aus dem Ruder gelaufen, auch darum, weil wahrscheinlich erst nur
auf die Sporen fixiert wurde, später waren es mehr oder weniger die
unterschlagenen "Haare". Und was das Durcheinander noch
gefördert hat ist die Tatsache, daß ähnlich wie bei der Peziza varia-
Gruppe das Zusammenführen von Aleuria und Melastiza zu einer Gattung
(Aleuria) nicht aktzeptiert wird. Der große Kenner der Pezizales MORAVEC
hat das 1994 gemacht, sogar BENKERT war begeistert und wendet das auch
konsequent an. Die Internet- Gemeinde pocht natürlich auf ihre
"index/ bank/...." usw. Links zu dieser Problematik kann ich
leider nicht setzen, obwohl es einiges an neueren Erkennnissen gibt (geht
an Deine Adresse, Dirk).

Wie ich schon unten schrieb, würde ich mich da auch über neuere Erkenntnisse freuen. (Die angegebene eMail-Adresse ist gültig...)

Die Zusammenführung der beiden Gattungen ist schon für den weniger
Spezialisierten nachvollziehbar, denn 2 Gattungen zu belassen, nur weil
die "Haare" mehr oder weniger pigmentiert sind ist wohl zu
wenig.

Es gibt aber auch noch die Differenzierung über die Öltröpfchen in den Sporen:
Aleuria -- > biguttulat
Melastiza -- > ohne Öltröpfchen

Da gab es ein gutes Mikro- Foto von Krötenhocker (?) in dem
erwähnten "Thread".

Warum das Fragezeichen hinter meinem Namen?

Jetzt wollte ich den Artikel von MORAVEC anbieten, kann ihn aber momentan
nicht finden, zeige dafür aber eine Collage. Mein Pilzfreund M. Vogel hat
ihn aus dem fahrenden Auto 5m abseits der Straße entdeckt und da waren
welche bis 35 mm Durchmesser dabei.

Ja, wenn andere auch so große Frks. finden, dann scheint mir mein Fund unten auch tatsächlich M. chateri zu sein, oder eben A. conubiensis. Die max. Länge der Haare werde ich aber trotzdem nochmal nachkontrollieren.

Danke fürs Zeigen,

LG, Jens

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Keine Aleuria ?

Peter P., (vor 5102 Tagen) @ Gábor

Hallo Gabor,
mir ging es mit solchen Winzlingen genauso und auch M. Vogel hielt das für etwas völlig Anderes. Wir dachten sogar an eine Lampro/ Octo- Art. Gelegentlich zeige ich sie 'mal, sie sieht aus wie Deine.
Gruß Peter P.

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Keine Aleuria ?

Peter P., (vor 5102 Tagen) @ Krötenhocker

Hallo Jens,

Wie ich schon unten schrieb, würde ich mich da auch über neuere Erkenntnisse
freuen. (Die angegebene eMail-Adresse ist gültig...)

mein "Zugang zur Welt" erfolgt über einen Fremdrechner, ich kann nicht verlinken und habe auch viel noch in der "altmodischen" Form des Gedruckten, dessen Erfinder ja bekanntlich ein Rheinland- Pfälzer war und nichts mit dem zu tun hat, der, aus Bayern stammend, den Rest der Welt salbend beschissen hat. Schreibt sich auch mit zwei t (fränkisch: "hartes d").
Mal sehen, wie ich Zeit habe.

Es gibt aber auch noch die Differenzierung über die Öltröpfchen in den
Sporen: Aleuria -- > biguttulat
Melastiza -- > ohne Öltröpfchen

Du gehörst ja in diesem Fall auch nicht zu den "weniger Spezialisierten".

Warum das Fragezeichen hinter meinem Namen?

Wie oben schon erwähnt ist mir nur temporäre Nutzung möglich und bei dem ellenlangen "Thread" konnte ich nicht mehr nachschauen und habe aus der im Alter ja bekanntlich nachlassenden Erinnerung sicherheitshalber das Fragezeichen angefügt.

Gruß Peter P.