... als ich heute vom geparkten Auto zu meinem Zahnarzt ging, blieb mein offenbar immer Pilze scannender Blick an einem Pflanzkasten mit Buchsbaum hängen, in dem zahlreiche (sicher 40 oder so) Fruchtkörper eines Stielbovistes wuchsen. Zunächst das Übersichtsbild ...

Noch habe ich nicht mikroskopiert. ...
Jedenfalls sahen die Dinger für mich zunächst einmal schon so aus, als ob sie ganz stinknormale Tulostoma brumale sein könnten. Oder nicht?
...

... an so einem Standort habe ich jedoch noch nie einen Stielbovist gesehen, muss ich zugeben. Und im Bereich des Schwäbischen Waldes sowieso nicht.
Hier ein Detail der Oberseiten. ...

... und des Stieles.
Wer von Euch viele STielbovist-Arten kennt (z.B. Hartmut) kann mir ja mal seine Meinung sagen. Vor der Analyse.
Viele Grüße von Lothar

Hallo Lothar

Die sehen aus wie meine in Bad Dürkheim unter Thujas gefundenen Tulostomas, stark besandete Fruchtkörper, zylindrisches Peristom ohne sichtbaren braunen Ring.

Hartmut hat diese eingehend untersucht.
Siehe hier
Beitrag 197558

Siehe auch Tintling Nr. 69, Seite 38

Letztendlich bestimmte Prof.Kreissel diese mit T.brumale. Hartmut ist jedoch anderer Ansicht und meinte das hier noch nicht das letzte Wort gesprochen ist.

Mittlerweile kenne ich auch einige Tulostoma-Arten und kenne T.brumale, die übrigens in der Pfalz im Bereich der Deutschen Weinstraße sehr häufig vorkommen, makroskopisch zur genüge und schließe mich zwischenzeitlich Hartmut´s Meinung an.

Gruß aus der Pfalz

Hallo Pfalz-Pilz,
vielen Dank für den Hinweis auf diesen thread und vor allem auf den Beitrag im Tintling, den ich wohl damals registriert, aber wieder vergessen hatte.
Ja, das sieht sehr nach meinem Pilz aus - und obwohl ich ja auch erst einmal an T. brumale dachte (noch vor dem Mikroskopieren, das mache ich noch), habe ich leichte Bauchschmerzen nicht nur wegen des abweichenden STandortes. Wirkt eher wie eine synanthrope Art, die bei uns (mit Gartenerde?) eingeschleppt ist. Ich werde noch öfter am STandort vorbeikommen und die Dinger im Auge behalten.
Viele Grüße von Lothar

Hallo Lothar

Bin an Deinem Ergebnis stark interessiert. Lass es mich bitte unbedingt wissen.

Gruß
Dieter (vorhin leider vergessen)

... als ich heute vom geparkten Auto zu meinem Zahnarzt ging, blieb mein
offenbar immer Pilze scannender Blick an einem Pflanzkasten mit Buchsbaum
hängen, in dem zahlreiche (sicher 40 oder so) Fruchtkörper eines
Stielbovistes wuchsen. Zunächst das Übersichtsbild ...

Hallo Lothar

Vielen Dank für Zeigen. Sieht sehr interessant aus. Kann brumale sein, muß aber nicht. Die stark verdickten Septen würden brumale verraten. Ich bin natürlich sehr interessiert für eine parallele oder anschließende Begutachtung.

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

Vielen Dank für Zeigen. Sieht sehr interessant aus. Kann brumale sein, muß
aber nicht. Die stark verdickten Septen würden brumale verraten. Ich bin
natürlich sehr interessiert für eine parallele oder anschließende
Begutachtung.

... Peter (Specht) hat mich auch schon angeschrieben. Ich werde in den nächsten Tagen (gebe übers WE noch Kurs) selber mikroskopieren und Euch dann eine Probe zukommen lassen.

Viele Grüße von Lothar

Hallo Hartmut, hallo Lothar,

ich wohne ja auch in einer Tulostoma-Zone und sehe die Dinger daher auch fast täglich.

Mich würde es sehr wundern, wenn bei der mikroskopischen Untersuchung was anderes als brumale 'rauskommen würde. Ob sich allerdings dahinter mehrere Arten verbergen, würde wohl erst ein genetisches Screening ergeben. Für mich scheint es eine variable Art zu sein.

Genauso wichtig wie die verdickten Septen, die ja fast alle Arten mehr oder weniger haben, ist übrigens das Sporenornament mit niedrigen, relativ unregelmäßigen Warzen und die Capillitium-Kristalle.

brumale ist m.E. durchaus anthropophil, hier stehen die oft massenhaft an Straßenrändern.

Grüße,

Wolfgang