Hallo Uschi,

besonders bei Erstkontakten (wie mit der Peziza) bin ich vorsichtig mit meiner Einschätzung.
Makroskopisch habe ich mit manchen Bildern im Netz zu phyllogena/badioconfusa ähnliche Probleme,
wie im Vergleich mit Deinen - da fehlt bei dem, was bei mir am Bildschirm ankommt, jeglicher Olivton.
Diesen müssen die Becher aber offenbar nicht haben.
Immerhin scheinen die Sporen ja recht typisch in Ihrer Form mit diesen abgeflachten Polen (dass dort
Gelkappen sind, war mir nicht bewusst), mit ihrem Ornament und auch mit dem kleintropfigen Inhalt.
Wie es dann in Schlüsseln zum Merkmal "zwei Tropfen" kommt, ist mir irgendwie unklar - evtl. liegt es
ja an untersuchtem Trockenmaterial.

Danke für die Infos und Gruß
Klaas

- kein Text -

Hallo, zusammen,

Sorry, dass ich mich hier nur so sporadisch melde.
Bin zeitlich sehr eingespannt.
Bin hier hauptsächlich am Mitlesen.

Aber mit Dachpilzen beschäftige ich mich halt gerne.
Ich finde die Sachlage auch verwirrend.

Vor allem hatte ich meine Kollektionen immer so abgelegt:

Hellere, zartere Exemplare: Pluteus depauperatus
Dunklere Exemplare, Stielschüppchen, Gestank nach Lepiota: Pluteus plautus

Mit der Möglichkeit Pluteus semibulbosus hatte ich mich gar nie abgegeben.
Könnt Ihr dazu etwas sagen?

Lieben Gruss, Harald Andres

Das hier nenne ich bisher P. dapauperatus:

Hallo Hias,

Dein Tipp zur Benennung erscheint mir schlüssig, daher lasse ich bei mir erstmal P. semibulbosus weiterhin
als eine "gute" Art laufen.
Wenn Du Deine Doku nur bei auf Deiner Pilzseite einstellst, gib mir doch mal Bescheid, falls Du daran denkst -
die würde ich gerne vergleichen.

Danke sehr!
Klaas