Liebe Pilzfreunde

ich war heute nach Feierabend mal im NSG Schierberg bei Gernrode (Kalksandstein Halbtrockenrasen und Brandstellen) und war sehr überrascht. Man konnte förmlich vor Pilzen kaum treten. Einiges hab ich fotografiert und mitgenommen:

zu einigen Pilzen folgt noch was. LG Hartmut

dieser Tintling gibt mir Rätsel auf

Standortfotos

Hutvelum

Cheilozystiden

Sporen [95% • 21 • QPr • v • H2O(nat) ] = 9,6 - 11,3 - 12,9(13) x 6,2 - 7,1 - 8(8,1) µm

Zuerst hielt ich den für Coprinus flocculosus, dafür sind aber die Sporen zu klein.
Vielleicht ist es einfach nur ein Schopftintling, zu dem die Mikromerkmale ganz gut passen würden, oder?
Wer hat eine bessere Idee?

LG Hartmut

Hallo Hartmut,
wahrscheinlich ist das comatus (oder einer der comatusse; in Spanien läuft da grade eine Untersuchung). Allerdings käme, weil die Sporen recht breit sind, noch levisticolens in Betracht. Mal dran gerochen?
Beste Grüße!
Andreas

wahrscheinlich ist das comatus (oder einer der comatusse; in Spanien läuft da
grade eine Untersuchung). Allerdings käme, weil die Sporen recht breit
sind, noch levisticolens in Betracht. Mal dran gerochen?

Vielen Dank Andreas

Die Tintlinge hatten eine Höhe von max. 4cm, deshalb bin ich mir mit dem Schopftontling nicht so recht sicher. Ich habe die Pilze aber vorsorglich getrocknent. Dran gerochen habe ich nicht, aber die Pilze wachsen bestimmt auf dem Schierberg weiter, nachdem es gestern und heute wie aus Eimern kübelt.

LG Hartmut

tote Hose 5-10 Grad Regen kalter Wind Bise!!!!!!!! LG Hans

Liebe Pilzfreunde

ich war heute nach Feierabend mal im NSG Schierberg bei Gernrode
(Kalksandstein Halbtrockenrasen und Brandstellen) und war sehr überrascht.
Man konnte förmlich vor Pilzen kaum treten. Einiges hab ich fotografiert
und mitgenommen:

zu einigen Pilzen folgt noch was. LG Hartmut

Liebe Pilzfreunde

Hier die ersten Bilder von dem Scheidling, den ich auf der Südseite vom Schierberg gefunden habe (Halbtrockenrasen Kalksandstein). An den Kleinsten Scheidling kann ich nicht glauben, die Pilze sind recht fleischig und haben einen Hutdurchmesser von 4.5cm. Auch die Cheilozystiden sind sehr breit und da finde ich schon im LUDWIG nichts vergleichbares.

Sporen [95% • 12 • LQP • v • Kongo SDS] = 4,9 - 6 - 7,2 x 3,2 - 3,8 - 4,3 µm

HDS

LG Hartmut

Hallo Hartmut!
ich bin zwar kein Kenner der Gattung versuche aber trotzdem mal die Art rauszukriegen...

Bei meiner ersten Idee V.reidii sehen die Zystiden zwar ähnlich aus aber die ökologischen Bedingungen passen überhaupt nicht. Laut FN soll der nämlich in Fichtenwäldern vorkommen.

Bei der zweiten Idee passen jedenfalls nach dem Mikrobild auf meiner Seite die Sporen und Zystiden überhaupt nicht aber die ökologischen Bedingungen . außerdem kommt sie mir dafür auch etwas dickfleischig vor. Wäre dann V. hypopithys.
Ich verlinke einfach mal
https://sites.google.com/site/germanbasidiomycetes/agaricales---lamellenpilze/pluteacea...

Besser passen denke ich tut eins aber ich glaube nich das ich jetzt eine große Hilfe war. Wollte ich halt nur mal versuchen den zu knacken

LG,Eike

Edit: Jetzt glaube ich doch das es einer derbeiden ist hab dazu schöne Makroaufnahmen gefunden.
V.reidii
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.discoverlife.org/IM/I_MWS/0037/320/Volvar...%3DVolvariella&h=210&w=320&sz=41&tbnid=45c3H346c4fYNM:&tbnh=90&tbnw=137&zoom=1&usg=__X93Sih4WAjzXR1PaVTBGxONlj4M=&docid=SinGOJyEQaZQMM&sa=X&ei=_n6oUa_HKeWR4ASMqoCwAQ&ved=0CDIQ9QEwAA&dur=244

V.hyphocystis
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.discoverlife.org/IM/I_MWS/0037/320/Volvar...%3DVolvariella&h=210&w=320&sz=41&tbnid=45c3H346c4fYNM:&tbnh=90&tbnw=137&zoom=1&usg=__X93Sih4WAjzXR1PaVTBGxONlj4M=&docid=SinGOJyEQaZQMM&sa=X&ei=_n6oUa_HKeWR4ASMqoCwAQ&ved=0CDIQ9QEwAA&dur=244

So das wars dann mit meiner (hoffentlich) etwas helfenden Antwort
LG,Eike

Hoi Hartmut
Versuchte mal im M. Moser mein Glück.
Da schlüsselte ich in Richtung V. hypopithys gleich V. pubipes gleich V. pubescentes gleich V.plumulosa
Sporengrösse ist darin: 6-8,5 x 3,5-6 My
Dies wäre mal zu prüfen
LG. Mani

Hoi Hartmut

V. hypopithys hat wohl noch eher einen behaarten Stiel (er ist es wahrscheinlich doch nicht), sodass mit flaschenförmigen Zystiden 60-90 x 15-25 My, 2-3-lappiger Volva und Sp 5-7 x 3-5 und auch in Wiese V. surrecta in Frage kommt. Der parasitische Scheidling, oder nicht?
Gruss Mani

Moin Eike und Mani

Schön, daß ihr die Volvariella bestimmen wollt. Ich habe sie derweil als Exikkat getrocknet und in der Natur steht genügend rum. Die Vorschläge werde ich mal prüfen, jedoch bin ich selbst mit dem Ludwig zu keinen Ergebnis gekommen. Parasitierende und am Stiel haarige Scheidlinge können wir hier ausschließen, noch dazu mit fen breiten Cheilos ist es schwierig genug.

Vielen Dank für Euere Lösungsversuche.

LG Hartmut