Hallo,

anbei wieder ein Pilz aus meiner Kiesgrube, auf Blättern von Weißdorn in der Nähe eines Rinnsals bzw. Entwässerungsgrabens gewachsen.
Ich finde wieder kaum Infos dazu - nach dem, was ich aus dem Internet zusammentragen konnte, passt einiges zur L. foliicola bzw. wohl ehemals
L. hysterioides, anderes, wie z.B. das m.E.n. hierbei fehlende gelbe Epithecium, eben nicht.

Vermutlich ist die Art aber über ihr Vorkommen auf Crataegus (sofern denn das Substrat von mir richtig gedeutet ist) bereits festgelegt - oder doch nicht?

Hat ggf. jemand aktuellere Infos dazu? Die hilfreichsten Infos zur bislang von mir nicht beachteten Gattung stammen aus einem bereits in die Jahre
gekommenen Scan aus dem Netz.

Hier ein Foto (auf dem man eigentlich fast nichts erkennen kann):

Und hier noch ein paar weitere knappe Daten dazu:
http://taunuspilz.de/coppermine/albums/ftp_ul/2013_06_08/2013_06_08_Lophodermium_foliic...
http://taunuspilz.de/coppermine/albums/ftp_ul/2013_06_08/2013_06_08_Lophodermium_foliic...

Grüße
Klaas

Hallo Klaas,

bei den Fungi of Ukraine wirst Du ja wahrscheinlich nachgesehen haben. Das müsste auch eigentlich reichen. Die Seite ist von Minter selbst (der dieses Taxon ja zusammen mit Cannon beschrieben hat), und ich glaube nicht, dass es da was besseres gibt. Substrat passt ja auch mit Crataegus. Ansonsten findet man nicht so viel über diese Art, die Lothar übrigens auch in seiner Rhön-Arbeit hat, ebenfalls an Crataegus. Zu dem fehlenden gelben Epithecium kann ich Dir nichts sagen, denke aber, dass es keine entscheidende Rolle spielt, da Minter dieses Merkmal in seinem Schlüssel nicht mal anführt.
Ein sehr schön dokumentierter Fund einer Art, über deren Häufigkeit oder Seltenheit man sich bestens streiten kann.

Schöne Grüße,
Klaus

Hallo,
anbei wieder ein Pilz aus meiner Kiesgrube, auf Blättern von Weißdorn in der
Nähe eines Rinnsals bzw. Entwässerungsgrabens gewachsen.
Ich finde wieder kaum Infos dazu - nach dem, was ich aus dem Internet
zusammentragen konnte, passt einiges zur L. foliicola bzw. wohl ehemals
L. hysterioides, anderes, wie z.B. das m.E.n. hierbei fehlende gelbe
Epithecium, eben nicht.
Vermutlich ist die Art aber über ihr Vorkommen auf Crataegus (sofern denn das
Substrat von mir richtig gedeutet ist) bereits festgelegt - oder doch
nicht?
Hat ggf. jemand aktuellere Infos dazu? Die hilfreichsten Infos zur bislang
von mir nicht beachteten Gattung stammen aus einem bereits in die Jahre
gekommenen Scan aus dem Netz.
Hier ein Foto (auf dem man eigentlich fast nichts erkennen kann):
Und hier noch ein paar weitere knappe Daten dazu:
http://taunuspilz.de/coppermine/albums/ftp_ul/2013_06_08/2013_06_08_Lophodermium_foliic...

http://taunuspilz.de/coppermine/albums/ftp_ul/2013_06_08/2013_06_08_Lophodermium_foliic...
Grüße
Klaas

Hallo Klaus,

besten Dank für Deine Antwort!

Auf die "Fungi of Ukraine" war ich auf Cyberliber gestoßen, fand dort aber nur Funddaten, keine Beschreibung oder Schlüssel.
Deswegen hatte ich mich an die Schlüssel und Beschreibungen aus "ILLINOIS BIOLOGICAL MONOGRAPHS Volume XIII" gehalten,
wo auch die Epithecien erwähnt werden.

Über die Häufigkeit dieses Pilzes kann ich aber wirklich nicht mit streiten - so, wie ich Deine Anmerkung deute, scheint er
häufig zu sein. Mir fallen solche Pilze immer nur nebenbei auf, wenn ich neben irgendwas anderem am Boden knie, sammle dann
manchmal ein paar der "schwarzen Punkte" auf. Hierbei fielen mir dann zuhause erst die Schlitze in den FK auf, was dann dazu
ermutigte, einen Bestimmungsversuch zu wagen...

Viele Grüße
Klaas

Hallo Klaas,

hier kommst zu Minters Schlüssel:
http://www.cybertruffle.org.uk/papers/rhytukra/lophodum.htm
und wenn Du auf die Art klickst, auch auf eine genauere Beschreibung.
Und was ich zur Häufigkeit dieser Art geschrieben habe, war wahrscheinlich missverständlich. Lophodermium foliicola ist sooooo häufig, dass sie bislang noch nicht in der NRW-Checkliste enthalten ist.
Wie schreibt Minter:
distribution is patchy, as confirmed by many unsuccessful searches: only one out of, say, ten similar apparently suitable and adjacent bushes may harbour it; probably less local than records suggest, as the conditions in which it is found deter less dedicated observers; there seem to be no recent de#####ions of this species.
Also funktioniert wahrscheinlich deine Methode am besten: gar nicht gezielt nach der Art suchen; sie findet einen schon irgendwann.

Herzliche Grüße,
Klaus

Hallo Klaus,
besten Dank für Deine Antwort!
Auf die "Fungi of Ukraine" war ich auf Cyberliber gestoßen, fand
dort aber nur Funddaten, keine Beschreibung oder Schlüssel.
Deswegen hatte ich mich an die Schlüssel und Beschreibungen aus
"ILLINOIS BIOLOGICAL MONOGRAPHS Volume XIII" gehalten,
wo auch die Epithecien erwähnt werden.
Über die Häufigkeit dieses Pilzes kann ich aber wirklich nicht mit streiten -
so, wie ich Deine Anmerkung deute, scheint er
häufig zu sein. Mir fallen solche Pilze immer nur nebenbei auf, wenn ich
neben irgendwas anderem am Boden knie, sammle dann
manchmal ein paar der "schwarzen Punkte" auf. Hierbei fielen mir
dann zuhause erst die Schlitze in den FK auf, was dann dazu
ermutigte, einen Bestimmungsversuch zu wagen...
Viele Grüße
Klaas

Hallo Klaus,

zum von Dir gezeigten Link bin ich, warum auch immer, nicht gelangt - in diesem Schlüssel geht es ja
eigentlich von selbst, in älteren mit mehr Unterarten kam mir das weitaus komplizierter vor.

Eine Chance von 1:10 ist doch vergleichsweise gar nicht so gering, oder?
Meistens habe ich in permanenter Unkenntnis bei solchen Funden mehr als 10 Arten (oder Gattungen) zur Auswahl... ;)

Auf seltene/übersehene/nicht erkannte Arten kommt es mir ja nicht an, wie Du, glaube ich, weißt,
ich bin kein "Raritäten"-Jäger oder Kartierer, insofern auch mit meinen Zufallsfunden schlechter Indikator
für Verbreitung von Arten. Ich nehme einfach das, was kommt - wenn man das als "Methode" bezeichnen will...

Jedenfalls bin ich nun dazu animiert, noch besser auf solche "Kleinigkeiten" zu achten - wobei ich befürchte,
den ohnehin nicht vorhandenen Überblick noch weiter zu verlieren...

Danke sehr und viele Grüße
Klaas

Jedenfalls bin ich nun dazu animiert, noch besser auf solche
"Kleinigkeiten" zu achten - wobei ich befürchte,
den ohnehin nicht vorhandenen Überblick noch weiter zu verlieren...

Moin Klaas

Lophodermium foliicola ist zumindest bei mir recht häufig. Die Art steht auch nicht in der Pilzflora von Sachsen Anhalt, was sich bei der Überarbeitung ändern wird. LG Hartmut