Hallo Pilzfreunde,

irgendwie hatte ich es in letzter Zeit verpeilt, hier meinen Senf zum Besten zu geben. Vielleicht war
es auch nur eine Anpassung an die allgemeine Beitragsfrequenz hier, im beliebtesten deutschsprachigen
Fachforum zum Thema.

Möglicherweise ist das Ganze auch den jüngsten Klimaverhältnissen geschuldet. Winter und
Schnee von November bis April. Erinnert sich noch wer an die Pilz-Sondersaison 2006-2007?
Was waren das für Zeiten. Steinpilze, Milchlinge und Stachelbärte frisch zu Weihnachten und ab
Ende Jenner dann die ersten Morcheln. Tja - wer kann's schon ändern.

Persönlich hat mich das ganze anscheinend in eine anhaltende Winterstarre versetzt. Nicht, dass
es hier inzwischen keine Pilze gab. Die Morcheln hatten Ende April ihren Frühjahrsgruss
hinterlassen - wunderhübsche Exemplare übrigens. Noch im alten Maimonat tauchte der erste
Birkenpilz auf und bei Linden fruktizierten erste Täublinge, Kremplinge und Erdritterlinge.
Nur - irgendwo fehlte mir der Antrieb, da was Web-literarisches draus zu basteln.

Manchmal kommt man aus solch eingefahrenen Situationen ganz einfach raus. Zum Beispiel, indem
man sich mal was Schönes gönnt. So lief mir kürzlich, rein zufällig, eine Offerte in Form einer E3 von Olympus
über den Weg. Für den Preis eines gebrauchten, professionellen Zoomobjektivs, nebst Zubehör.
Da ich mit der Marke dank meiner E620 bereits positive Erfahrungen sammeln konnte, schlug ich zu.
Nichts gegen die E620. Klappdisplay, 12 Mpix, optimal für den Einsatz bei immobilen Objekten, auch
mit den etwas lichtschwächeren Kitobjektiven. Wer knipst denn schon Pilze permanent mit Blende 2.8?

Allerdings lichte ich auch gerne mal nebenbei andere Sachen ab. Familienfeiern in künstlich belichteten
Räumen etwa oder Kleintiere in 50 m Entfernung. Wie diesen Eichkater im Sprung.

Das geht mit der E620 und den Kitties nicht eben mal.
Dafür befinden die sich aber in einer anderen Liga. Auch bei Nebel und Nieselregen lässt es sich mit der E3 noch gut arbeiten.
Die ist halt, mit der passenden Optik, wasserdicht.
Makroaufnahmen gehen, dank der perfekten Belichtungsmessung, selbst ohne Stativ, recht passabel
von der Hand. OK - ich muss da noch eine Weile an der Technik feilen.

Übrigens - Pilze gab es an diesem Wochenende auch zu sehen. Keine 20 m von meiner Unterkunft
entfernt hielt sich dieses Pärchen auf.

Was gibt es Besseres, als mit einer neuen Kamera ziemlich weisse Pilze fotografisch zu testen.
OK, die E3 ist zwar erheblich größer als die E620, aber zusammen mit dem 35mm Makroobjektiv
könnte sie eine neue Traumbesetzung bilden.

Da wir hier im pilzepilze Forum sind - bei den Teilen sollte es sich schon um Hasenboviste handeln.
Eine ziemlich banale Art, möchte man meinen. Aber für mich war es definitiv ein Erstfund.

Unter dem Strich bin ich erst eimal zufrieden mit den ersten Ergebnissen der Kamera. Leider ist es nun so,
dass ich keinerlei Sammelleidenschaft fröne und die E620 nun mal nicht mehr brauche. Das Gerät habe ich im
November 2010 von einem Fachhändler gekauft. Mit nicht einmal 3000 Aulösungen ist das Gerät eben
mal eingefahren. Dazu gäbe es noch die FT Objektive 14-42 und 40-150mm, einen CF Speicher von 4GB,
eine OLY Tasche, Ladegerät mit drei Akkus (1 x Original) sowie eine Unterlage
für Bodenfotographie, ähnlich dem berühmten Kirschkissen.
Falls hier jemand Interesse an dem Gerät hat oder noch mehr wissen möchte, den würde ich um eine PN bitten.

Grüsslis Ingo

Hallo Ingo,

Vielleicht war es auch nur eine Anpassung an die allgemeine Beitragsfrequenz
hier, im beliebtesten deutschsprachigen Fachforum zum Thema.

das Forum hier mag zwar das älteste über Pilze im deutschsprachigen Raum sein, aber gemessen an der Beitragsfrequenz hat pilzforum.eu ihm schon seit längerer Zeit den Rang abgelaufen.

So lief mir kürzlich, rein zufällig, eine Offerte in Form einer E3 von
Olympus über den Weg. Für den Preis eines gebrauchten, professionellen
Zoomobjektivs, nebst Zubehör. Da ich mit der Marke dank meiner E620 bereits
positive Erfahrungen sammeln konnte, schlug ich zu.

Herzlichen Glückwunsch zu Deiner Oly - bin mir sicher, dass Du den Kauf nicht bereuen wirst. Welches Zoom war denn dabei?

Auch bei Nebel und Nieselregen lässt es sich mit der E3 noch gut arbeiten.
Die ist halt, mit der passenden Optik, wasserdicht.

Erst vor einigen Tagen bin ich wieder mal in einen Regenschauer geraten und habe einfach unbeeindruckt weitergeknipst. Wichtig ist nur, dass man die Frontlinse abschirmt, damit keine Wassertropfen die Fotos weichzeichnen.

OK, die E3 ist zwar erheblich größer als die E620, aber zusammen mit dem 35mm
Makroobjektiv könnte sie eine neue Traumbesetzung bilden.

Die 35-mm-Festbrennweite ist aber meines Wissens keins von den Objektiven, die wasserfest sind - oder gibt's da eine neue Variante? Ansonsten müsstest Du zum lichtstarken (f/2.0) und kostenintensiveren 50-mm-Glas greifen - meine Standard-Optik (und zugleich ein erstklassiges Porträtobjektiv).

Da wir hier im pilzepilze Forum sind - bei den Teilen sollte es sich schon um
Hasenboviste handeln.
Eine ziemlich banale Art, möchte man meinen. Aber für mich war es definitiv
ein Erstfund.

Also ich habe die Art bisher erst einmal live gesehen und dann auch nur überständige Exemplare.

Wünsche Dir schöne Motive und stets das Licht, das Du brauchst.

Gruß, Andreas

das Forum hier mag zwar das älteste über Pilze im deutschsprachigen Raum
sein, aber gemessen an der Beitragsfrequenz hat pilzforum.eu ihm schon
seit längerer Zeit den Rang abgelaufen.

Bekanntlicherweise zeugt ja Quantität nicht immer von Qualität und administrative Willkür ist nicht jedermanns Sache. Deswegen ist pilzepilze.de wohl immer noch das Maß der deutschsprachigen Pilzforen, wenn auch mit etwas veralteter Struktur, aber hier wird ja Volkes Stimme erhört.

Manch einer weiß vielleicht mit diesen Worten nicht viel anzufangen, andere wissen wohl was ich sagen will...

Beste Grüße in die Runde
Harald

Bekanntlicherweise zeugt ja Quantität nicht immer von Qualität und
administrative Willkür ist nicht jedermanns Sache. Deswegen ist
pilzepilze.de wohl immer noch das Maß der deutschsprachigen Pilzforen,
wenn auch mit etwas veralteter Struktur, aber hier wird ja Volkes Stimme
erhört.
Manch einer weiß vielleicht mit diesen Worten nicht viel anzufangen, andere
wissen wohl was ich sagen will...
Beste Grüße in die Runde
Harald

Servus Harald,
das sehe ich ähnlich und ich finde soviele Unterforen total unübersichtlich. Ältere Männer brauchen wohl einfache Foren ;o))
viele Grüsse
Matthias

Oh ja Harald,
die Logorrhoe-Patienten sind dort Legion.
Viele Grüße,
Marcel

Wünsche Dir schöne Motive und stets das Licht, das Du brauchst.

Hallo Andreas,

wünsche ich dir natürlich auch. Ich habe das Immerdrauf 14-54 Typ I dazu
erworben. Den HQ Batterigriff HLD4 und den Blitz FL50 gab's als Zugabe.
Mir ist schon bekannt, welche Objektive wasserdicht sind und welche nicht.
Imho keines von denen, die ich momentan mein eigen nenne. Trotzdem finde ich
das 35mm Makro von der Brennweite für Pilzfotographie wesentlich geeigneter.
Aus Gründen der Bequemlichkeit werde ich die meisten Bilder vermutlich sowieso
mit dem Zoom schießen. Das war schon mit der E620 und dem 14-42 Kit so.

Es ist schon ein großer Vorteil, wenn der Body Feuchte resistent ist.
Die Objektive lassen sich da noch eher schützen. Ich denke, bei strömendem
Regen stehe ich sowieso unterm Schirm.

Zu dem genannten Forum. Irgendwann hatte ich mal da reingeschaut.
Ich finde das schon extrem aufgesplittet. Der Rückgang der Beitragsfrequenz
hier hat ganz sicher nicht viel mit dem Aufkommen alternativer Foren zu tun.
Eher ist es so, dass sich im Laufe der Zeit die Postgewohnheiten der User
geändert haben. Die ehemaligen Dauergäste in der alten Top 25 Liste schreiben
nach wie vor hier im Forum und eher selten in anderen. Nur nicht mehr so viel
wie noch 2008 (zum Beispiel). Allein die Top 10 hatten da ca. 10.000 Posts
per anno auf dem "Gewissen". Es trägt wohl nicht wirklich zur Qualitäts-
steigerung bei, jedes Frühjahr immer die gleichen Morchelbilder zu posten.

Was einfach festzstellen ist: es gibt kaum mehr Nachwuchs in unserer Szene.
Du, Felix und auch Seraph/Kazuya/BWergen waren schon mit die Jüngsten hier.
Und sind es wohl auch immer noch.
Zu dem Thema könnte man sicher noch ein ganzes Stückchen disskutieren.

Am Ende ist es doch so, dass bei den mittlerweile etablierten pp - Forentreffen
fast mehr Leute teilnehmen, als in dem eu-Forum regelmäßige Teilnehmer
schreiben. Das Drumherum in jenem Forum mal ganz ausgenommen.
Wenn es dieses Forum mal nicht mehr gäbe, würde ich eher das Forum von
Eric Strittmatter bevorzugen. Aber wie Rudi schon feststellte - man wird mit
zunehmendem Alter eher unflexibel, ohne da einen Nachteil erkennen zu wollen.
Anstelle einer Handvoll bekannter Frühsommerpilze gibt es dann mal eben eine
ebensolche voll Krabbeltiere zu sehen. Vermutlich ist sowas auch nur hier im
Forum gerne gesehen. Ich finde das aber OK und dessentwegen bleibe ich auch hier.

Grüßlis Ingo

Servus Ingo,

Ich habe das Immerdrauf 14-54 Typ I dazu erworben.

das habe ich auch, benutze es aber vergleichsweise selten, hauptsächlich für Landschaften- und Biotopfotos. Mich würde das 12-60er-Zoom interessieren, aber bevor ich in dieses Glas investiere, lege ich mir lieber das preisgünstige 70-300er zu. Wenn man nämlich von 10 gesichteten Schmetterlingen wegen der Fluchtdistanz nur einen Flattermann ordentlich auf die Karte bekommt, nervt das mit der Zeit tierisch. Und wenn Du mit dem Normalo-Zoom Vögel knipsen willst, kannst Du selbige schon von Weiten hören, wie sie sich ob des Versuchs vor Lachen am Boden wälzen - und Du könntest das Spektakel trotzdem nicht einfangen. *feix*

Den HQ Batterigriff HLD4 und den Blitz FL50 gab's als Zugabe.

Den Batteriegriff habe ich zwar nicht, aber dafür stets einen Ersatzakku dabei. Das reicht für eine Tagesexkursion locker aus. Passen egtl. die höherkapazitiven E5-Akkus in die E-3? Falls das ginge, könnte man mit einem geringeren finanziellen Aufwand bei gleichen Abmessungen (mit Griff wirkt das Ganze schon recht klobig) länger fotografieren...

Mir ist schon bekannt, welche Objektive wasserdicht sind und welche nicht.

Dass Du das weißt, nahm ich von Vornherein an. Wollte den Aspekt nur für die Mitleser des Freds erläutern, bevo rjeder glaubt, alle Oly-Objektive seien wasserfest (nicht wasserdicht, wie bisweilen fälschlicherweise geschrieben wird).

Imho keines von denen, die ich momentan mein eigen nenne.

Das 14-54er zählt meines Wissens zu den wasserfesten Gläsern - sonst hätte ich es mir damals nicht gekauft. Hatte zuvor ja meine kompakte Oly durch zwei Regenschauer ruiniert. Dank der optionalen Garantie bin ich seinerzeit aber noch einmal mit einem blauen Auge davongekommen.

Trotzdem finde ich das 35mm Makro von der Brennweite für Pilzfotographie
wesentlich geeigneter.

Sicher richtig. Ich kenne das Objektiv aus dem Gläserpark meines Bruders.

Aus Gründen der Bequemlichkeit werde ich die meisten Bilder vermutlich
sowieso mit dem Zoom schießen. Das war schon mit der E620 und dem
14-42 Kit so.

Mir gefällt dagegen die kleinere und leichtere 50er-Festbrennweite besser.

Es ist schon ein großer Vorteil, wenn der Body Feuchte resistent ist.

Nützt aber nichts, wenn man im Regen fotografieren will - alles schon erlebt. Erst vor kurzem war ich auf der Kuhseeheide in Augsburg unterwegs, als ich wegen eines Schauers eine Pause einlegen musste. Da konnte ich das System gelassen vor dem Motiv stehen lassen, bis es 10 Min. später wieder aufhörte zu regnen.

Die Objektive lassen sich da noch eher schützen. Ich denke, bei strömendem
Regen stehe ich sowieso unterm Schirm.

Dafür gibt's Bäume zum Unterstellen. Ärgerlich ist nur, dass die Kiefern auf den Schotterheiden so schnell durchnässt sind im Vergleich zu den Kastanien im Biergarten...

Gruß, Andreas

Dafür gibt's Bäume zum Unterstellen. Ärgerlich ist nur, dass die Kiefern auf
den Schotterheiden so schnell durchnässt sind im Vergleich zu den
Kastanien im Biergarten...

Zudem ist die Anzahl der Pilsgattungen im Biergarten meist sehr übersichtlich...

Zudem ist die Anzahl der Pilsgattungen im Biergarten meist sehr
übersichtlich...

Aber dafür bleibt man trocken, wenngleich man nicht auf dem Trockenen sitzen bleibt.
(Anmerkung: Trotz der heißen Temperaturen schuf ich dieses Wortspiel. *gg*)

Aber dafür bleibt man trocken, wenngleich man nicht auf dem Trockenen sitzen
bleibt.
(Anmerkung: Trotz der heißen Temperaturen schuf ich dieses Wortspiel. *gg*)

Ja, das Wetter verleitet schwer zum Filosofieren (Achtung: neue Rechtschreibung)

Hallo nochmals,

Zu dem genannten Forum. Irgendwann hatte ich mal da reingeschaut.
Ich finde das schon extrem aufgesplittet.

das ist seit Deinem Besuch (vermutlich) besser geworden: Die Administration hat erst vor wenigen Monaten den überbordenden Wust aus Unterforen eingedampft und zu Gunsten der Übersichtlichkeit umstrukturiert.

Der Rückgang der Beitragsfrequenz hier hat ganz sicher nicht viel mit dem
Aufkommen alternativer Foren zu tun.

Bis das Gegenteil nicht bewiesen ist, halte ich an meiner These fest.

Eher ist es so, dass sich im Laufe der Zeit die Postgewohnheiten der User
geändert haben. Die ehemaligen Dauergäste in der alten Top 25 Liste schreiben
nach wie vor hier im Forum und eher selten in anderen. Nur nicht mehr so viel
wie noch 2008 (zum Beispiel). Allein die Top 10 hatten da ca. 10.000 Posts
per anno auf dem "Gewissen".

Der "harte Kern" schreibt sicher weniger im Vergleich zu zu der Zeit, in der ich auf Georgs Forum gestoßen bin - da stimme ich Dir zu. Auch lese ich einige Namen gar nicht mehr, sei es aufgrund der natürlichen Fluktuation oder anderen Gründen.

Es trägt wohl nicht wirklich zur Qualitätssteigerung bei, jedes Frühjahr
immer die gleichen Morchelbilder zu posten.

Ansichtssache. Ich schau mir lieber hunderte Morchelfotos als die (gefühlten) zig tausend Kleinbecherlinge im Winterhalbjahr an. Andererseits bin ich dann auch wieder froh, wenn diese Zeit des Gemörchs vorüber ist und gescheite Pilze in den Vordergrund treten.

Was mir aber auch auffällt: Speisepilzsammler und anderer interessierte Pilzfreunde mit Anfängerfragen haben hier mittlerweile Seltenheitswert - ganz im Gegensatz zu pilzforum.eu.

Was einfach festzstellen ist: es gibt kaum mehr Nachwuchs in unserer Szene.
Du, Felix und auch Seraph/Kazuya/BWergen waren schon mit die Jüngsten hier.
Und sind es wohl auch immer noch.
Zu dem Thema könnte man sicher noch ein ganzes Stückchen disskutieren.

Nur zu: Das Sommerloch will gefüllt werden.

Am Ende ist es doch so, dass bei den mittlerweile etablierten pp -
Forentreffen fast mehr Leute teilnehmen, als in dem eu-Forum regelmäßige
Teilnehmer schreiben.

Sicher ein toller Event und freut mich auch für alle Teilnehmer. Die Größenverhältnisse kann ich nicht beurteilen.

Das Drumherum in jenem Forum mal ganz ausgenommen.

Die Frage lautet: Ist dieses "Drumherum" nicht entscheidend, um "Nachwuchs" zu rekrutieren? Zumindest ist es eine wichtige Säule im Fortbestand eines Forums.

Wenn es dieses Forum mal nicht mehr gäbe, würde ich eher das Forum von
Eric Strittmatter bevorzugen.

Erics Forum ist tot und wird in der bisherigen Form langfristig nicht fortbestehen. Macht aber auch nichts.

Aber wie Rudi schon feststellte - man wird mit
zunehmendem Alter eher unflexibel, ohne da einen Nachteil erkennen zu wollen.

Ich hatte schon während meinen Anfängen hier die antik anmutende Boardsoftware bemängelt - kann mich noch gut an den Aufschreib erinnern, den das Posting ausgelöst hat. Aber vielleicht speilt das eben doch eine Rolle: Die Webapps wurden weiterentwickelt, sodass die heutige Generation sich ganz anders bedienen lässt. Inwiefern jüngere Menschen mit den in die Jahre gekommenen Foren noch klarkommen (wollen), weiß ich nicht. Beweisen kann ich es nicht, aber der Punkt könnte eine von mehreren Erklärungen für die mutmaßliche Verlagerung des Disskussionsgeschehens sein.

Anstelle einer Handvoll bekannter Frühsommerpilze gibt es dann mal eben eine
ebensolche voll Krabbeltiere zu sehen. Vermutlich ist sowas auch nur hier im
Forum gerne gesehen. Ich finde das aber OK und dessentwegen bleibe ich auch
hier.

Auch in anderen Foren gibt es OT-Beiträge. Sicher schwankt das Maß an Toleranz, das man den Benutzern entgegenbringt. Ich fand die Insekten von Rudi auch klasse. Zur Zeit hechte ich (klingt besser als "verzweifelt hinterherstolpern *g*) z.B. auf den Kalkmagerrasen in der Umgebung Schmetterlingen hinterher. Eine willkommene Abwechslung zu den Schwammerln.

Boah ist das schon wieder eine Hitze...

Gruß aus dem Glutofen Augsburg

Andreas

Ja, das Wetter verleitet schwer zum Filosofieren (Achtung: neue
Rechtschreibung)

Jetzt haste mich drangekriegt: Vor lauter Schreck habe ich bei duden.de nachgeschaut. Zum Glück bleibt die Schreibweise wie gehabt - zumindest vorerst.

Hallo Pilzfreunde,

ich finde das hier eine ganz interessante Diskussion. Und wie das bei interessanten Diskussionen manchmal so ist, juckt es einen in den Fingern doch auch selber was dazu zu schreiben.
Ich versuche das hiermit und gebe meine ganz subjektive Sicht auf die Entwicklung der letzten Jahre wider und möchte wirklich niemandem auf die Füße treten.
Ich bin selber (immer noch) Pilz-Anfänger, stehe kurz vor der PSV-Prüfung. Angefangen mit den Pilzen hab ich vor ca. 5 Jahren und seit dieser Zeit bin ich auch diesem Forum treu geblieben, die anderen Foren waren mir immer - trotz der so aufgeräumten Struktur mit Unterforen - zu unübersichtlich. In diesen 5 Jahren, in denen ich das Forum hier meist als stiller und anonymer Mitleser verfolge, hat sich meiner Meinung nach viel verändert.

Der vielleicht wichtigste Punkt, wurde gerade von Andreas angesprochen:

"Was mir aber auch auffällt: Speisepilzsammler und anderer interessierte Pilzfreunde mit Anfängerfragen haben hier mittlerweile Seltenheitswert - ganz im Gegensatz zu pilzforum.eu."

Diesem Statement möchte ich unbedingt zustimmen. Auch ich als Speisepilzsammler - und Anfänger noch dazu - beteilige mich kaum noch mit Beiträgen. Der Grund ist wohl folgender:

In den letzten drei Jahren sind ein, zwei Hardcore-Pilzler mit unglaublichem Wissen und anscheinend viel Zeit zum Pilzesammeln und posten ins Forum gekommen, die das Niveau um zwei, drei Latten nach oben gehängt haben. Seitdem drehen sich 90 Prozent der Beiträge um Mikrostrukturen oder Spartenpilze, die nur die wirklichen Profis interessieren. Als Anfänger, der mal irgendnen Röhrling gefunden hat und nicht weiß, ob das jetzt ein Galli oder ein Steini ist fühlt man sich da schlicht deplatziert. Für die richtigen Pilzspezialisten ist das aber natürlich super. Es wird nun gefachsimpelt, dass sich die Balken biegen. Manchmal werden Rätsel ins Netz gestellt und oft lese ich als Antwort dann nur H.Ph, oder Ps.Bo. oder so. Kryptisch für mich, klare Sache für die Experten.
Aber das ist für die ja auch gut so, nur sollte man sich dann eben nicht fragen, warum das ganze eine ziemlich hermetische Sache geworden ist und die typischen Anfängerfragen (mit Ausnahme unserer eifrigen Psilo-Sammler) kaum noch kommen.

Wie gesagt, ich möchte das gar nicht als schlecht abtun. Es ist halt ein Experten-Forum geworden. Früher war es aber eben "bunter" und ich persönlich habe sehr viel gelernt durch das bloße Mitlesen. Das ist nun nicht mehr der Fall. Weil ich die meisten Beiträge kaum verstehe, lerne ich auch nichts mehr. entsprechend selten schaue ich noch hier rein. Für mich etwas schade aber machen kann man halt auch nix. Schreibverbot von lateinischen Namen? Verbot von Mikrobildern? Alles Quatsch.

Das also ist mein Senf, den ich dazugeben wollte. Wie gesagt, ist meine subjektive Sichtweise und vielleicht sehr ihr es nicht so.

Viele Grüße

Carabus

Ähmmm ja du hast schon recht das es nicht viele Nachwüchsmykologen gibt, Ingo...

Du hättest mich aber auch gerne noch aufführen können auch wenn ich nur wenig Beiträge schreibe da ich um die 14 Jahre jünger bin als Björn (auch unter seraph bekannt)...

Ich bin in beiden Foren... Hier ist halt mehr fundiertes wissen angebracht aber das soll mir auch recht sein sonst lernt man ja nichts!

LG,Eike der 14 ist.

Ich finde es auch besser, wenn es nicht so viele Unterforen gibt. Deshalb bin ich auch hier und nicht in einem anderen Forum.
Auch finde ich, dass sich "Morchelbeiträge" und wissenschaftliche(re) Beiträge hier gut abwechseln.
Ich finde dieses Forum sehr gut!
Viele Grüße,
Emil (der 13 ist)

Hallo Carabus und die anderen,
jetzt will ich doch noch mal ausfühlicher über das Thema schreiben.

In den letzten drei Jahren sind
ein, zwei Hardcore-Pilzler mit unglaublichem Wissen und anscheinend viel
Zeit zum Pilzesammeln und posten ins Forum gekommen, die das Niveau um
zwei, drei Latten nach oben gehängt haben. Seitdem drehen sich 90 Prozent
der Beiträge um Mikrostrukturen oder Spartenpilze, die nur die wirklichen
Profis interessieren. Als Anfänger, der mal irgendnen Röhrling gefunden
hat und nicht weiß, ob das jetzt ein Galli oder ein Steini ist fühlt man
sich da schlicht deplatziert. Für die richtigen Pilzspezialisten ist das
aber natürlich super. Es wird nun gefachsimpelt, dass sich die Balken
biegen. Manchmal werden Rätsel ins Netz gestellt und oft lese ich als
Antwort dann nur H.Ph, oder Ps.Bo. oder so. Kryptisch für mich, klare
Sache für die Experten.

Das ist natürlich ein berechtigter Einwand. Sicher gibt es hier viele, die bei verfassten Beiträgen zwei mal überlegen, ob sie das jetzt so abschicken können ohne sich zu blamieren. Andererseits gibt es hier auch öfter Bestimmungsanfragen, Morchelbeiträge und Ähnliches. Da beschwert sich ja auch keiner, ihn würden solche Sachen langweilen. Man muss sich einfach trauen, Beiträge zu schreiben, es wird einen hier auch keiner dafür "auslachen".

Wie gesagt, ich möchte das gar nicht als schlecht abtun. Es ist halt ein
Experten-Forum geworden. Früher war es aber eben "bunter" und
ich persönlich habe sehr viel gelernt durch das bloße Mitlesen. Das ist
nun nicht mehr der Fall. Weil ich die meisten Beiträge kaum verstehe,
lerne ich auch nichts mehr. entsprechend selten schaue ich noch hier rein.

Also ich, der ich ja auch kein Experte bin, lerne eigenlich schon in vielen Beiträgen etwas dazu. Es gibt ja auch genug Themen, die nicht so "wissenschaftlich" sind. In Bestimmungsanfragen werden meist die Kennzeichen des gefragten Pilzes und der Weg, wie man so was bestimmt, gleich mitgeliefert, was solche Beiträge für viele interessant machen dürfte, auch die Experten lernen da bestimmt auch manchmal noch was.
Ich finde es wichtig, dass Beiträge von Experten und Anfängern gleichermaßen gesendet werden.
Ich bin aber eigentlich auch ganz zufrieden so, wie es jetzt ist.
Viele Grüße,
Emil.

Servus Andreas,
sind da endlich die Unterforen zugunsten der Übersichtlichkeit gelöscht? ;o)
Dann könnte man ja wieder mal einen Blick wagen.
An deine These glaube ich nicht wirklich, aber es gibt eben für jeden das passende Format.
Letztendlich ist es auch egal in welchem Forum nun mehr Fragen von irgendwem kommen, so gross ist der Kreis der Pilzler nun auch nicht.
Viele Grüsse aus der Heimat der Steinpilze nach Datschihausen
Matthias

Hallo Carabus,

Der vielleicht wichtigste Punkt, wurde gerade von Andreas angesprochen: "Was mir aber auch auffällt: Speisepilzsammler und anderer interessierte Pilzfreunde mit Anfängerfragen haben hier mittlerweile Seltenheitswert - ganz im Gegensatz zu pilzforum.eu."

ganz subjektiv habe ich eher das gegenteilige Gefühl. Für mich sind die Fach bzw. Spezialistenbeiträge im Verhältniß weniger geworden. Das Level empfinde ich daher eher als gesunken. Bei den neuen Forennutzern gebe ich Dir aber auch recht. Es kommen kaum Neue aktive dazu.

Wieso das ganze? An der Forenkonkurenz liegt es meiner Meinung nicht. Die Konkurenz lautet Fratzenbuch und Co. Dort gibt es jede Menge Pilz Gruppen inkl. internationalen Hobbymykologen und Mykologen. Dort ein entsprechend interessantes Foto einstellen und die ersten Reaktionen darauf dauern oft keine Minute. War dort auch ne Zeit lang und ist auch wirklich interessant zu sehen was es so alles an Pilzen auf der Welt gibt, aber das drumherum hat mir nicht mehr zugesagt, weshalb ich mich letztes Jahr schon wieder gelöscht habe.

Manchmal werden Rätsel ins Netz gestellt und oft lese ich als Antwort dann nur H.Ph, oder Ps.Bo. oder so. Kryptisch für mich, klare Sache für die Experten.

Bei einem Rätsel mit Klartext zu antworten macht es den anderen doch zu einfach. Oder?

Die botanischen Namen haben mich am Anfang auch verwirrt. Aber mitlerweile weis ich sie zu schätzen. Wenn ich irgend einen Pilz im Netz suche, dann eigentlich immer auf "Schlau". Das gibt die besseren Ergebnisse. Bei meinen Beiträgen schreibe ich normalerweise beide Namen hin. Wenn ich mal den Volksnamen vegesse darfst Du mich gerne danach fragen.

Weil ich die meisten Beiträge kaum verstehe, lerne ich auch nichts mehr. entsprechend selten schaue ich noch hier rein.

Schade, einfach nachfragen wenns um Pilzarten geht die dich interessieren. "Wer - wie - was, wieso - weshalb - warum ..." So war das früher und so ist es heute immer noch.

Vor vier Jahren war meine Pilzwelt auch noch in Ordnung, da gabs z.B. Marone, Ziegenlippe und Rotfuß. Und heute, oh je, oh je! ))
Im Bücherregal stand ein einsames Pilzbuch, das so gut wie nie benutzt wurde und heute macht sich ein hartnäckiges Mycel im Regal breit und verschlingt immer mehr "Blattwerk".

Wünsche Dir weiterhin viel Spaß an den Pilzen und viel Erfolg bei Deiner PSV Prüfung.

Gruß Joschi

Was einfach festzstellen ist: es gibt kaum mehr Nachwuchs in unserer Szene.
Du, Felix und auch Seraph/Kazuya/BWergen waren schon mit die Jüngsten hier.
Und sind es wohl auch immer noch.

Mit dieser Aussage mag ich nicht mitgehen. Gerade auf Pilzforum.eu tummelt sich meinem Eindruck nach eine ganze Menge Leute zwischen 20 und 40. Übrigens auch in den Bestimmungsseminaren in Thüringen und im Schwarzwald.

Am Ende ist es doch so, dass bei den mittlerweile etablierten pp -
Forentreffen
fast mehr Leute teilnehmen, als in dem eu-Forum regelmäßige Teilnehmer
schreiben.

Das entspricht auch nicht ganz meinem Eindruck. Die Leute dort treffen sich auch ziemlich oft in der Realität, da sich dort ziemlich starke "Regionalgruppen" ausgebildet haben.

Servus Andreas,
ich hoffe es passiert da nichts schlimmes, so einen Satz im Impressum zu führen kann schnell nach hinten losgehen.
"Es erfolgt keine Pilzbestimmung oder Pilzauskunft via E-Mail oder Telefon. Dafür ist das Forum da!"
Sammelt das Forum im Schadensfall ein paar Pfennige und sendet sie weiter an die Betroffenen?
Meiner Meinung nach sollte hier ein Satz bzw. ein Link stehen der Radsuchende zum nächsten örtlichen PSV führt.
Speisepilzbestimmung hat in einem Forum, egal welchem nichts zu suchen,
viele Grüsse
Matthias

In den letzten drei Jahren sind
ein, zwei Hardcore-Pilzler mit unglaublichem Wissen und anscheinend viel
Zeit zum Pilzesammeln und posten ins Forum gekommen, die das Niveau um
zwei, drei Latten nach oben gehängt haben.

Das sehe ich auch so. Das kann dem Forumsleben insgesamt gut tun, muss aber nicht. Ich selber bemühe mich, mein Wissen so zu erweitern, dass ich den fachlich sehr hochstehenden Diskussionen geistig noch folgen kann, aber es wird irgendwie immer schwieriger. Ich klicke mittlerweile nicht mehr alles an, von Beiträgeschreiben ganz zu schweigen.

Seitdem drehen sich 90 Prozent
der Beiträge um Mikrostrukturen oder Spartenpilze, die nur die wirklichen
Profis interessieren. Als Anfänger, der mal irgendnen Röhrling gefunden
hat und nicht weiß, ob das jetzt ein Galli oder ein Steini ist fühlt man
sich da schlicht deplatziert.

Mit solchen Fragethemen wirst du in der Tat auf Pilzforum.eu weitaus besser angenommen - ob die dort gegebenen Antworten gewinnbringender sind, lasse ich jetzt mal außen vor, aber es geht um das Gefühl des Angenommenseins.

Für die richtigen Pilzspezialisten ist das
aber natürlich super.

Deswegen hat Pilzepilze sicher weiter seine Berechtigung. Es kann durch die neue Ausrichtung eben nicht mehr so groß sein wie früher. Vielleicht kommen jetzt noch ein paar Experten zusätzlich hierher, damit die Forumsspitze nicht in eine hermetische Situation gerät und dass es in einer Diskussion der immer gleichen drei bis vier klugen Vielschreiber endet.

Hey Matthias,

im ersten Moment war ich etwas irritiert, weil ich mich an keine solche Passage in meinem Impressum entsinnen konnte. Hat etwas gedauert, bis ich begriffen habe, dass Du das Impressum auf pilzforum.eu meinst.

ich hoffe es passiert da nichts schlimmes, so einen Satz im Impressum zu
führen kann schnell nach hinten losgehen.
"Es erfolgt keine Pilzbestimmung oder Pilzauskunft via E-Mail oder
Telefon. Dafür ist das Forum da!"

Wenn jemand keinen gesunden Menschenverstand besitzt und sich Knollis in die Pfanne haut, nur weil jemand in einem Forum geschrieben hat "Das sind aber lecker Champignons", muss sich derjenige selbst an die Nase packen. Zwischen Pilzbestimmung, Pilzauskunft und Essfreigabe besteht m.E. ein Unterschied.

Sammelt das Forum im Schadensfall ein paar Pfennige und sendet sie weiter an
die Betroffenen?

Du willst mir jetzt nicht weis machen, dass dann alle registrierten Mitglieder schadenersatzpflichtig wären? Das würde ich ins Reich der Fabeln ansiedeln. Klar kann man jeden verklagen, aber solch einer Klage würde ich keine Erfolgschance einräumen.

Meiner Meinung nach sollte hier ein Satz bzw. ein Link stehen der Radsuchende
zum nächsten örtlichen PSV führt.

Halte ich für unnötig - es sei denn der Admin hätte einen lukrativen Werbevertrag mit der DGfM. *feix*

Speisepilzbestimmung hat in einem Forum, egal welchem nichts zu suchen,

Ich kann das Wort "Speisepilz" in der von Dir zitierten Passage nicht entdecken - wo steht das?

Gruß 2stone

Andreas

Hallo Andreas,

ich hoffe ich habe dich nicht völlig falsch verstanden.
Das 14-54 Typ II ist wasserfest. Ist aber von der Preislage eher
beim 12-60 einzuordnen. das Typ I, glaube ich, gehört nicht in
diese Kategorie. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Wenn du genug Kleingeld übrig hast, kannst du ja das 14-54 durch das
12-60 ersetzen. Dieses soll sowieso das Referenzmodell für den
Brennweitenbereich darstellen.
Das 70-300 mm Objektiv hat mit diesem Brennweitenbereich so gar nichts
zu tun. Wenn du einen schnellen Autofokus, für Kleintiere im
Superzoombereich benötigst, hilft dir nur das 50-200 mm weiter. Am besten in
der SWD Variante. Die 1500€ Listenpreis kannst du dir sparen. Wenn du
schnell bist, kannst du so ein Teil gebraucht für ca. 700 € erwerben.
Verglichen mit den 300 € für das 300-er eine Stange mehr,
aber lies mal in den einschlägigen Foren über die Unterschiede nach.

Die FT Referenzklasse (bestes Preis-Leistungsverhältnis ) lautet immer noch:
12-60SWD UND 50-200SWD. Da beide nicht mehr hergestellt werden, ist es nur
eine Frage der Zeit und des Geldbeutels. Wobei das 14-54 schon anstelle des
wesentlich kostspieligeren 12-60 als "Ersatz" herhalten kann.
In einigen Bereichen des Zooms ist dieses Okular soger lichtstärker.
Für das 50-200 ist das 70-300 kein adäquater Ersatz. Weder die Lichtstärke
noch die Fokussiergeschwindigkeit sind annährend vergleichbar.
Wenn es soweit ist, werde ich mir das 200-er auch noch holen.

Ich hoffe, ich habe das Thema getroffen.
Scheiß Hitze - Grüßlis Ingo.

ich finde das hier eine ganz interessante Diskussion. Und wie das bei

Hallo Carabus (und alle anderen),

vielen Dank für deine Meinung und viel Erfolg bei der PSV Prüfung.
Ich hatte das ganze Thema ja nicht ganz unabsichtlich angerissen.
Irgendwie fehlt hier im Forum momentan etwas.

Da du ja, wie du schreibst, bereits seit ca. 5 Jahren hier mitliest,
kennst du bestimmt noch die sog. "guten" alten Zeiten.
Ich poste hier mittlerweile seit Frühjahr 2006. Vielleicht hatten andere
Kollegen es ähnlich gehalten wie ich - ich für meine Teil habe bis vor zwei
Jahren regelmäßig Satistik über meine geposteten Beiträge geführt und auch mal
die Top 25 Posterliste beobachtet.
Die von dir angesprochenen Expertenbeiträge gab es imho von Anfang an, mehr
oder weniger. Die gingen allerdings meist in der Masse der anderen Beiträge
unter. Die sogenannten "Powerposter" gab es auch nahezu zu jeder Zeit.
Eigentlich möchte ich da keine Namen nennen. Aber das Forenarchiv spricht da
Bände. Ich glaube, persönlich befand ich mich irgendwann zwischen 2007 und
2008 auch mal kurz in den Top 3.

Der Unterschied heutzutage ist, dass es hier gerade keine 900 Posts mehr
von Thüringer Holz, keine 1200 Posts von Andreas und keine 600 Posts mehr von
Ingo gibt. Ich gebe ehrlich zu, dass ich viele meiner Beiträge seinerzeit eher
auf Unterhaltungswert, als auf Inhalt zugeschnitten hatte - mit dem Erfolg von
hohen Einschaltquoten (Kliks). Vieles war inhaltlich eher Schund, aber
möglicherweise nett zu lesen. In Folge gab es dann immer wieder Powerposter,
die sich hier im Forum eventuell auch ausgelebt haben.

Mittlerweile ist es aber so, dass die genannten Autoren, die zu dieser Zeit
nahezu 2/3 aller Beiträge abgeliefert haben, relativ still sind.
Das mag sicher verschiedene Gründe haben. Aber so ein Forom lebt auch vom
Nachwuchs. Wenn Carabus und Co. immer nur lesen und keine Zeit haben,
irgendwann mal selbst Beiträge zu schreiben, ist die große Langeweile vorprogrammiert.
Denn, wer immer hier laufend Beiträge verfasst hat, sei es Felix mit seinen
Täublingen seinerzeit oder die angesprochenen Experten mit den Mikrobildern
und den hoch-wissenschaflichen Mikrobildern - sie alle banden sich einen
Riesen Haufen Zeit und Mühe an die Beine, um hier im Forum hochwertige
Beiträge völlig gratis zu veröffentlichen.

Das ist jedenfalls meine Sichtweise der Dinge.

Grüßlis Ingo

p.s. persönlich würde ich mich nicht in der Lage sehen, eine PSV Prüfung zu absolvieren.

Hallo Ingo,

wie wohltuend so eine kühlende Mitternachtsdusche sein kann, vor allem bei einer DG-Wohnung...

Das 14-54 Typ II ist wasserfest.

Korrekt.

Ist aber von der Preislage eher beim 12-60 einzuordnen.

Das 12-60er kostet neu in .de bei den einschlägigen Online-Fotohändlern rund 1.100,- Euronen, das 14-54 II ist dagegen schon für rund 700,- zu haben, bei Foto Koch sogar ein paar Zehner günstiger.

das Typ I, glaube ich, gehört nicht in
diese Kategorie. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Auch wenn das 14-54 I den schicken blauen Ring des Nachfolgers nicht ziert, zählt es zur Profi-Serie und ist spritzwasserfest - das 14-42er als günstigstes Standard-Zoom dagegen nicht.

Wenn du genug Kleingeld übrig hast, kannst du ja das 14-54 durch das
12-60 ersetzen. Dieses soll sowieso das Referenzmodell für den
Brennweitenbereich darstellen.

Mir reicht das 14-54 I für meinen Anwendungsbereich locker aus, wenngleich der größere Weitwimkel schon attraktiv ist.

Das 70-300 mm Objektiv hat mit diesem Brennweitenbereich so gar nichts
zu tun.

Volle Zustimmung. Leider kommst Du mit den Standard-Zooms an viele Fluginsekten oft nicht nah genug ran, Stichwort Fluchtdistanz. Und wenn Du von 10 Schmetterlingen beispielsweise nur 2 einfangen kannst, weil sie gerne davonflattern, bevor Du auf den Auslöser gedrückt hast, kommt schnell Frust auf. Deshalb liebäugle ich mit dem preisgünstigen Zoom mit höherer Brennwerte.

Wenn du einen schnellen Autofokus, für Kleintiere im
Superzoombereich benötigst, hilft dir nur das 50-200 mm weiter. Am besten in
der SWD Variante. Die 1500€ Listenpreis kannst du dir sparen. Wenn du
schnell bist, kannst du so ein Teil gebraucht für ca. 700 € erwerben.
Verglichen mit den 300 € für das 300-er eine Stange mehr,
aber lies mal in den einschlägigen Foren über die Unterschiede nach.

Ich weiß, dass das 70-300 relativ lange zum fokussieren braucht. Das kann man aber mit manuellem Vorfokussieren ein gutes Stück weit kompensieren und ist lediglich Übungssache. Auch zählt es nicht zu den lichtstärksten Gläsern, was aber z.B. Beim Einsatz auf den Offengrasflächen der Schotterheiden vernachlässigbar ist. Und das dritte Manko ist, dass außen fokusiert wird, d.h. die Linse am vorderen Ende dreht sich beim Scharfstelllen mit. Das kann nervig sein, wenn man viel mit Filtern arbeitet.

Den letzten Absatz beantworte ich, wenn ich wieder wach bin. *gähn*

Gruß, Andreas

Guten Morgen Ingo,

Die FT Referenzklasse (bestes Preis-Leistungsverhältnis ) lautet immer noch:
12-60SWD UND 50-200SWD. Da beide nicht mehr hergestellt werden, ist es nur
eine Frage der Zeit und des Geldbeutels.

schade, dass sich Olympus künftig aus dem DSLR-Markt zurückziehen wird. Das Unternehmen scheint sich auf den Markt mit seinen PEN-Kameras zu konzentrieren.

Wobei das 14-54 schon anstelle des
wesentlich kostspieligeren 12-60 als "Ersatz" herhalten kann.
In einigen Bereichen des Zooms ist dieses Okular soger lichtstärker.

Sehe ich angesichts des Preisunterschieds ebenso.

Für das 50-200 ist das 70-300 kein adäquater Ersatz. Weder die Lichtstärke
noch die Fokussiergeschwindigkeit sind annährend vergleichbar.

Dennoch kann man mit dem 70-300 gut arbeiten. Mein Bruder hat sich kürzlich das Glas angeschafft und ich konnte es ein wenig ausprobieren. Die deutlich niedrigen Anschaffungskosten machen das Objektiv für mich jedenfalls interessant.

Wenn es soweit ist, werde ich mir das 200-er auch noch holen.

Kann mir gut vorstellen, dass es Spaß macht, mit dem Glas zu arbeiten. Neu kostet das Objektiv knapp 1.200,- Euronen. Apropos Listenpreise bzw. Empfohlene Verkaufspreise: Sie sind im Kamerasegment fast immer Utopie. Der Hersteller schlägt auf den tatsächlichen Marktpreis stets eine Summe XY drauf, damit die Händler bei ihren Kunden damit werben können, dass das jeweilige Gerät bei ihnen um XY billiger ist als der Hersteller empfiehlt. Wer sich beim Kauf in den Zeiten von kostenlosen Preisvergleichsdiensten noch von EVPs beeinflussen lässt, ist selbst schuld.

Wenn Du mit gebrauchter Ware keine Probleme hast und Du Dir damit im Vergleich zur Neuware noch einen halben Taui sparen kannst, ist das 50-200 für Dich natürlich noch einen Tick attraktiver. Aktuell gibt's in der Bucht ein Angebot für 650,- Euronen plus Versand, allerdings die Variante ohne SWD. Die andere Ausführung wird sicher ein ganzes Stück teurer sein.

Gut getroffen das Thema - taugt mir definitiv mehr als die Disk. über Foren, Nutzerverhalten und Boardsoftware.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

Meiner Meinung nach sollte hier ein Satz bzw. ein Link stehen der Radsuchende
zum nächsten örtlichen PSV führt.

Halte ich für unnötig - es sei denn der Admin hätte einen lukrativen
Werbevertrag mit der DGfM. *feix*

Ein PSVler muss nicht unbedingt auch ein DGfMler sein ...

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

"Aber so ein Forom lebt auch vom Nachwuchs. Wenn Carabus und Co. immer nur lesen und keine Zeit haben, irgendwann mal selbst Beiträge zu schreiben, ist die große Langeweile vorprogrammiert."

Hi Ingo,

da gebe ich dir ja völlig recht, aber es ist ein Teufelskreis. Ich hatte früher, also bis vor ca. 2 Jahren noch relativ regelmäßig kleine Beiträge verfasst. Natürlich waren es wenige im Vergleich zu den damaligen Top 25 aber unter den Top 50 wäre ich vielleicht gewesen. Die Qualität der Beiträge hat sich zusammen mit meinem Wissen über die Pilzgen auch gesteigert - liegt aber meterweit unter dem, was hier momentan im Forum diskutiert wird. Früher hätte ich einen mir unbekannten Pilz ganz unbekümmert bei euch reingestellt. Aber mittlerweile fühle ich mich hier einfach nicht am richtigen Platz. Mag sein, dass das Quatsch ist, aber ich habe den Eindruck, dass es vielen anderen in meiner Situation ähnlich geht. Eine andere Erklärung habe ich nicht für das zweifelsohne vorhandene ausbleiben von Anfängerfragen. Ist halt das übliche gesellschaftliche Problem einer zunehmenden Spezialisierung - und das Fußvolk bleibt da eben außen vor.

Viele Grüße

Carabus

Hallo Carabus,

Früher hätte ich einen mir unbekannten Pilz ganz
unbekümmert bei euch reingestellt. Aber mittlerweile fühle ich mich hier
einfach nicht am richtigen Platz. Mag sein, dass das Quatsch ist, aber ich
habe den Eindruck, dass es vielen anderen in meiner Situation ähnlich
geht. Eine andere Erklärung habe ich nicht für das zweifelsohne vorhandene
ausbleiben von Anfängerfragen.

Schade
Ich würde es als gute Abwechslung sehen, wenn mehr Leute Bestimmungsanfragen hier reinstellen würden. Ich werde dies auch weiterhin tun und kann hier nur versuchen, euch zu überreden, das ebenso zu machen!

Viele Grüße,
Emil

Hallo Carabus,
Schade
Ich würde es als gute Abwechslung sehen, wenn mehr Leute Bestimmungsanfragen
hier reinstellen würden. Ich werde dies auch weiterhin tun und kann hier
nur versuchen, euch zu überreden, das ebenso zu machen!
Viele Grüße,
Emil

Hallo Emil,
Du sprichst mir schon aus dem Herzen.
Ich denke , der Sinn dieses Forums ist es, sich über Pilze auszutauschen. Jeder soll und kann es nach seinem Wissenstand und seinem Interesse tun. Dieses Forum ist eine wunderbare Einrichtung, um über unser gemeinsames Hobby (für manche ist es mehr als ein Hobby) mehr zu lernen.
Wenn ich aber keine Beiträge über für mich unwichtige Pilze und ihrer Sporen lesen will, dann lese ich sie eben nicht. Und wenn einem der Pilze-Cracks (und das ist wirklich nicht bös gemeint!)Spitzmorcheln mit Dill nicht interessieren, wer zwingt ihn dies zu lesen? Niemand.!
Schlimm wäre es für dieses Forum, wenn sich so langsam eine Zweiklassengesellschaft einschleichen würde.

Man muss aber auch verstehen, wenn sich hier Pilzprofis gegenseitig mit Insider-wisser Bälle zuwerfen, sich unterhalten. Habe ich volles Verständnis dafür! Auch wenn ich da nicht mitreden kann - ich komme mir definitiv nicht ausgeschlossen vor. Ich bin halt ein paar Wissenstufen drunter. Na und?
Es gibt immernoch Leute, die noch weniger Pilzwissen haben als ich!

Wenn die gleichen Anfängerfragen häufig gestellt werden - was soll`s? Irgendwann hat jeder mit dem Fliegenpilz angefangen!
Wir haben als Kinder gelernt: Nur wer viel fragt, wird irgendwann viel wissen.

Ich habe hier im Forum nicht das Gefühl, als Wenigwissender von oben herab behandelt zu werden.

Ich denke, dass man nicht jeden Tag gleich gut drauf ist - und dann kommt es manchmal vor, dass ein Beitrag bemängelt wird, der bei einer anderen Stimmungslage anders bewertet worden wäre.

Es geht hier nicht um Leben oder Tod - es soll informativ sein und Freude machen.

Ich habe auch mit dem Fliegenpilz angefangen - und so langsam klettere ich die Wissensleiter weiter hinauf.

Gruss vom Wald-Pauli

Hallo,

Schön gesagt und so sehe ich das auch.
Es ist nur so, dass die treuen Forenuser im letzten Jahrzehnt eben sehr viel dazu gelernt haben und das merkt man den Beiträgen an. Das hat dann wiederum Pilzler zum Reinschauen bewegt, die zwar viel mit Pilzen aber wenig mit Foren am Hut hatten ...man konnte die Beiträge eben nicht mehr ignorieren.
Da es damals das einzigste Pilzforum war, haben sich eben zuerst wirklich alle mit Internet und Forenspaß nur hier versammelt und das war dann die tolle bunte Mischung vom Anfang. Die gewachsene Forenkultur lassen die neuen Leute wählerisch werden und man guckt eben, wo viele Gleichgesinnte auf dem eigenen Niveau schreiben oder einem die Software besser gefällt und anderes.
Außerdem kann man in anderen Foren, wenn man engagiert ist, leichter seinen eigenen Platz darin gestalten, als es hier möglich ist. Das sehe ich aber eher als Vorteil von Pilzepilze.
Wenn Pilzforen Buchen sind, dann ist Pilzepilze eine dickgewachsene Buche, die kein Wildschwein mehr fürchten muss und irgendwie eben immer da ist.

....und jetzt drückt mir die Daumen, dass es nicht nur donnert, sondern auch regnet!

VG, Tanja (Vielschreiberin 2000-2004 etwa)

Hallo Wald-Pauli und Tanja,
ich bin ganz eurer Meinung und habe dem eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Schade ist bloß, wenn durch das höhere Niveau im Pilzepilze-Forum einige nicht so Fortgeschrittene abgeschreckt werden, wozu meiner Meinung nach kein Grund besteht, weil ja jeder nur das lesen muss, was ihn interessiert. Wenn die Experten gelangweilt werden, brauchen sie das ja einfach nicht zu lesen. Und blamieren kann man sich eigentlich auch nicht. Ich kenne weder ein Beispiel dafür, dass hier jemand für eine Falschaussage "ausgelacht" worden wäre, noch kenne ich jemaden, der niemals Fehler macht.
Ansonsten: Die bunte Mischung macht das Forum so interessant!
Ich lese sowohl die Expertenthreads (auch wenn ich davon dann manches nicht verstehe), als auch die Bestimmungsanfragen (von denen ich meist auch als Unbeteiligter was lerne). Auch Themen, die nicht direkt mit Pilzen zu tun haben (z. B. über Pflanzen, Tiere, Musik, u.s.w.), sind immer wieder schön zu lesen.
Das ist doch das schöne an so einem Forum! Jeder schreibt ein bisschen anders und man lernt über viele verschiedene Themen was oder fühlt sich beim Lesen auch einfach wohl (z. B. wenn man über witzige Äußerungen lachen muss).
In der Hoffnung, dass jeder sich traut, hier zu schreiben,
Emil.

Gerade ist ja noch nicht die Hauptpilzzeit, und wenn in den vergangenen 6 Monaten wenig Anfragen kamen, dann sicher auch mangels anfragebedürftiger Pilze. Wartet mal ab, wieviel im August/September kommt.

Was man sich vornehmen kann (besonders ich), dass man eingehende Anfragen stets höflich, besser aber noch freundlich beantwortet. In dem Bewusstsein, dass man keine unnötigen Barrikaden vor unserer Szene, wie es Ingo nennt, errichtet, so nach dem Motto: wir sind wir, und was willstn du?.

Servus Andreas,
den gesunden Menschneverstand musst du ganz schnell vergessen, wir hatten hier schon Vergiftungen von Leuten die einfach mal Pilze essen wollten und dann in der Klinik gelandet sind.
Das Wort "Speisepilz" muss nicht vorhanden sein um da Leute zu verleiten sich Pilze per Forum bestimmen zu lassen und die dann noch zu essen.
Wie Thomas schon bemerkt hat gibt es durchaus neben der DGfM fähige PSV und es ist einfacher die Funde im Korb zu begutachten als sich Putzreste oder gar schlimmeres anzusehen,
viele Grüsse
Matthias

Bewusstsein, dass man keine unnötigen Barrikaden vor unserer Szene, wie es
Ingo nennt, errichtet, so nach dem Motto: wir sind wir, und was willstn
du?.

Hallo Stephan,

natürlich müssen wir uns immer bewusst sein, dass die "Szene" nicht nur
aus den "Alten Hasen" wie uns, sondern aus allen Foren-Teilnehmern
besteht, die hier Fragen haben, Beiträge posten etc. - dann klappt es auch.

GR Ingo

Hallo Eike,

ich hatte dich nicht auslassen wollen. Ich bezog mich nur auf den Zeitraum um
2008, wo die genannten Poster schon mit die Jüngsten waren. Einen Anspruch auf Vollständigkeit wollte ich nicht erheben. Da fehlt zum Beispiel auch noch Jule.
Schön fände ich's, wenn du weiter am Ball bliebest. egal ob hier, oder in einem anderen Forum. Das gilt auch für Emil.

Grüßlis Ingo

für Dich natürlich noch einen Tick attraktiver. Aktuell gibt's in der
Bucht ein Angebot für 650,- Euronen plus Versand, allerdings die Variante
ohne SWD. Die andere Ausführung wird sicher ein ganzes Stück teurer sein.

Hallo nochmal,

mit den Gepflogenheiten der Hersteller zum Thema Listenpreis bin ich bestens
vertraut. Ich habe damit beruflich seit nahezu 20 Jahren zu tun.
Übrigens - im DSLR Forum gab es vorgestern ein 50-200 SWD für 625 € zu haben.
Ohne das SWD habe ich die Teile auch schon um die 500 Geld gesehen.
Es wird also zunehmend interessanter. Obwohl - mit 300 mm kommt man schon
in extreme Bereiche rein. Da muss man auch gut manuell fokussieren können.
So ein A380 in Betriebshöhe ist schon mal einen Schnappschuss wert.

GR Ingo

Hallo Leute - geht doch!

vielen Dank für die rege Teilnahme. Momentan 11 verschiedene Poster
in einem Startthread mit drei mehr oder weniger misslungenen Bildern und etwas
Text und über 600 Klicks. In welchem anderen Forum ist so was momentan möglich?!

Ich denke, ich werde demnächst wieder mehr Beiträge posten als zuletzt.
Auch über strittige Themen wie zuletzt X. bubalinus und so.
Vielleicht werde ich auch eine Stange für den Grünling brechen und behaupten,
dass die Vergiftungen vermutlich auf Verwechslungen mit T. joachimii beruhen,
oder mit A. phalloides. Wie gesagt - vielleicht! Ich denke noch drüber nach.
Was mich hier wirklich stört, ist die fehlende Editierfunktion und die Tatsache,
dass bei Überschreitung der 30.000 Beiträge (gesamt) die Beitragszähler mitunter
aussetzen. Vielleicht wären das einige Massnahmen, das pp- Forum ein wenig zu
entstauben.

Grüßlis Ingo

Es ist nur so, dass die treuen Forenuser im letzten Jahrzehnt eben sehr viel
dazu gelernt haben und das merkt man den Beiträgen an. Das hat dann
wiederum Pilzler zum Reinschauen bewegt, die zwar viel mit Pilzen aber
wenig mit Foren am Hut hatten ...man konnte die Beiträge eben nicht mehr
ignorieren.

Hallo Tanja,

viele Dank! Dieser Aspekt ist mir irgendwie entgangen. Ich habe in den Jahren von
der Foreneröffnung bis zu meinen Einstieg hier jahrelang selbst von euch gelernt.
Vielleicht ein Ansatz für unseren Nachwuchs hier im Forum.

in diesem Sinne - Ingo

Guten Morgen Ingo,

mit den Gepflogenheiten der Hersteller zum Thema Listenpreis bin ich bestens
vertraut. Ich habe damit beruflich seit nahezu 20 Jahren zu tun.

hätte ich das gewusst, hätte ich mir den Absatz gespart.

Übrigens - im DSLR Forum gab es vorgestern ein 50-200 SWD für 625 € zu haben.

Voll funktionsfähig oder mit Mängeln? Danke übrigens für den Link-Tipp - in dem Forum hatte ich mich mal vor Jahren registriert, wenn ich mich nicht irre, aber viel hatte ich dort nie geschrieben, wenn überhaupt...

Ohne das SWD habe ich die Teile auch schon um die 500 Geld gesehen.
Es wird also zunehmend interessanter.

Keine Frage. Aber für um die 300,- Euronen habe ich ein neues Glas mit 100 mm mehr Brennweite - das ist eine Überlegung wert, finde ich. Wenn ich das nächste Mal meinen Bruder besuche, probiere ich das 70-300er mit meinem Zwischenring aus - bin gespannt.

Obwohl - mit 300 mm kommt man schon
in extreme Bereiche rein. Da muss man auch gut manuell fokussieren können.

Das ist reine Übungssache. Vielleicht sehe ich den Aspekt auch entspannter als Du, weil ich den AF nur selten benutze.

So ein A380 in Betriebshöhe ist schon mal einen Schnappschuss wert.

Gibt es etwas, das keinen Schnappschuss wert ist?

Gruß, Andreas

Guten Morgen Matthias,

den gesunden Menschneverstand musst du ganz schnell vergessen, wir hatten
hier schon Vergiftungen von Leuten die einfach mal Pilze essen wollten und
dann in der Klinik gelandet sind.

wie Du vielleicht weißt, fällt es mir schwer, bei fahrlässig selbst verschuldeten Pilzvergiftungen Mitleid mit den Betroffenen zu empfinden. Lediglich bei unverschuldeten Opfern, die beispielsweise ein Pilzgericht mitessen, weil sie den Kenntnissen des Sammlers vertrauen, sehe ich das natürlich anders.

Ganz schlimm ist es, wenn Kinder davon Betroffen sind. Ich weiß von einem Fall, bei dem der Vater sein Kind zwingen wollte, ein Pilzgericht zu essen. Waren zwar nur Karbol-Champis, die er sich danach durch den Kopf gehen gelassen hatte, aber dennoch. In solchen Fällen reagiere ich dann etwas gereizt, um es mal so auszudrücken.

Das Wort "Speisepilz" muss nicht vorhanden sein um da Leute zu
verleiten sich Pilze per Forum bestimmen zu lassen und die dann noch zu
essen.

Mit meinem Beitrag wollte ich Dich egtl. nur daran erinnern, dass jeder Seitenbetreiber für sein Impressum selbst verantwortlich ist. Daher mache ich mir darüber keinen Kopf. Überall auf pilzforum.eu ist zu lesen, dass eine Bestimmung keine Essfreigabe bedeutet. Wer das nicht checkt, ist selbst schuld.

Wie Thomas schon bemerkt hat gibt es durchaus neben der DGfM fähige PSV

Das hatten wir ja schon zig Mal in diversen Foren diskutiert. Ändert aber nichts daran, dass man den Begriff "Pilzsachverständiger" meist mit der DGfM assoziiert, zumindest in den alten Bundesländern. Mein Hinweis auf potenzielle Werbepartner erhebt auch nicht den Anspruch auf Vollständigkeit - ich hatte mit keiner Silbe ausgeschlossen, dass es jenseits der DGfM auch PSVs gibt.

es ist einfacher die Funde im Korb zu begutachten als sich Putzreste oder
gar schlimmeres anzusehen,

Da pflichte ich Dir bei. Nur kannst Du nicht allen ihre eigene Verantwortung abnehmen, darauf zu achten, was sie sammeln.

Gruß, Andreas

Hallo Matthias,

sind da endlich die Unterforen zugunsten der Übersichtlichkeit gelöscht? ;o)
Dann könnte man ja wieder mal einen Blick wagen.

Deine Argumentation, Unterforen würden zu Lasten der Übersichtlichkeit gehen, kann ich nicht nachvollziehen. Du hast doch Deine Kleidung Zuhause auch im Schrank in diversen Fächern liegen, Jacken auf Kleiderbügeln hängen etc.? Oder hast Du alles in einen einzigen Sack gestopft und suchst dann stundenlang, bis Du das gewünschte Teil gefunden hast? Klar kann amn es mit den Unterforen, so wie einst auf pilzforum.eu, auch übertreiben. Manche brauchen eben etwas mehr Zeit, um sich dessen bewusst zu werden.

Gruß, Andreas

Hallo Tanja,

....und jetzt drückt mir die Daumen, dass es nicht nur donnert, sondern auch
regnet!

bei uns war es gestern Abend ziemlich krass - kann mich nicht daran erinnern, solch ein Unwetter schon mal erlebt zu haben. Bin ja egtl. ein Fan von Gewittern, aber die Freude hielt nur solange an, bis Hageleier die auf die Scheiben meiner Dachfenster schlugen - da wurde es mir doch etwas mulmig zumute.

Ich hoffe, ihr habt auch etwas von dem Nass und den niedrigeren Temperaturen abbekommen?

Gruß, Andreas

Hallo Leute - geht doch!
vielen Dank für die rege Teilnahme. Momentan 11 verschiedene Poster
in einem Startthread mit drei mehr oder weniger misslungenen Bildern und
etwas
Text und über 600 Klicks. In welchem anderen Forum ist so was momentan
möglich?!
Ich denke, ich werde demnächst wieder mehr Beiträge posten als zuletzt.
Auch über strittige Themen wie zuletzt X. bubalinus und so.
Vielleicht werde ich auch eine Stange für den Grünling brechen und behaupten,
dass die Vergiftungen vermutlich auf Verwechslungen mit T. joachimii beruhen,
oder mit A. phalloides. Wie gesagt - vielleicht! Ich denke noch drüber nach.
Was mich hier wirklich stört, ist die fehlende Editierfunktion und die
Tatsache,
dass bei Überschreitung der 30.000 Beiträge (gesamt) die Beitragszähler
mitunter
aussetzen. Vielleicht wären das einige Massnahmen, das pp- Forum ein wenig zu
entstauben.
Grüßlis Ingo

Guten Morgen Ingo,
Wenn Du eine Stange für den Grünling brechen willst - das wäre super (blöder Ausdruck, im Moment fällt mir leider nix anderes ein) Wir haben den als Kinder immer gegessen, jeder war "scharf" auf den Grünling. Nur seitdem ich "in Pilzen mache", esse ich den nicht mehr. Negative Berichte gibt es ja genug.
Also da bin ich ja gespannt - so eine Diskussion, die sicher kommen wird, ist weitaus mehr als das Füllen eines "Sommerlochs".
Sachliches kann ich dazu nichts beitragen, dazu fehlt mir ganz einfach das Wissen und die Möglichkeit wissenschaftliche Studien durchzuführen.
Gruss vom Wald-Pauli

Hallo Tanja,
bei uns war es gestern Abend ziemlich krass - kann mich nicht daran erinnern,
solch ein Unwetter schon mal erlebt zu haben. Bin ja egtl. ein Fan von
Gewittern, aber die Freude hielt nur solange an, bis Hageleier die auf die
Scheiben meiner Dachfenster schlugen - da wurde es mir doch etwas mulmig
zumute.
Ich hoffe, ihr habt auch etwas von dem Nass und den niedrigeren Temperaturen
abbekommen?
Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

Jepp, war eigentlich ideal - nicht zu doll, aber auch nicht zu wenig und wenn´s so wird wie angesagt: nicht zu heiß und immer wieder etwas Regen, dann wird das hier ein Knüllerjahr wie höchstens alle 10 Jahre mal!

Viele Grüße,

Tanja

Hallo Matthias,
Deine Argumentation, Unterforen würden zu Lasten der Übersichtlichkeit gehen,
kann ich nicht nachvollziehen. Du hast doch Deine Kleidung Zuhause auch im
Schrank in diversen Fächern liegen, Jacken auf Kleiderbügeln hängen etc.?
Oder hast Du alles in einen einzigen Sack gestopft und suchst dann
stundenlang, bis Du das gewünschte Teil gefunden hast? Klar kann amn es
mit den Unterforen, so wie einst auf pilzforum.eu, auch übertreiben.
Manche brauchen eben etwas mehr Zeit, um sich dessen bewusst zu werden.
Gruß, Andreas

Servus Andreas,
du kannst doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, ich habe zum Beispiel alle Pilzbücher in einem Regal stehen und würde nie auf die Idee kommen einige wo auch Rezepte drin deshalb in den Küchenschrank zu verlegen,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Ingo,

Was mich hier wirklich stört, ist die fehlende Editierfunktion und die Tatsache,
dass bei Überschreitung der 30.000 Beiträge (gesamt) die Beitragszähler mitunter
aussetzen. Vielleicht wären das einige Massnahmen, das pp- Forum ein wenig zu
entstauben.

Wo kann man denn den Beitragszähler sehen?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Matthias,

du kannst doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen

...und wie ich das kann!

ich habe zum Beispiel alle Pilzbücher in einem Regal stehen und würde nie auf
die Idee kommen einige wo auch Rezepte drin deshalb in den Küchenschrank zu
verlegen,

Dein Vergleich hinkt. Ich gestehe Dir freilich zu, dass Du Bücher in einem Regal konzentrierst und sie nicht in Deiner Wohnung verteilst. Das handhabe ich ebenso. Aber ich habe die Bücher darin gruppiert einsortiert, damit ich nicht so lange suchen muss, wenn ich eins brauche. Gleiches gilt (sehr wahrscheinlich) für mein Beispiel mit Deinem Kleiderschrank: Alles ist auf einem Ort konzentriert, aber geordnet in Fächer und Schubladen eingeräumt. Jetzt erzähl mir nicht, Du würdest besser damit klarkommen, wenn alles durcheinander läge...

Um das Ganze auf das Forum zu übertragen: Mich nervt es, wenn zur Hauptsaison aus dem Forum ein Chat wird, d.h. durch die Masse an Beiträgen verschwindet ein einzelner Beitrag bereits nach kurzer Zeit im Nirvana, weshalb die Übersicht verloren geht. Klar, kann man die Seite nach seinem Benutzernamen durchsuchen, um seine Beiträge wiederzufinden. Aber das finde ich umständlich bis nervig. Unterforen können - mit maß und Ziel - die Übersichtlichkeit eines Forums erhöhen.
Bei modernen Plattformen brauche ich übrigens nur auf "Neue Beiträge" zu klicken und ich habe auf einen Blick alle neuen Beiträge zu meinen abonnierten Themen. Ich kann mich i.d.R. auch über neue Beiträge zu Themen benachrichtigen lassen, zu denen ich nichts geschrieben habe usw. Solche komfortablen Funktionen vermisse ich hier.

Ein Grund für die spartanisch anmutende Funktionalität ist sicher, dass die Weiterentwicklung der Foren-Software "WebBBS" im Jahr 2002 eingestellt wurde. Zwischen heute und seinerzeit liegt mehr als ein Jahrzehnt. Eine Alternative für WebBBS, ohne den Charme eines Forums mit Baumstruktur einbüßen zu müssen, wäre beispielsweise Tetra-WebBBS. Dann wären auch endlich die E-Mail-Adressen vor Suchmaschinen sicher, um nur einen weiteren, aber für mich gewichtigen Vorteil zur Reduzierung des Spam-Aufkommens zu nennen.

Gruß, Andreas

Hallo Matthias,
Deine Argumentation, Unterforen würden zu Lasten der Übersichtlichkeit gehen,
kann ich nicht nachvollziehen. Du hast doch Deine Kleidung Zuhause auch im
Schrank in diversen Fächern liegen, Jacken auf Kleiderbügeln hängen etc.?
Oder hast Du alles in einen einzigen Sack gestopft und suchst dann
stundenlang, bis Du das gewünschte Teil gefunden hast? Klar kann amn es
mit den Unterforen, so wie einst auf pilzforum.eu, auch übertreiben.
Manche brauchen eben etwas mehr Zeit, um sich dessen bewusst zu werden.
Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

Ich empfinde das auch so, dass es zu Lasten der Übersichtlichkeit geht. Es kommt halt immer darauf an, ob man seiner Kleiderschrankfächer kennt.
Ich hab übrigens auch eine Kleiderkommoden, wo ich eben alles reinpacke, was ich so täglich benutze. Klar sind Fächer oft hilfreich, aber eben nicht für den ständigen Gebrauch - da ist mir das aufmachen von drei verschiedenen Schubladen einfach zu viel, vor allem, wenn ich eh nur zwischen ein paar überschaubaren Alltagsklamotten auswähle.

Ein relativ wenig genutztes Forum leidet nicht allzusehr unter der Aufteilung (DGfM-Forum) und profitiert von der Sortierung, ein sehr anonymes Forum profitiert von der Unterteilung auch, weil dort die Unterforen fast als unabhängige Einzelforen funktionieren. Aber wenn ich ein Forum habe, was irgendwie eine eigenständige "Forenkultur" entwickelt, dann finde ich die Unterforen nur verwirrend. Man muß sich entscheiden, wo man reinguckt, wo man reinschreibt, verpasst vielleicht nette Sachen, weil man sie nicht sieht oder guckt eben stündlich, weil man dann die neusten Sachen angezeigt bekommt. Interessante Threads kann man sich dann kaum merken - hier rutschen die (bei meinen Einstellungen) wenigstens immer wieder nach oben, wenn etwas geschrieben wurde und (bei meinen Einstellungen) sehe ich sofort, ob mich das Thema interessiert hat oder nicht - also, ob ich klicken will oder nicht.

Und die Ladezeiten (ohne einzelne Bildbeiträge) sind bei einfacher Forensoftware viel angenehmer ....

VG, Tanja

Tja, wie auch immer. Wir hatten doch schon zwei-dreimal die Diskussion losgetreten, die Forenstruktur hier zu verändern. Lautstarker Protest war die Folge. Ich denke mal, die Beteiligung hier spricht für sich, alter Charme kann auch überzeugen. Oder wie sagt man so schön: Never change a winning team!

In diesem Sinne
Harald

Hallo Thomas,
diesen Zähler gab es mal, nur fand ich den
immer nonsens. Verleitete er Neulinge im
Forum doch allzu schnell dazu, die Quantität
der Beiträge auch mit deren Qualität gleich
zu setzen. Also je fleißiger jemand schrob,
desto höher kletterte er auf der Liste.
Zwischendurch artete das bisweilen auch
mal aus, da einige meinten, in kürzester Zeit
das Forum mit endlosen sinnfreien Beiträgen
beglücken zu müssen, nur um in der Rangliste
ganz oben zu stehen.
Man könnte jetzt für Selbstdarsteller usw. auch
hier ein Bewertungssystem einführen, aber
wozu nur? Das ginge dann vermutlich wieder
nur über Sympathien und irgendwelche
Verbindlichkeiten...
LG, Gábor

Wir hatten doch schon zwei-dreimal die Diskussion
losgetreten, die Forenstruktur hier zu verändern.

Und das soll ein Argument sein, es künftig zu lassen?

Lautstarker Protest war die Folge.

Lautstarker Protest von einigen und nicht unbedingt ein demokratisches Meinungsbild. Sicher ist immer noch Georg als Seitenbetreiber der Entscheider, aber eine Abstimmung könnte Klarheit verschaffen, ob der "lautstarke Protest" die Mehrheit der Forumsbenutzer ausmacht.

Never change a winning team!

Die Welt lebt von Veränderungen. Und egal, ob das Pilze Pilze Forum als ein einziges Forum für alle möglichen Themen bestehen bleibt, es ähnlich wie auf pilzforum.eu in Unterforen gegliedert wird oder wie bei lepiforum.de ein Forum für Bestimmungsfragen und ein zweites für die übrige Themen eingerichtet wird: Eine halbwegs aktuelle Forums-Software, die beispielsweise E-Mail-Adressen nicht im Klartext den Datensammlern im Netz für unerwünschte Werbebotschaften zugänglich macht, fände ich überlegenswert. Dadurch ändert sich ja nichts an der Bedienung und am Aussehen des Forums.
Aber vermutlich kommt gleich der Einwand, dass man sich ja dafür eine kostenlose Freemail-Adresse zulegen kann. Und E-Mail-Benachrichtigungen werdne ohnehin überbewertet. Wozu gibt es die Suchfunktion... (Vorsicht: Sarkasmus)

Gruß, Andreas

Hallo Leute,

manchmal ist es nicht einfach. Ich meinte natürlich
die Zahl in der Klammer (gel: xxx) hinter jedem Post.
Auch hier schön zu erkennen. Mal ist da eine Angabe, bei
einigen fehlt sie aber. Der Effekt beginnt meist, wenn
die Anzahl der Gesamtbeiträge im Forum die 30.000 überschreitet.
Abhilfe verschafft die Archivierung des vergangenen Jahres.
In diesem Fall müsste aber erst einmal das Jahr 2011 ins Archiv,
da die Anzahl der Postings inzwischen deutlich abgenommen hatte.

Ich hoffe, bei euch sind die Zähler zu sehen?! Die alte Top 25 Liste
wieder zu beleben halte ich auch für Unfug.

GR Ingo

Voll funktionsfähig oder mit Mängeln? ...

TippTopp und so. Mit Garantie bis Herbst 2014

Gibt es etwas, das keinen Schnappschuss wert ist?

Ja - Pilze! ;o))

Gr

Lautstarker Protest von einigen und nicht unbedingt ein demokratisches
Meinungsbild. Sicher ist immer noch Georg als Seitenbetreiber der
Entscheider, aber eine Abstimmung könnte Klarheit verschaffen, ob der
"lautstarke Protest" die Mehrheit der Forumsbenutzer ausmacht.

Lieber Andreas,

wenn die einigen, die es interessiert, sich dazu melden und im konkreten Fall eine neue Forenstruktur ablehnen und andere, die sich nicht melden und den Schnabel halten, ist die Sache doch klar. Wer sich nicht an Umfragen oder Wahlen beteiligt, soll sich nachher nicht beschweren.
Der Vorteil dieses Forums hier ist doch gerade der, das es gegen den Mainstream läuft.

Die Welt lebt von Veränderungen. ... Eine halbwegs aktuelle Forums-Software,
die beispielsweise E-Mail-Adressen nicht im Klartext den Datensammlern im
Netz für unerwünschte Werbebotschaften zugänglich macht, fände ich
überlegenswert.

Veränderungen müssen nicht immer gut sein und ich habe schon manchen Fall erlebt, bei dem man die Veränderung wieder gerne rückgängig machen würde.
Ein Problem mit Spam und unerwünschter Werbung habe ich noch nie gehabt. Vielleicht liegt es an meiner AOL-Adresse, die ich seit über 20 Jahren habe?
Auf jeden Fall sehe ich darin überhaupt kein Problem.

Aber vermutlich kommt gleich der Einwand, dass man sich ja dafür eine
kostenlose Freemail-Adresse zulegen kann. Und E-Mail-Benachrichtigungen
werdne ohnehin überbewertet. Wozu gibt es die Suchfunktion... (Vorsicht:
Sarkasmus)

Muß ich das verstehen?

Punktum, ich finde das pilzepilze-Forum in allen Facetten, wie es sich darstellt - mit allen Stärken und Schwächen - gut! Ich bin auch in anderen Foren, die eine modernere Struktur haben und finde diese auch gut.
Ich denke man kann gut mit beidem zurechtkommen und jeder kann sich dort einbringen, wo es ihm besser gefällt. Deswegen verstehe ich im Grunde die Diskussion nicht so ganz. Wenn hier mehr die "Profis" und bei pilzforum.eu mehr die Anfänger präsent sind, so ist das legitim und jeder soll nach seinem Gusto die Plattform bedienen, in der er sich wohlfühlt. Ich für meinen Teil bin vor ca. zweieinhalb Jahren bei pilzforum.eu ausgestiegen, weil dort von Administratorenseite Dinge gelaufen sind, die unter der Gürtellinie waren. Aber das ist meine Sache und meine Meinung, die andere nicht teilen müssen.
Sich darüber zu verwundern, dass das Forum hier nicht mehr so bedient wird, wie vor fünf Jahren ist eigentlich unnötig. Die Struktur der Mitglieder ändert sich und die die Befindlichkeiten der Alteingesessenen ändern sich ebenso. Andere Foren wie z.B. Erics (pilzbestimmung.de bzw. fungiworld.com), oder Harrys (Pilzfotopage.de) haben auch Beiträgeschwund, in einem sogar soviel, dass das Forum kurz vor der Schließung steht. Pilzforum.eu kann sich halt aus irgendwelchen Gründen damit rühmen, das es übermäßig gut frequentiert wird, so what? Etliche Pilzfreunde haben sich bei Facebook organisiert, so ist das nun eben. Wie stehts oben geschrieben: Die Welt lebt von Veränderungen.

So, und jetz is gut
Beste Grüße
Harald

Hallo Andreas,

Warte mal ab und in 10 Jahren gilt unser Forum schon als "Oldtimer" und steigt im Wert für die User wie funktionstüchtige alte Autos.
Die Welt liebt Veränderungen, aber gerade Pilzler wollen nicht jeden trend mitmachen. Sollte das Forum auf eine neue Struktur umsteigen, dann wird binnen kurzer zeit eine erneute Modernisierung fällig und wieder und wieder ....
Es geht aber hier den wenigsten um das modernste, wie wohl auch die wenigsten mit den neuesten Modefarben im Wald unterwegs sind.
Klar sind manche Dinge wertvoll (Editierfunktion, Benachrichtigungen etc.), aber das würde einen rattenschwanz an Änderungen mit sich ziehen, den ich mir absolut nicht wünschen würde. Editierfunktion finde ich sehr irritierend, wenn ein Beitrag, den man gelesen hat auf einmal anders aussieht. Benachrichtigung per email - da muss man dann erstmal das anklicken (nicht vergessen!) und wenn das Thema dann in Pilzsuppe abdriftet abbestellen (dran denken!) und wenn´s dann doch wieder interessant wird....
Diese ganzen mails, die dann eintrudeln sind nur dann sinnvoll, wenn es wirklich beim Thema bleibt, was mich interessiert. Besser ist, man legt sich einen link in die Favoriten und schaut immer mal rein und wenn nach jahren erst wieder was kommt, dann rutscht der beitrag doch eh nach oben.
Ich mag Pilzepilze, weil ich da mit einem Blick und wenig Ladezeit gleich sehe, ob es etwas gab und wenn ja, wer und wieviele geantwortet haben.

Ich habe zig email-Adressen, aber auf die hier bekomme ich eigentlich gar keine. Andererseits gefällt es mir, dass ich Beitragschreiber mit einem Klick persönlich anmailen kann ohne zu entscheiden, ob ich eine PN schreibe oder die email-Adresse zu suchen.

Also ich würd auch lautstark protestieren, sollte etwas geändert werden, weil ein gutes Stück Forenflair der Internetanfangstage verlieren würde.

VG, Tanja

Hallo Wald-Pauli,

der Rückgang der Beiträge ist eindeutig hausgemacht.
Das Niveau ist nicht nur ganz natürlich gestiegen - da mag was dran sein, Tanja- der entscheidende Punkt war, dass sich vor etwa zwei Jahren eine gewisse Arroganz der "Wissenden" gegenüber den "Unwissenden" eingeschlichen hat.
Kein Beitrag eines Anfängers blieb unkommentiert; entweder war die Beschreibung zu schlecht, die Bilder zu undeutlich oder gar die Fragen zu blöd.
Kein Wunder, dass sich da allmählich keiner mehr traut, zu schreiben!

Ich habe damals versucht darauf hinzuweisen, indem ich es auf die Spitze trieb mit meinen "blöden" Beiträgen. War auch der falsche Weg, zugegebenermaßen.
Aber ich wollte darauf aufmerksam machen, dass das Forum sich aufspalten wird und "nur" noch die Experten schreiben, während sich die Anfänger nicht mehr trauen.
Genau so ist es gekommen. Ich schreibe auch nicht mehr so oft, weil ich bestimmte Kommentare einfach nicht mehr haben will.
Ich weiß, dass es nicht wenigen genauso geht.
Ich finde diese Entwicklung sehr schade und wünsche mir, dass wieder mehr Pilzfreunde, egal mit welchem Wissensstand, hier schreiben.
Hier muss wieder mehr Leben rein!

VG Stefan

.... ich muss mich korrigieren: Das fing vor etwa vier Jahren an...tja, wie die Zeit vergeht.

Jedenfalls war es damals nicht möglich, dass es Ende Juni 24h mit keinem einzigen Beitrag gab. So wie in diesem Jahr...von gestern bis heute... TRAURIG!

Hallo Wald-Pauli,
der Rückgang der Beiträge ist eindeutig hausgemacht.
Das Niveau ist nicht nur ganz natürlich gestiegen - da mag was dran sein,
Tanja- der entscheidende Punkt war, dass sich vor etwa zwei Jahren eine
gewisse Arroganz der "Wissenden" gegenüber den
"Unwissenden" eingeschlichen hat.
Kein Beitrag eines Anfängers blieb unkommentiert; entweder war die
Beschreibung zu schlecht, die Bilder zu undeutlich oder gar die Fragen zu
blöd.
Kein Wunder, dass sich da allmählich keiner mehr traut, zu schreiben!
Ich habe damals versucht darauf hinzuweisen, indem ich es auf die Spitze
trieb mit meinen "blöden" Beiträgen. War auch der falsche Weg,
zugegebenermaßen.
Aber ich wollte darauf aufmerksam machen, dass das Forum sich aufspalten wird
und "nur" noch die Experten schreiben, während sich die Anfänger
nicht mehr trauen.
Genau so ist es gekommen. Ich schreibe auch nicht mehr so oft, weil ich
bestimmte Kommentare einfach nicht mehr haben will.
Ich weiß, dass es nicht wenigen genauso geht.
Ich finde diese Entwicklung sehr schade und wünsche mir, dass wieder mehr
Pilzfreunde, egal mit welchem Wissensstand, hier schreiben.
Hier muss wieder mehr Leben rein!
VG Stefan

Hallo Stefan,
sicher ist eine Anfrage mit guten Bildern und einer ausfürlichen Beschreibung einfacher zu beantworteh, aber es hat ja mal jeder klein angefangen und weis sicher auch nicht auf was man alles achten kann,
viele Grüsse
Matthias

der entscheidende Punkt war, dass sich vor etwa zwei Jahren eine
gewisse Arroganz der "Wissenden" gegenüber den
"Unwissenden" eingeschlichen hat.

Es gibt auch so etwas wie eine "vermutete" Arroganz. Man hat als Anfänger mit viel Mühe gewisse in sich konsistente Theorien (Theorien über Bestimmungsmethoden, Artkonzepte...) zusammengebastelt, äußert sie jetzt erstmals öffentlich, und schon kommen Experten daher und nehmen mit ihrem Fachwissen diese Theorien auseinander. Da werden auch mal schnell Arroganzvorwürfe über den Tisch geschleudert, wo es sich eigentlich nur um Ärger über das eigene bisherige Unwissen bzw. Halbwissen handelt. Der Arroganzvorwurf ersetzt dabei die Sachargumentation, so nach dem Motto: wenn ich dir schon fachlich nicht beikomme, dann unterstelle ich dir eben Arroganz und ziehe so das Publikum auf meine Seite.

Kein Beitrag eines Anfängers blieb unkommentiert; entweder war die
Beschreibung zu schlecht, die Bilder zu undeutlich

Wenn die Beschreibungen und die Bilder ungeeignet für einen Benennungsversuch sind, muss man das doch schreiben dürfen, oder nicht? Die Alternative kann ja nicht darin bestehen, die Anfrage einfach unbeantwortet zu lassen, in der Hoffnung, der Anfrager möge selber erkennen, dass seine Hinweise zu schlecht sind.

oder gar die Fragen zu
blöd.

An solche Aussagen kann ich mich persönlich nicht erinnern. Da entsteht wohl auch Vieles im Kopf der Anfrager (siehe oben).

Deine Ansicht !!!!Es gibt aber noch Andere zum Beispiel sollte der Beitragseinstellende sich selbst fragen was und wie stellt er einen Beitrag ein.Besonders Toleranz sollte da sein ?Zugebener Massen war ich auch von gewissen Antworten und dem belehrenden Ton geschockt zum Beispiel meine Antwort und der Kommentar von einem warscheinlich Vegetarier über fischen und jagen oder die Psychopilzanfragen mit Selbstversuch!!!!!
Ich halte es so , niemand ist vollkommen also nicht zu aggressiv kontern?
Übrigens das Forum lebt super!!! LG Hans

Hallo Wald-Pauli,
der Rückgang der Beiträge ist eindeutig hausgemacht.
Das Niveau ist nicht nur ganz natürlich gestiegen - da mag was dran sein,
Tanja- der entscheidende Punkt war, dass sich vor etwa zwei Jahren eine
gewisse Arroganz der "Wissenden" gegenüber den
"Unwissenden" eingeschlichen hat.
Kein Beitrag eines Anfängers blieb unkommentiert; entweder war die
Beschreibung zu schlecht, die Bilder zu undeutlich oder gar die Fragen zu
blöd.
Kein Wunder, dass sich da allmählich keiner mehr traut, zu schreiben!
Ich habe damals versucht darauf hinzuweisen, indem ich es auf die Spitze
trieb mit meinen "blöden" Beiträgen. War auch der falsche Weg,
zugegebenermaßen.
Aber ich wollte darauf aufmerksam machen, dass das Forum sich aufspalten wird
und "nur" noch die Experten schreiben, während sich die Anfänger
nicht mehr trauen.
Genau so ist es gekommen. Ich schreibe auch nicht mehr so oft, weil ich
bestimmte Kommentare einfach nicht mehr haben will.
Ich weiß, dass es nicht wenigen genauso geht.
Ich finde diese Entwicklung sehr schade und wünsche mir, dass wieder mehr
Pilzfreunde, egal mit welchem Wissensstand, hier schreiben.
Hier muss wieder mehr Leben rein!
VG Stefan

Hallo Hans und alle anderen,

meine Antwort und der Kommentar von einem warscheinlich Vegetarier über
fischen und jagen ...

da hier gerade das Forum reanimiert werden soll, nutz ich mal die Gelegenheit. Es gibt z.B. außer einer fleisch- und/oder gewaltfreien Lebenseinstellung noch andere, triftige Gründe gegen die Jagd auf "Trophäentiere", und zwar die nötige Wiederherstellung ehemals heimischer alter Buchenurwälder in Mitteleuropa. Der Zusammenhang Jagd Zu hoher Wildbestand, also eine "hausgemachte" Überpopulation an jagdbarem Wild und den damit verbundenen (drastischen!) Problemen: Jahrhunderte währende forstliche Fehlplanung, Misswirtschaft und Raubbau, kann man mittlerweile in einigen populärwissenschaftlichen und biographischen Werken nachlesen. Ich empfehle als Einstieg mal folgende zwei Bücher, die von "Insidern" geschrieben wurden:

Peter Wohlleben: Der Wald. Ein Nachruf. Wie der Wald funktioniert, warum wir ihn brauchen und wie wir ihn retten können - ein Förster erklärt. Ludwig-Verlag. München.

Leckfeld, C.P. (2012): Tatort Wald. Georg Meister und sein Kampf für unsere Wälder. Westend-Verlag.

P.S.: Es geht in den Büchern nicht um Polemik gegen die Jagd oder den Forst, sondern um die Darlegung von Ursachen und Zusammenhängen.

Wo ist da in Deinem Beitrag die Toleranz??? LG Hans

oder besser Toleranz sollte unsere Devise sein???
LG von einem Jäger,Fischer und Speisepilzler Hans "alias Yukonträumer"

Hallo Thomas und Thomas,

meine Kommunikationsfreude mit (besonders Jägern und/oder) Anglern beschränkt
sich aufs Minimum -
von daher lasst mich euch der Form halber für eure Beiträge danken und euch
ähnlich schöne und am
Ende überlebende Funde wünschen.
Grüße
Klass
Hallo Hans und alle anderen,
da hier gerade das Forum reanimiert werden soll, nutz ich mal die
Gelegenheit. Es gibt z.B. außer einer fleisch- und/oder gewaltfreien
Lebenseinstellung noch andere, triftige Gründe gegen die Jagd auf
"Trophäentiere", und zwar die nötige Wiederherstellung ehemals
heimischer alter Buchenurwälder in Mitteleuropa. Der Zusammenhang Jagd
Zu hoher Wildbestand, also eine "hausgemachte" Überpopulation an
jagdbarem Wild und den damit verbundenen (drastischen!) Problemen:
Jahrhunderte währende forstliche Fehlplanung, Misswirtschaft und Raubbau,
kann man mittlerweile in einigen populärwissenschaftlichen und
biographischen Werken nachlesen. Ich empfehle als Einstieg mal folgende
zwei Bücher, die von "Insidern" geschrieben wurden: Peter
Wohlleben: Der Wald. Ein Nachruf. Wie der Wald funktioniert, warum wir ihn
brauchen und wie wir ihn retten können - ein Förster erklärt.
Ludwig-Verlag. München.
Leckfeld, C.P. (2012): Tatort Wald. Georg Meister und sein Kampf für unsere
Wälder. Westend-Verlag.
P.S.: Es geht in den Büchern nicht um Polemik gegen die Jagd oder den Forst,
sondern um die Darlegung von Ursachen und Zusammenhängen.

Hallo Jürgen,

schön, dass du auch wieder dan Bord bist.
Der Thread macht ja seinem Namen mittlerweile alle Ehre.
Allerdings steht das Meiste auch in direktem Zusammenhang mit unserem
Lieblingshobby, oder?!
Zu den empfohlenen Büchern; gibt es irgendwo im Netz "Leseproben" zu diesem
Thema? Ich hab' nämlich gerade keinen Platz mehr im Bücherregal.

Grüßlis Ingo

Wo ist da in Deinem Beitrag die Toleranz??? LG Hans

Die Toleranz meines Beitrags besteht wohl darin, dass er nicht polemisch oder moralisch ist, sondern sachlich auf ein Problem hinweist und Literaturtipps für an diesem Thema Interessierte und Wissbegierige bringt. Jeder der in Deutschland der waidgerechten Jagd nachgeht, sollte meiner Ansicht nach etwas über die Probleme mitbekommen. In den Jagdschulen werden sie - naturgemäß - nicht thematisiert, in der Forstwissenschaft mittlerweile schon.

LG von einem ehemaligen Fischer
Jürgen

Hallo Jürgen

Falls du Zeit finden solltest das Thema vielleicht etwas mehr auszuführen, würde das mich sehr interessieren.

Beste Grüsse

Die Toleranz meines Beitrags besteht wohl darin, dass er nicht polemisch oder
moralisch ist, sondern sachlich auf ein Problem hinweist und
Literaturtipps für an diesem Thema Interessierte und Wissbegierige bringt.
Jeder der in Deutschland der waidgerechten Jagd nachgeht, sollte meiner
Ansicht nach etwas über die Probleme mitbekommen. In den Jagdschulen
werden sie - naturgemäß - nicht thematisiert, in der Forstwissenschaft
mittlerweile schon.
LG von einem ehemaligen Fischer
Jürgen

Hallo Stefan,
Du triffst es auf den Punkt. Die "Feld-Wald-Wiesen-Pilzler" haben sich abschrecken lassen. Aber wir sind selbst schuld, das Forum ist für alle da,
also einfach nutzen. Dass die Morcheln und Steinis die meisten Clicks kriegen, sagt doch alles. Ich persönlich finde ja die Mykologen-Beiträge sehr interessant und lerne viel dabei. Beides geht ohne weiteres nebeneinander, nur Mut.
Ich selbst mach nur Handy-Fotos und muss zugeben, dass ich mich auch nicht traue die einzustellen, wenn der Pilz auch noch so interessant ist. Auch ich erfreue mich an den hervorragenden Bildern aber eigentlich geht es ja um Pilze hier.
Selbt ein Lothar Kriegelsteiner musste sich vor Jahren sagen lassen, dass man so schlechte Fotos unzumutbar findet, es ging bei Lothar natürlich um eine Pilz-Rarität.
Grüße Doris

Hallo Ingo,

Ich hab' nämlich gerade keinen Platz mehr im Bücherregal.

für diese Problem gibts doch Schreiner oder zur Not was schwedisches.

Gruß Joschi

schön, dass du auch wieder dan Bord bist.

"war nie wirklich weg" Ich schau hier immer rein. Am liebsten wäre mir nur EIN Forum, wo sich alle treffen. Das würde viele Mausklicks und Accounts einsparen, aber es gibt ja nicht nur eine Biodiversität, sondern auch eine Webdiversität - damit müssen wir auch leben

Zu den empfohlenen Büchern; gibt es irgendwo im Netz "Leseproben"
zu diesem
Thema? Ich hab' nämlich gerade keinen Platz mehr im Bücherregal.

Das erstgenannte kanns Du Dir unbesehen zulegen, Ingo, und dafür ein anderes aus Deinem Regal schmeißen. Wer verstehen will, warum ein Wald so aussieht, wie er aussieht, der wird hier fündig. Man bekommt auch sehr viele Dinge über die Forstwirtschaft und Jagdpraxis mit, die man als Uneingeweihter niemals erfahren würde. Der Autor ist zudem wohltuend sachlich, und man spürt ihm die Liebe zum Wald an - also kein "Kreischer", der Missstände lauthals und redundant anprangert, sondern ein bedachter, umsichtiger Mahner, der Zusammenhänge sehr gut erklären kann.

Grüßle
Jürgen

für diese Problem gibts doch Schreiner oder zur Not was schwedisches.

Hallo Joschi,

dass ich darauf nicht gekommen bin! Ich warte denn mal ab, bis sich "der" Jürgen
oder unsere Schweden-Expertin melden. ;o))

So what und Tschuldigung - aber das bot sich eben mal an.

GR Ingo

"war nie wirklich weg" Ich schau hier immer rein. Am liebsten
wäre mir nur EIN Forum, wo sich alle treffen.

Hallo Jürgen,

naja! Wenn ich mir das so in real vorstelle, denke ich, dass es mich auch nicht
glücklich machen würde. Ein wenig mehr Engagement hier reicht bestimmt völlig aus.
Ansonsten gäbe es ganz schnell wieder den umgekehrten Effekt, mit dem Absaufen der Beiträge.

Andere Foren hatte es auch schon zur Bestzeit dieses Forums gegeben. Die meisten
von denen haben mittlerweile auch stark an Frequenz eingebüßt.
Wie man sieht, ist dieses Forum immer noch quicklebendig. Sozusagen wie ein
Pilzmyzel nach längerer Trockenheit. Das finde ich aber in Ordnung.

Grüßlis Ingo

Wo ist da in Deinem Beitrag die Toleranz??? LG Hans
Hallo Thomas und Thomas,

Hallo Hans,

wie stellst du das nur an, dass ich deine Beiträge durchlese, und am Ende
nicht weiss, was du selbst geschrieben hast? Bist du am Ende auch der Klaas?

Kritik, wie du schon selbst geschrieben hast, darf erstmal jeder üben, wenn sie
begründet erscheint. Vor allem, wenn man den Thread selbst gestartet hat.
Aber nur mal so - ich finde das grenzenlose Übernehmen von (Teilen) Beiträgen
der Vorschreiber der Threads nicht so ganz gelungen. Mir mangelt es da
mitunter an Durchsicht. Aber das können wir vielleicht demnächst persönlich
disskutieren.

Grüsslis Ingo

Hallo Ingo,

ich kam mangels Zeit gerade erst zur Nachlese dieses Freds, fand die Diskussion bis dahin sehr interessant -
jedenfalls, bis ich plötzlich völlig entsetzt auf diese Stelle stieß:

Hallo Hans,
wie stellst du das nur an, dass ich deine Beiträge durchlese, und am Ende
nicht weiss, was du selbst geschrieben hast? Bist du am Ende auch der Klaas?

Man kann ja die Quadratur im Kreis suchen, Äpfel mit Birnen vergleichen, Pilze den Pflanzen unterordnen,
umso mehr auch ganz ohne Zweifel auch meine Beiträge hier als sinnfrei ansehen - aber gewiss niemanden,
der jedem Leben den gleichen Lebenswert beimisst (naja, nicht mehr so ganz...) mit einem auf die selbe Stufe
stellen oder gar verwechseln, dem nur sein eigenes Dasein lebensberechtigt erscheint.

Eigentlich bin ich längst dabei, Anmerkungen "Hans`scher" Art und Äußerungen solcher Menschen noch nicht einmal
zu ignorieren - komme aber gerade nicht drum herum, nochmals anzumerken: In unserer Geschichte (waren und) sind
diejenigen, die am Lautesten nach etwas schreien und dies permanent anderen predigen, immer die, die am wenigsten
selbst danach leben und dies immer nur anderen abverlangen.

Als überzeugter Veganer lache ich fast darüber, wenn andere ausgerechnet von mir "Toleranz" verlangen, ohne dass
sie gewiss auch nur einmal über die Bedeutung des Wortes nachgedacht haben - insofern möchte ich doch gerne darum
bitten, zukünftig solch völlig absurde Vergleiche mit mir zu unterlassen... gelinde gesagt, empfinde ich das als unpassend.

Grüße,
Klaas

Liebe Doris,

da hast du sicher recht. Vielleicht sollte man einfach den Mut haben, Beiträge zu schreiben.
Ich habe mich ja auch schon öfter über mich geärgert, dass ich nicht sorgfältig genug war und ungenaue Angaben gemacht habe.
Aber es gibt eben auch Gründe, weshalb man manchmal nicht die Zeit oder Energie hatte, sorgfältiger zu arbeiten. Auch schlampige Beiträge sollten erlaubt sein.

LG Stefan

Hi Stephan,

zum Teil magst du Recht haben. Man ist vielleicht auch übersensibel, wenn man kritisiert wird.
Dennoch gab es schon Bestrebungen, das Forum zu einem Expertenforum zu machen.
Es gab einige Äußerungen, dass diese Anfänger- und Bilder- Posts nerven. Und leider gab es auch respektlose Bemerkungen gegenüber neuen Forumsteilnehmern.

Das alles hat dazu geführt, dass immer weniger Teilnehmer immer weniger Beiträge schreiben. Und das ist schade!

Mehr gibt es da auch nicht zu sagen. Das ist nun mal passiert.
Vielleicht kann jede/r etwas dazu beitragen, dass es sich wieder ändert und es wieder etwas lebhafter hier wird.

VG Stefan

Auch schlampige Beiträge sollten
erlaubt sein.

Hallo Stefan,

Sind sie ja auch - aber es sollte dann auch erlaubt sein etwas patzig drauf zu reagieren, wenn man sich drüber ärgert.

VG, Tanja

Lieber Hans,

Übrigens das Forum lebt super!!! LG Hans

Das stimmt! Dank deiner Beiträge!
Ich finde deine Steinpilz-Beiträge super.

LG Stefan

Liebe Tanja,

naja, nur muss man dann auch das Echo vertragen können. :)
Und nicht einige, die schon länger hier sind, mehr Rechte haben als andere, die neu sind!

Zudem sollte man sich auch bewusst sein, dass man andere abschrecken könnte, die es vielleicht nicht besser wissen oder noch lernen müssen.
Also, nette sachliche Kritik ist besser als patzige Antworten, oder?

LG Stean

recht!Jede Jeder sollte tolerant sein das gilt auch für mich (öfters Macogehabe!)
Leider ist bei mir nix los der Wald leer!!!!!! LG Hans

Liebe Tanja,
naja, nur muss man dann auch das Echo vertragen können. :)
Und nicht einige, die schon länger hier sind, mehr Rechte haben als andere,
die neu sind!
Zudem sollte man sich auch bewusst sein, dass man andere abschrecken könnte,
die es vielleicht nicht besser wissen oder noch lernen müssen.
Also, nette sachliche Kritik ist besser als patzige Antworten, oder?
LG Stean

Hallo Klaas,

Schreck lass nach. Ich hatte wirklich nicht daran gedacht, dich aus deinem
wohlverdienten Schlaf zu erwecken. Eigentlich wollte ich nur mal den Hans
schelten, weil der immer ganze Beiträge in den Anhang reinkopiert.
Mitunter sowas von zusammenhanglos, dass ich die Übersicht verliere. Ganze vier
Posts über diesem hier fand ich folgenden Auszug:

Grüße
Klass
Hallo Hans und alle anderen,
da hier gerade das Forum reanimiert werden soll, nutz ich mal die
Gelegenheit. Es gibt z.B. außer einer fleisch- und/oder gewaltfreien
Lebenseinstellung noch andere, triftige Gründe gegen die Jagd auf
"Trophäentiere", und zwar die nötige Wiederherstellung ehemals

<< und so weiter.

Allerdings, wer lesen kann, ist auch in diesem Forum eindeutig im Vorteil.
Da steht ja nun eindeutig Klaus und nicht Klaas!
Ich hoffe, du verstehst.

Grüßlis Ingo

Ist mir gar nicht bewusst gewesen!LG Hans

Hallo Hans,
wie stellst du das nur an, dass ich deine Beiträge durchlese, und am Ende
nicht weiss, was du selbst geschrieben hast? Bist du am Ende auch der Klaas?
Kritik, wie du schon selbst geschrieben hast, darf erstmal jeder üben, wenn
sie
begründet erscheint. Vor allem, wenn man den Thread selbst gestartet hat.
Aber nur mal so - ich finde das grenzenlose Übernehmen von (Teilen) Beiträgen
der Vorschreiber der Threads nicht so ganz gelungen. Mir mangelt es da
mitunter an Durchsicht. Aber das können wir vielleicht demnächst persönlich
disskutieren.
Grüsslis Ingo

lieber klaas,

Man kann ja die Quadratur im Kreis suchen, Äpfel mit Birnen vergleichen,
Pilze den Pflanzen unterordnen,
umso mehr auch ganz ohne Zweifel auch meine Beiträge hier als sinnfrei
ansehen - aber gewiss niemanden,
der jedem Leben den gleichen Lebenswert beimisst (naja, nicht mehr so
ganz...) mit einem auf die selbe Stufe
stellen oder gar verwechseln, dem nur sein eigenes Dasein lebensberechtigt
erscheint.

es gibt hier einige, die dich verstehen und dir zustimmen. ich auch.

Eigentlich bin ich längst dabei, Anmerkungen "Hans`scher" Art und
Äußerungen solcher Menschen noch nicht einmal
zu ignorieren - komme aber gerade nicht drum herum, nochmals anzumerken: In
unserer Geschichte (waren und) sind
diejenigen, die am Lautesten nach etwas schreien und dies permanent anderen
predigen, immer die, die am wenigsten
selbst danach leben und dies immer nur anderen abverlangen.

wie selbstentlarvend, sollte man meinen. scheint eine profilneurotische eigenheit des faschismus zu sein, den anderen die eigenen makel vorzuwerfen. hass auf andere als projektion des selbsthasses.

ich wäre gerne zum forumstreffen gekommen. mich freiwillig jemandem auszusetzen, der hier (weitgehend unwidersprochen) seit jahren ein selbstsüchtiges, intolerantes, menschen- und umweltfeindliches klima schürt, sich dabei mit dem raubbau an der natur brüstet, ohne jemals auch nur einen gehaltvollen pilzkundlichen beitrag oder einen hauch selbstreflexion geboten zu haben - nein danke. es käme nur zum eklat. schade um die 50 anderen, die man nach z.t. über zehn jahren im forum gerne mal kennengelernt hätte.

lg coco

Hallo Swampskogen,

Falls du Zeit finden solltest das Thema vielleicht etwas mehr auszuführen...

"Ein weites Feld", wäre bei diesem Thema keine Floskel. Es wird bis heute kontrovers diskutiert, und die Gräben zwischen den "Parteien" sind so tief wie der Mariannen-Graben. Ich will eigentlich nur mal hier eine Literaturliste reinstellen, die man "abarbeiten" kann, um sich eine Art Grundwissen anzueignen. Dies ist nötig, weil man es mit sehr vielen paradox anmutenden Phänomenen zu tun hat, z.B. warum sehen wir in unseren Wäldern als Spaziergänger kaum Wild, die offiziellen Zahlen nennen aber einen 40-50fach überhöhten Wildbestand? Warum werden Jäger, die ja vorgeblich Populationen regulieren sollen, für Wildschäden haftbar gemacht ... sie sind doch keine "Züchter", oder etwa doch? Warum regulieren sich Wildpopulationen auf ein verträgliches Maß erst, wenn man die Jagd ganz einstellt? Usw usf ...

- Küster, H. (2003) - Geschichte des Waldes. C-H-BECK-Verlag.
- Küster, H. (2013) - Geschichte der Landschaft in Mitteleuropa. Von der Eiszeit bis zur Gegenwart. C-H-BECK-Verlag.
- Hemmer, J. (2013) - Die Auwälder der Donau. Eigenverlag (BOD).
- Wohlleben, P (2013) - Der Wald. Ein Nachruf. LUDWIG-Verlag.
- Leckfeld, C.P. (2012): Tatort Wald. Georg Meister und sein Kampf für unsere Wälder. Westend-Verlag.

Wenn man die alle gelesen hat, läuft man anders durch die Wälder

Grüßle
Jürgen (der selbst schon als Jugendfischer etliche Tiere getötet hat, und den "Jagdtrieb", jegliche Gefühlsnuance: vom Adrenalinstoß bis zum nachglühenden Jagdstolz, kennt!)

ein feinfühliger über jeden Zweifel erhabener Mensch!!! LG Hans

lieber klaas,
es gibt hier einige, die dich verstehen und dir zustimmen. ich auch.
wie selbstentlarvend, sollte man meinen. scheint eine profilneurotische
eigenheit des faschismus zu sein, den anderen die eigenen makel
vorzuwerfen. hass auf andere als projektion des selbsthasses.
ich wäre gerne zum forumstreffen gekommen. mich freiwillig jemandem
auszusetzen, der hier (weitgehend unwidersprochen) seit jahren ein
selbstsüchtiges, intolerantes, menschen- und umweltfeindliches klima
schürt, sich dabei mit dem raubbau an der natur brüstet, ohne jemals auch
nur einen gehaltvollen pilzkundlichen beitrag oder einen hauch
selbstreflexion geboten zu haben - nein danke. es käme nur zum eklat.
schade um die 50 anderen, die man nach z.t. über zehn jahren im forum
gerne mal kennengelernt hätte.
lg coco

...mit der Wiederbelebung des Forums hier.
Einfach nur ein heikles Thema anschneiden, bei dem
die kontroversen Meinungen von vornherein schon so
festgefahren sind, dass sachliches Argumentieren nicht
mehr möglich ist.
In einem Forum las ich mal treffend, dass sobald
Vergleiche mit Nazis, Faschismus usw. herhalten
müssen, das behandelte Thema bereits als hinreichend
ausdiskutiert gilt
LG, Gábor

Hallo Gabor,

manchmal habe ich den Eindruck, dass die Dürre in den Foren
auch einfach nur an mangelndem Pilzaufkommen liegen könnte.
Man kann die "Kriese" also irgendwie hineininterpretieren.
Vor fünf Jahren gab es eventuell mal mehr zu finden, als
heutzutage. Muss nicht sein, aber kann.

GR Ingo

https://de.wikipedia.org/wiki/Godwin’s_law

a guats Nächtle
Jürgen

Man ist vielleicht auch übersensibel, wenn man
kritisiert wird.

In diesem Satz liegt meiner Meinung nach des Pudels Kern. Nicht "man" wird kritisiert, sondern lediglich die Sachaussagen, die man getroffen hat. Leider denken Viele, dass sie persönlich angegriffen werden bzw. ihnen jemand einen Zacken aus der Krone brechen will, wenn eine von ihnen getroffene Aussage kritisch ausgeleuchtet wird. Solches Denken ist der Feind jeder sachlichen Kommunikation unter Erwachsenen. Dabei besteht nur wenig Anlass zu solchen Schlussfolgerungen: wenn ein Hohenloher mit einem Hamburger übers Forum kommuniziert, reden zunächst mal nur Bits und Bytes zu anderen Bits und Bytes.

Dennoch gab es schon Bestrebungen, das Forum zu einem Expertenforum zu
machen.

Ein freies Internetforum zu Was-auch-immer machen zu wollen, kann das überhaupt funktionieren? Ich meine, sofern das überhaupt jemand in Angriff nehmen wollte?

Vielleicht kann jede/r etwas dazu beitragen, dass es sich wieder ändert und
es wieder etwas lebhafter hier wird.

Es muss ja nicht unbedingt hier lebhafter werden, kann ja auch woanders sein...

"Im Falle eines Hitler- und/oder Nazivergleichs in elektronisch basierten Diskussionen findet auch immer eine Diskussion über Godwins Gesetz statt."