Hallöchen alle zusammen,

meine alte Canon Powershot 650 IS hat leider den Geist aufgegeben. :o(

Nun bin ich auf der Suche nach einer neuen Begleiterin in Wald und Feld.

Nach der aktuellen Diskussion bzgl. Posten von Pilzen ohne Mikrobilder, werd ich vielleicht auch mal wieder das eine oder andere hier zeigen. Auch wenn es entweder einfach makroskopisch zu bestimmen ist oder eben nur geraten werden kann.

Ich war mit Canon bisher sehr zufrieden, u.a. auch wegen der Möglichkeit CHDK zu nutzen.

Ich würde mich freuen, wenn der eine oder die andere mir hier einen Tipp geben könnte, bei welchen Kameras es lohnt, genauer hinzuschauen, natürlich auch nicht-Canon Fabrikate.

Klappdisplay ist natürlich ein Muss-Kriterium. ;o)

Damit auch noch ein paar Pilze in den Beitrag kommen, hier noch ein Pilzbild. ;o)

Vielen Dank & LG
Martl

Hallo Martl,

ich habe seit Jahresanfang eine Coolpix P7700 und bin, nach bereits einigen Tausend Fotos (Pilze, aber auch andere , damit wirklich sehr zufrieden.

Die Kamera bietet ein dreh- und schwenkbares Display (das war für mich auch ein Muss-Kriterium), einen aus meiner Sicht sehr guten Makro-Modus und kann, bei Bedarf,in allen wichtigen Details auch komplett manuell eingestellt werden. Letzteres bietet so viele Möglichkeiten, dass man sich am Anfang damit natürlich vertraut machen muss, aber ich denke, das ist bei allen Kameras dieser Art so.

Die Kamera hat 12 MPixel und einen 7-fach optischen Zoom. Für meine Zwecke reicht das allemal aus.

Gut gefällt mir, dass man individuell oft benötigte Konfigurationen fest speichern kann, so habe ich eine Einstellung "Pilze vom Stativ (oder Kirschkernbeutel ", eine weitere "Pilze aus der Hand". Schön sind auch die Schnellzugriffe auf viele Funktionen, die man vlt. nicht immer, aber öfter mal gerne nutzt.

Darüberhinaus gefällt mir die Kamera aber auch als "Urlaubs-Knipse" gut. Sie bietet natürlich auch einen Vollautomatik-Modus und verschiedenste "Szene-Modi", wobei mir zum Beipiel der "Museum"-Modus für Innenaufnahmen in Museen oder Kirchen, wo man nicht blitzen darf, gut gefällt. Den habe ich letzten Monat in Istanbul (Blaue Moschee, Topkapi-Palast, ...) sehr intensiv genutzt, und die Bilder waren, für meinen Geschmack, fast alle sehr gut.

RAW-Bilder kann man (natürlich) auch machen, aber das nutze ich selber nicht - das ist mir zu viel Aufwand.

Noch ein Hinweis: Bei einigen der Tests in Spezialzeitungen oder im Web wurde der Kamera angekreidet, dass sie ab höheren ISO-Werten (d.h. jenseits von 400 - 800) nicht ganz so gute Bilder liefert wie andere, oder dass dann die Auflösung von Linienpaaren etwas besser sein könnte, aber das hat mich nicht gestört (bin kein Pixelzähler und stört mich auch weiterhin nicht. Im Prinzip gibt's bei diesen Tests immer irgendwo ein Haar in der Suppe. Und da das voll-bewegliche Display für mich ein Muss war, schieden ein paar vlt. theoretisch bessere Kameras, die das nicht haben, für mich von vorneherein aus.

Wie gesagt, ich bin sehr zufrieden.

Dann viel Spass bei der Kameraauswahl ... letztlich ist es immer auch persönliche Geschmacksache, wofür man sich am Ende entscheidet.

LG Rainer.

hi martl,

das ist natürlich immer eine budgetfrage. rainers tip mit der coolpix ist sicher gut. ich würde mir noch die canon powershot g1 x ansehen, vielleicht wäre es bequem, beim vertrauten bedienkonzept zu bleiben.

lg coco

Hallo Rainer,

herzlichen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, so detailliert zu antworten!

Ich werde mir die Kandidatinnen nun mal in Natura anschauen.

LG
Mart

Hallo Martl,
Dann viel Spass bei der Kameraauswahl ... letztlich ist es immer auch
persönliche Geschmacksache, wofür man sich am Ende entscheidet.
LG Rainer.

Hi Coco,

die G1 X soll ja fantastische Bilder machen!

Vielen Dank für den Tipp & LG
Martl

hi martl,
das ist natürlich immer eine budgetfrage. rainers tip mit der coolpix ist
sicher gut. ich würde mir noch die canon powershot g1 x ansehen,
vielleicht wäre es bequem, beim vertrauten bedienkonzept zu bleiben.
lg coco