Hallo Rudi,

Jetzt hab ich bei der Tagung in Tamsweg mit Klofac darüber gesprochen.
Er hält X chrysonemus für identisch mit X lanatus...
Ich bin da noch nicht überzeugt...

Diese Ansicht würde ich auch für äußerst problematisch halten. Siehe Saccardos (vollständige?) Wiedergabe der Originaldiagnose beigefügt - die würde recht klar auf die häufige Art, die wir heute Xerocomus ferrugineus nennen, hindeuten. Vielleicht bezieht sich Klofac auf das, was Singer unter Xerocomus lanatus verstanden hat - da müsste ich nochmal nachlesen. Aber es wird nur allzu gern vergessen, dass am Ende das entscheidend ist, was der ursprüngliche Autor und/oder der typisierende Autor eines Namens darunter verstanden hat, und dass es streng genommen völlig wurscht ist, was ein Autor, der den Namen umkombiniert hat, oder ggf. der sanktionierende Autor in der Originalbeschreibung zu erkennen meinte.

Viele Grüße,
Jesko