Hallo schon wieder,

anbei drei fragliche Bestimmungsversuche von gestrigen Funden, alle an sehr morschen Buchenstämmen.
Ich kenne alle drei Arten nicht und setze einmal meine Namensvorschläge dazu, mit denen ich von 1. bis 3. zunehmend unsicherer bin...
Ich hoffe, es sind nicht zu viele und/oder nervige Bilder, ein paar Infos kann ich bei Bedarf noch nachliefern - hat wieder jemand Tipps zu den Arten?

Grüße
Klaas

1. Crepidotus applanatus
Zunächst waren nur die kleinen weißen bis gelben und deutlich gestielten FK zu finden, bei der Umrundung des großen liegenden Stammes
fanden sich noch ausgewachsene Exemplare.

ChZ / Sporen:

2. Flammulaster muricatus

HDS:

Basidien / ChZ:

Sporen um 7-8x4-5µm:

3. Hut bis max. 5 mm, Gattung unklar, evtl. Simocybe - wenn ja, dann vermutlich S. reducta.
Auffallend die dunkle Papille bei allen FK. Schneiden weiß, Stiel komplett bereift:

ChZ:

HDS / Sporen um (8)9-10x4-5,5µm:

PiZ:

Hallo Klaas,

Dein Foto der zwei muricati finde ich sehr schön. Würd ich mir sofort an die Wand hängen!

Deine Mikrofotos sehen in letzter Zeit auch anders aus. Hast Du neue Hardware oder liegt's an der Software?

Zu den Pilzen kann ich Dir mangels Wissen mal wieder nichts erhellendes beisteuern.

Gruß Joschi

Hallo Klaas,

da ich mich zwecks Bestimmung auch gerade mit Simocybe beschäftigen musste, war S. reducta auch gleich mein 1. Gedanke. Gesehen habe ich die Art aber auch noch nicht. Wenn es so wäre, ist es ein Superfund.

Gruß Andreas

Hallo Klaas

Lustig, vor zwei Tagen habe ich zum ersten Mal versucht eine Crepidotus zu schlüsseln (Funga Nordica). Ich bin auch auf C. applanatum gekommen. Die Mikromerkmale waren mit deinen identisch.

Beste Grüsse Svampskogen

Danke Joschi,

Hard- und Software sind bei mir immer noch der alte Kram, nur inzwischen mehr und mehr verfriemelt... ;)

Grüße
Klaas

Hallo Andreas,

dann stimmt mich das guter Dinge, dass immerhin schonmal die Gattung richtig ist.
Aus dieser kenne ich lediglich S. centunculus mit u.a. völlig anderen Sporen.

Die letzten beiden Mikros sind leider auch falsch beschriftet... das sind Kaulozystiden!
Wobei das innerhalb der Gattung vermutlich uninteressant ist, aber viell. wiederum Hinweis zur Gattung ist.
Ich denke, wenn ich nur mal nach Ludwig gehe, sollte das passen - Größe, Farbe, Form der FK, Sporenform,
ChZ um 50-60x8-9 µm.
In der FN gehts dann nur über "terrestrial", wobei mir die übrigen Angaben passen.
In dem Fall ist das für mich aber auch kein Ausschluss-Kriterium - der Klumpen Restholz, an dem die FK wuchsen,
war fast vollständig in den Erdboden eingesenkt und zerfiel schnell in Erde und kleine leichte Holzbscheibchen.
Das sieht auf dem Foto anders aus, da die Stelle so wenig Platz bot, dass ich den Klumpen zum Fotografieren auf
dem Stamm platzierte.

Weitere brauchbare Literatur habe ich nicht, im Netz finde ich zu dieser Art eigentlich nur Daten vom "bender-biotop",
die mir sehr bekannt vorkommen. Besonders das Makro mit dem schwarzen Buckel.

Vielleicht ergibt sich ja noch etwas Klärendes, ansonsten gehen die Teile wie so oft eben mit einem kleinen "cf."
ins Archiv.

Grüße
Klaas

Hallo Svampskogen,

das müsste schon diese Art sein. Faszinierend finde ich, wie sie ihren jung sehr ordentlich gewachsenen Fuß im
Alter verstümmelt. Vielleicht aber auch nur Zufall, dass die Kleinen hier im extrem morschen Holz so gut ausgebildete
Stiele hatten, ich kenne die Gattung zu wenig.

Grüße
Klaas

Hallo zusammen

Die Art scheint wirklich selten zu sein. Im letzten Jahr wurde sie erstmals in NRW gefunden.
http://www.bender-coprinus.de/pilz_der_woche/2012/_simocybe_reducta.html
http://www.bender-coprinus.de/pilz_der_woche/2012/_simocybe_reducta2.html

LG Karl

Hallo Karl,

genau die Bilder von Deinem Fund aus dem zweiten Link meinte ich!

Ob nun selten oder nicht, ist mir eher nebensächlich. Denn falls die Pilze öfters so wachsen sollten,
wie bei mir (WI, Neroberg), findet sie vermutlich ohnehin kaum einer. Im geschlossenen Buchenwald
war es teils so düster, dass man nur noch ein paar große Dachpilze aus kurzer Entfernung erahnen konnte.
Wenn ich nicht gerade eine sehr helle Leuchte zum Fotografieren anderer Pilze ausgepackt und bei der
Umrundung des Stammes benutzt hätte, wären die Kleinen niemals zu sehen gewesen.
Wie viele bekloppte Pilzsucher mag es wohl geben, die im (Halb-)Dunkel mit LED-Strahlern gefallene Bäume
umrunden - naja, vielleicht auch mehr, als man glaubt...

Vielmehr interessiert mich, ob das wirklich eine Simocybe ist. Mir fällt auch nach sehr langer Suche in
anderen Gattungen nichts besseres dazu ein. Da (noch) kein Widerspruch oder Alternative kam, wird die Gattung
wohl stimmen. Und dann bleibt mit den nicht-bohnenförmigen Sporen eigentlich auch nichts anderes mehr übrig,
als S. reducta.

Grüße
Klaas