Hallo Pilzfreunde,
unterwegs meinte ich, Amanita strobiliformis gefunden zu haben. Zu Hause kamen mir Zweifel. Die Hüllreste sollten bei Amanita strobiliformis abwaschbar sein. Deshalb habe ich probeweise versucht, sie abzukratzen, was eigentlich gar nicht ging. Es sind eher so Schuppen, die sich nicht von der Huthaut ablösen lassen. Die verletzten Stellen röten. Auch die Lamellen haben einen leichten Rosaschimmer und frei sind sie nicht. Der Geruch ist unangenehm. Ich werde immer verwirrter. Wer kann helfen?

Liebe Grüße
Brgit

Hallo Birgit,

das schaut mir aus wie Amanita echinocephala (Vittadini) Quélet (Stachelschuppiger Wulstling).

LG, Gábor

Hallo Gábor,
danke für den Tipp. Agarici haben wir heute auch gefunden, mit einem wunderbaren Duft, vermutlich waren es die Schiefknolligen.

Viele Grüße
Birgit

Hallo Birgit,

danke für den Tipp. Agarici haben wir heute auch gefunden, mit einem
wunderbaren Duft, vermutlich waren es die Schiefknolligen.

knusprig in Butter gebraten, ein Genuss...

LG, Jens

Hallo Birgit,
das schaut mir aus wie Amanita echinocephala (Vittadini) Quélet
(Stachelschuppiger Wulstling) .
LG, Gábor

Hallo, Gabor
War auch mein erster Gedanke.
Allerdings habe ich da Zweifel.
Mich verwirren die deutlich rosa Lamellen.
Bei den echinocephala, aus unserer Gegend sind die Weiss
mit Grünstich.
Bei den Rosasporern kenne ich allerdings nichts Derartiges...
Und die Schuppen fallen bei den mir bekannten Exemplaren
beim Darüberstreichen sehr leicht ab,
und genau das sei ja bei dem Exemplar nicht so.
Ausserdem die nicht freien Lamellen...
Ein verwirrendes Exemplar...

Gruss, Harald Andres

Hallo Birgit,
mein Amanita-Buch (Fungi Europaei Band 9) kennt mindestens zwei Amaniten mit rosalich getönten Lamellen:
Amanita boudieri var. beillei
Amanita echinocephala var. subbeillei

Ob A. boudieri hierzulande schon gefunden wurde, weiß ich nicht. Bleibt also die zweite Möglichkeit, welche mir makroskopisch gut gefällt.

Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen.

Freundliche Grüße
Stephan

Hallo an Alle,

noch ne Birgit, aber ne Andere .

War auch mein erster Gedanke.
Allerdings habe ich da Zweifel.
Mich verwirren die deutlich rosa Lamellen.

Wie in diesem Thread ja schon geschrieben wurde, käme evtl. noch Amanita bellei (Beauseign.) Bon & Contu in Frage, weil die Art im Alter rosa gefärbte Lamellen (und rosa Sporenpulver) besitzt. Allerdings wächst diese Art "normalerweise" südlich der Alpen. (Diese Infos stammen auch aus dem unten genannten Artikel)

Ausserdem die nicht freien Lamellen...
Ein verwirrendes Exemplar...

Es war mir doch so, dass ich dazu schon mal was gelesen hatte und richtig:
Betrachtungen zur Gattung Amanita: Lamellenansatz und Sporenpulverfarbe (Ch. Hahn & T.R. Lohmmeyer; Mycologia Bavarica, Band 11)

Die Autoren fanden unter anderem A. rubescens und A. strobiliformis mit ausgebuchteten Lamellen bzw. A. excelsa mit breit angewachsenen Lamellen.
Das Kennzeichen "freie Lamellen" in der Gattung Amanita wird zwar in der gängigen Literatur immer noch genannt, trifft aber nicht (auf alle Arten) zu und sollte daher zu Bestimmungszwecken nicht mehr verwendet werden.
Ebenso trifft das Merkmal "Sporenpulverfarbe: weiß" auch nicht auf alle Amanitaarten zu, A. solitaria/echinocephala hat gelbliches bis grünes oder auch weißes Sporenpulver.

herzliche Grüße

Birgit

Am Samstag hatte ich einen Fund, der diesem hier recht ähnlich sieht.

Darf ich da meinen unbekannten auch mit dranhängen?

Lamellen: nicht reinweiß, eher beige (kein rot - Kamera hat ab und an leichten Rotstich)
Buchen-/Kiefern-/Fichtenmischwald auf Kalk, ca. 300m

Amanita? Leucoagaricus?

Hallo Stephan,
vielen Dank an Dich und alle anderen Helfer. Mangels Zeit und Mirkoskopierkentnissen werde ich, wie so oft, wohl keine letzte Gewissheit erlangen können. Trotzdem sind solche Funde und Meinungen von Euch dazu für mich immer spannend und lehrreich.

Viele Grüße
Birgit

Am Samstag hatte ich einen Fund, der diesem hier recht ähnlich sieht.
Darf ich da meinen unbekannten auch mit dranhängen?
Lamellen: nicht reinweiß, eher beige (kein rot - Kamera hat ab und an
leichten Rotstich)
Buchen-/Kiefern-/Fichtenmischwald auf Kalk, ca. 300m
Amanita? Leucoagaricus?

Im Vergleich zu meinen Exemplaren sehen die Hüllreste hier ganz gut abwaschbar aus. Kann sonst aber leider nicht weiterhelfen,

Gruß
Birgit

Am Samstag hatte ich einen Fund, der diesem hier recht ähnlich sieht.
Darf ich da meinen unbekannten auch mit dranhängen?
Lamellen: nicht reinweiß, eher beige (kein rot - Kamera hat ab und an
leichten Rotstich)
Buchen-/Kiefern-/Fichtenmischwald auf Kalk, ca. 300m
Amanita? Leucoagaricus?

Hallo,

das ist der Igel-Wulstling, Amanita solitaria.

beste Grüße,
Andreas

Herzlichen Dank!

Dann hätte ich gleich den "Original"-Gminder und nicht nur das Buch mit auf die Exkursion nehmen sollen

Hallo,
das ist der Igel-Wulstling, Amanita solitaria.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

um Missverständnissen vorzubeugen: Nach der Absatzmarkierung des Index gehört Deine Antwort zur Frage von "Wirderer", oder bezieht sich Deine Antwort auch auf die Frage von "Snoopy"?

Freundliche Grüße
Bernd

Hallo Andreas,
um Missverständnissen vorzubeugen: Nach der Absatzmarkierung des Index gehört
Deine Antwort zur Frage von "Wirderer", oder bezieht sich Deine
Antwort auch auf die Frage von "Snoopy"?
Freundliche Grüße
Bernd

Ich vermute die Antwort bezieht sich auf beide. Sind jedenfalls beides Igelwulstlinge.

VG, Tanja

Hallo Tanja,

aber Amanita solitaria ist doch synonym zu A. echinocephala.
Das war auch gleich zu Beginn mein Tipp.

Das ist dieser schöne gedrungene Wulstling mit den auffällig gleichmäßig verteilten und zugespitzten Schuppen auf dem Hut.
Na der aus den Kalkgebieten der Eifel und vom Jenaer Friedhof halt.

Irgendwie kann ich der Diskussion nicht mehr ganz folgen...

LG, Gábor

Hallo Tanja,
aber Amanita solitaria ist doch synonym zu A. echinocephala.
Das war auch gleich zu Beginn mein Tipp.
Das ist dieser schöne gedrungene Wulstling mit den auffällig gleichmäßig
verteilten und zugespitzten Schuppen auf dem Hut.
Na der aus den Kalkgebieten der Eifel und vom Jenaer Friedhof halt.
Irgendwie kann ich der Diskussion nicht mehr ganz folgen...
LG, Gábor

tztztz, du musst der Diskussion doch auch gar nicht folgen, da nichts spannendes passiert ist.
Alle haben Recht und alle sind Igelwulstlinge.

Hallo Tanja,

es wurden doch Zweifel am Igel-/Einsiedlerwulstling geäußert, von wegen rosa Lamellen, nicht abwischbare Schuppen usw.
Und es wurden auch Varietät/Alternative ins Spiel gebracht.

Zu den rosa Lamellen kann ich leider nichts sagen, bei den abwischbaren bzw. nicht abwischbaren Hutschuppen hatte ich schon beides.
Das könnte m.E. auch mit der Luftfeuchtigkeit und Temperatur zusammenhängen.

Mich irritiert nur etwas, dass hier abermals A. solitaria/echinocephalla genannt wurde, ohne auf die genannten Bedenken näher einzugehen.

LG, Gábor