Hallo Gerhard,

H. lepida hab ich als Synonym von H. cantharellus im Kopf bzw. neuerdings scheint sich ja herausgestellt zu haben, dass die eine eine nordamerikanische und die andere eine europäische Art ist. Mich würde interessieren, wo man etwas zu den von dir angeführten Unterscheidungsmerkmalen nachlesen kann.

Wie dem auch sei, ich würde Joschis Saftling aufgrund des feuchten Standortes und der dunklen Hutschuppen als H. coccineocrenata ansprechen.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Joschi,
Wenn ich das Bild richtig deute, so laufen die Lamellen deutlich herab. Dies
spricht - ebenso wie die Hutoberfläche - gegen lepida und für
cantharellus.
Gruß Gerhard

Hallo!

Ich halte die Bestimmung von Einzelexemplaren für sehr schwierig. In grossen Kollektionen von H. coccineocrenata sind häufig auch Fruchtkörper dabei ohne schwarze Hutschuppen...

Beste Grüsse Svampskogen

Hallo Zusammen,

erst mal Danke Euch 5 (Peter Püwert per Mail) für Eure Meinung zu dem Fund.

Habe mir gestern abend noch mal den Boertmann, Ludwig und die FN zu allen drei Taxa H. cantharellus/lepida, turunda und eben coccineocrenata vorgenommen und bin darüber fast eingepennt, nicht weils so langweilig war sondern - naja, schieben wir's mal auf's Alter.

Daher erst jetzt meine Antwort.

Zuerst das cantharellus - lepida Verwirrspiel.
Laut Boertmann unterscheiden sich nordamerikanische und europäische Funde offenbar molekular. Wer die molekulare Analyse akzeptiert müsste die europäische Art H. lepida nennen. Scheinbar folgt er dieser Auffassung zur Drucklegung der 2. Auflage nicht, da er die Art als H. c. führt.
Ludwig dagen folgt wohl dieser Auffassung, da er dieser Art als H. lepida führt. In der Fußnote zu H. lepida schreib er. daß H. cantharellus als holzbewohnend beschrieben wurde. Arnolds (1986) benannte die europäische Sippe daher in H. lepida um. Seinen, offensichtlich ersten europäischen Fund an Holz, führt er aber unter dem Namen H. lepida.
Um diesem nomenklatorischen Verwirrspiel aus dem Weg zu gehen benutzte ich eben H. cantharellus / lepida. Scheinbar habe ich das Gegenteil bewirkt. :-/

So wie es aussieht, läßt sich das Verwirrspiel aber in diesem Fall mit H. coccineocrenata umschiffen.
Um es auch noch in Worte zu fassen, die Lamellen sind eindeutig herablaufend. Dunkle Schuppen sind mir vor Ort nicht aufgefallen, wobei ich mir dieses Merkmals nicht bewußt war. Nachdem man mit der Nase draufgestoßen wird kann man diese jedoch auf meinen ersten beiden Fotos erahnen/erkennen. Ich muss aber gestehen, daß ich mir unter dunklen Schuppen ein etwas markanteres Merkmal vorstelle. Wobei ich eingestehen muss, daß ich rund un den Tümpel nur relativ junge Fruchtkörper gefunden hatte und sich die dunklen Schuppen wohl erst mit dem alter deutlicher zeigen. Wenn dieser etwas dunklere Teint in der Hutmitte allerdings schon genügt, dann komme ich auch zu H. coccineocrenata. Weitere Pluspunkte für den Schuppigen Torfmoos-Saftling, wären der Standort am Teichufer und die extreme Brüchigkeit. Was das Torfmoos anbelangt, damit war am Standort allerdings fehlanzeige.

Ich lege den Fund jetzt unter H. coccineocrenata ab. Mit cf oder ohne?

Vielen Dank nochmals für Eure Hilfe.

Und sogar mit hübsch Sonnentau dabei

Gib's zu Gábor, den Sonntau hast Du dazumontiert.

Gruß Joschi