Die Termine der eifeler Pilzseminare werden hier bekannt gegeben:
http://www.ag-pilzkunde-vulkaneifel.de/termine_ebert.htm
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Die Termine der eifeler Pilzseminare werden hier bekannt gegeben:
http://www.ag-pilzkunde-vulkaneifel.de/termine_ebert.htm
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Hallo Heinz,
schön das du wieder Kurse anbietest, aber wie willst du PSV ausbilden da du ja aus der DGfM ausgetreten bist?
Viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,

ich werde es so weiter machen wie bisher (Seminare seit 1979, Prüfungen ab 1990). Die DGfM müsste langsam verstehen, dass sie kein Monopol für PSV-Prüfungen hat. Ich bin nach 31 Jahren Mitgliedschaft aus der DGfM ausgetreten, weil mir und den von mir vorgeschlagenen Co-Prüfern von einem Vizepräsidenten die Kompetenz abgesprochen wurde. Die Qualität meiner Seminare und der Prüfungen wird sich dadurch jedoch nicht ändern. Die Mitgliederwerbung für die DGfM werde ich natürlich zukünftig unterlassen. In der Vergangenheit hat die DGfM MICH gebraucht, nicht jedoch ich sie. Schade drum, aber die Grenze des Ertragbaren war deutlich überschritten.
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Hallo Heinz,
schön das du wieder Kurse anbietest, aber wie willst du PSV ausbilden da du
ja aus der DGfM ausgetreten bist?
Viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,
ich werde es so weiter machen wie bisher (Seminare seit 1979, Prüfungen ab
1990). Die DGfM müsste langsam verstehen, dass sie kein Monopol für
PSV-Prüfungen hat. Ich bin nach 31 Jahren Mitgliedschaft aus der DGfM
ausgetreten, weil mir und den von mir vorgeschlagenen Co-Prüfern von einem
Vizepräsidenten die Kompetenz abgesprochen wurde. Die Qualität meiner
Seminare und der Prüfungen wird sich dadurch jedoch nicht ändern. Die
Mitgliederwerbung für die DGfM werde ich natürlich zukünftig unterlassen.
In der Vergangenheit hat die DGfM MICH gebraucht, nicht jedoch ich sie.
Schade drum, aber die Grenze des Ertragbaren war deutlich überschritten.
Beste Grüße,
Heinz Ebert

Hallo Heinz,
das die DGfM kein Monopol hat ist doch seit einger Zeit ersichtlich, wenn ich sehe das zum Beispiel Lothar Krieglsteiner sowohl für die DGfM als auch für den freien Markt Kurse anbietet, das war unter der alten Führungsriege der DGfM nicht möglich. Es ist ja in der ZfM nachlesbar wer den Status des PSV hat schützen lassen.
In der Vergangenheit war es auch in Nürnberg normal das die dort ausgebildeten Pilzberater von der DGfM anerkannt wurden, das hat sich halt irgendwann geändert und deswegen sind sind die aich nicht schlechter als andere,
ich kann damit leben das ich zwei PSV-Ausweise habe und doppelt haftpflicht versichert bin bei Beratungen, mache keine Unterschiede woher die Anfragen kommen.
Natürlich wenden sich die Leute in der Regel an örtliche Berater und fragen normal nicht in welchem Verein man angeschlossen ist,
viele Grüsse
Matthias

Kleine Korrektur, Matthias: der "Status" PSV ist NICHT geschützt, sondern nur der PSV mit dem hochgestellten DGfM. Dies wurde beschlossen, als ich noch Mitglied des DGfM-Präsidiums gewesen bin. Wir sind dabei, einen neuen - zur DGfM konkurrierenden - Verein zu gründen, der seine Mitglieder auch versichert. Ich hatte das nie angestrebt, aber ich bin dazu getrieben worden. Wir werden auch eigene PSV-Ausweise entwerfen und ausstellen. Alles weitere werden wir zu gegebener Zeit bekannt geben.
Beste Grüße in den Süden, Heinz

Hallo Heinz,
das die DGfM kein Monopol hat ist doch seit einger Zeit ersichtlich, wenn ich
sehe das zum Beispiel Lothar Krieglsteiner sowohl für die DGfM als auch
für den freien Markt Kurse anbietet, das war unter der alten Führungsriege
der DGfM nicht möglich. Es ist ja in der ZfM nachlesbar wer den Status des
PSV hat schützen lassen.
In der Vergangenheit war es auch in Nürnberg normal das die dort
ausgebildeten Pilzberater von der DGfM anerkannt wurden, das hat sich halt
irgendwann geändert und deswegen sind sind die aich nicht schlechter als
andere,
ich kann damit leben das ich zwei PSV-Ausweise habe und doppelt haftpflicht
versichert bin bei Beratungen, mache keine Unterschiede woher die Anfragen
kommen.
Natürlich wenden sich die Leute in der Regel an örtliche Berater und fragen
normal nicht in welchem Verein man angeschlossen ist,
viele Grüsse
Matthias

Kleine Korrektur, Matthias: der "Status" PSV ist NICHT geschützt,
sondern nur der PSV mit dem hochgestellten DGfM. Dies wurde beschlossen,
als ich noch Mitglied des DGfM-Präsidiums gewesen bin. Wir sind dabei,
einen neuen - zur DGfM konkurrierenden - Verein zu gründen, d. Daher er seine
Mitglieder auch versichert. Ich hatte das nie angestrebt, aber ich bin
dazu getrieben worden. Wir werden auch eigene PSV-Ausweise entwerfen und
ausstellen. Alles weitere werden wir zu gegebener Zeit bekannt geben.
Beste Grüße in den Süden, Heinz

Lieber Heinz,

ich finde es zum einen schon mal sehr schade, dass Du keine Kurse mehr für PSV-DGfM in Hornberg anbietest. In Hornberg gibt es dieses Jahr nur noch einen einzigen Kurs mit anschließender Prüfung. Das ist eindeutig viel zu wenig, die Nachfrage ist viel größer.
Doppelt schade finde ich dabei, dass Du ja weiterhin ausbilden möchtest, aber nicht mit (oder für) der/die DGfM, sondern bewusst gegen sie.

Natürlich hast Du Deine Gründe, ich habe die Probleme mitbekommen, wie Du ja weißt. Aber letztlich machst Du alles ja nur an einer einzigen Person fest. Wegen dieser einen Person aber alles hinzuschmeißen und mit viel Energie etwas GEGEN die DGfM aufzubauen, nur wegen EINER Person - muss das wirklich sein? Nach 30 oder 40 oder wieviel Jahren aktiver Vereinsmitgliedschaft!

In 4 Wochen sind Neuwahlen. Bestimmte Personen treten nicht mehr an, neue werden hinzukommen.
Wie Du sicher weißt, hat sich am 1. März der Fachausschuss PSV-Wesen zu seiner ersten Sitzung getroffen. Dieser 8-köpfige Ausschuss wird in den nächsten Monaten und Jahren das PSV-Wesen der DGfM beraten, umgestalten und ständig begleiten. Der Fachausschuss ist weisungsbefugt. Es wird zukünftig nicht mehr alles auf der Schulter einer einzelnen Personen ruhen (eher lasten ...).

Bist Du wirklich der Auffassung, wegen des Streits mit EINER Person, die noch nicht mal weiter im Präsidium sein wird, derart gegen den VEREIN agieren zu müssen, mit dem Du Jahrzehnte lang eigentlich mehr oder weniger zufrieden warst?
Du weißt, ich schätze Dich sehr, aber ich finde deine Reaktion unangemessen überzogen. Auch wenn ich natürlich verstehe, dass Du besagtes Schreiben an Dich in dieser Form nicht tolerieren kannst.

Es wäre schön, wenn Du einer Annäherung offen gegenüberstehen würdest.

beste Grüße,
Andreas

P.S.: Ich bin eigentlich kein großer Freund von Privatdiskussionen in Internetforen. Aber ich wollte dem etwas einseitigen Eindruck, der über die DGfM und ihr PSV-Wesen durch Heinz' Posting entstehen könnte, etwas entgegentreten.

Lieber Andreas,

es war nicht meine Absicht, an dieser Stelle eine Privatdiskussion loszutreten, sondern ich wollte lediglich meine Seminartermine bekanntgeben, sonst nichts. Nun war es aber meiner Meinung nach auch aus Höflichkeit geboten, zu antworten. Deiner Bemerkung, dass ich "bewusst gegen die DGfM" ausbilde, widerspreche ich daher. Ich übe meine langjährige Tätigkeit nicht GEGEN, sondern NEBEN ihr aus. Dabei wird sich an den Inhalten nichts, aber auch gar nichts ändern außer der Werbung für die DGfM. Ich weiß nicht, wieviel Mitglieder ich in all den Jahren geworben habe, doch es ist sicher eine dreistellige Zahl, die nicht mit eins anfängt.
Auch Deine Annahme, dass nur ein Präsidiumsmitglied ursächlich ist, stimmt so nicht. Von ihm ging es zwar aus, obwohl ich in einem persönlichen Gespräch ca. fünf Monate vorher mit ihm über die Thematik gesprochen habe (obwohl ich eigentlich gar keine Zeit dazu hatte). Bis zum Ende des vergangenen Jahres habe ich auch noch überlegt, die Kündigung zurückzuziehen. Diese Überlegung war jedoch nach einem Schreiben des Präsidenten beendet.
Abschließend: einer Annäherung bedarf es nicht, weil ich Kontakte nicht meiden werde, wohl auch nicht die anderen Verärgerten, die aufgrund dieser Geschichte ebenfalls ausgetreten sind.
Beste Grüße diesmal in den Osten,
Heinz

Lieber Heinz,
ich finde es zum einen schon mal sehr schade, dass Du keine Kurse mehr für
PSV-DGfM in Hornberg anbietest. In Hornberg gibt es dieses Jahr nur noch
einen einzigen Kurs mit anschließender Prüfung. Das ist eindeutig viel zu
wenig, die Nachfrage ist viel größer.
Doppelt schade finde ich dabei, dass Du ja weiterhin ausbilden möchtest, aber
nicht mit (oder für) der/die DGfM, sondern bewusst gegen sie.
Natürlich hast Du Deine Gründe, ich habe die Probleme mitbekommen, wie Du ja
weißt. Aber letztlich machst Du alles ja nur an einer einzigen Person
fest. Wegen dieser einen Person aber alles hinzuschmeißen und mit viel
Energie etwas GEGEN die DGfM aufzubauen, nur wegen EINER Person - muss das
wirklich sein? Nach 30 oder 40 oder wieviel Jahren aktiver
Vereinsmitgliedschaft!
In 4 Wochen sind Neuwahlen. Bestimmte Personen treten nicht mehr an, neue
werden hinzukommen.
Wie Du sicher weißt, hat sich am 1. März der Fachausschuss PSV-Wesen zu
seiner ersten Sitzung getroffen. Dieser 8-köpfige Ausschuss wird in den
nächsten Monaten und Jahren das PSV-Wesen der DGfM beraten, umgestalten
und ständig begleiten. Der Fachausschuss ist weisungsbefugt. Es wird
zukünftig nicht mehr alles auf der Schulter einer einzelnen Personen ruhen
(eher lasten ...).
Bist Du wirklich der Auffassung, wegen des Streits mit EINER Person, die noch
nicht mal weiter im Präsidium sein wird, derart gegen den VEREIN agieren
zu müssen, mit dem Du Jahrzehnte lang eigentlich mehr oder weniger
zufrieden warst?
Du weißt, ich schätze Dich sehr, aber ich finde deine Reaktion unangemessen
überzogen. Auch wenn ich natürlich verstehe, dass Du besagtes Schreiben an
Dich in dieser Form nicht tolerieren kannst.
Es wäre schön, wenn Du einer Annäherung offen gegenüberstehen würdest.
beste Grüße,
Andreas
P.S.: Ich bin eigentlich kein großer Freund von Privatdiskussionen in
Internetforen. Aber ich wollte dem etwas einseitigen Eindruck, der über
die DGfM und ihr PSV-Wesen durch Heinz' Posting entstehen könnte, etwas
entgegentreten.

Lieber Heinz,

Abschließend: einer Annäherung bedarf es nicht, weil ich Kontakte nicht
meiden werde, wohl auch nicht die anderen Verärgerten, die aufgrund dieser
Geschichte ebenfalls ausgetreten sind.

das freut mich.
Vielleicht entwickelt sich ja alles so, dass Du eines Tages doch wieder Gefallen an der DGfM findest. Es würde mich sehr freuen (für uns, nicht wegen der DGfM-Mitgliederzahlen ...)

herzliche Grüße und volle Seminare
Andreas

Hallo Heinz,

[...] Wir sind dabei,
einen neuen - zur DGfM konkurrierenden - Verein zu gründen, der seine
Mitglieder auch versichert.

Da ich ebenfalls aus der DGfM ausgetreten bin und trotzdem weiterhin unversichert(!)
Pilzberatung betreibe, wäre ich an einer Mitgliedschaft in diesem neuen Verein
SEHR interessiert! Falls Du weitere Informationen hast, würde ich mich
über eine Mail sehr freuen.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Kleine Korrektur, Matthias: der "Status" PSV ist NICHT geschützt,
sondern nur der PSV mit dem hochgestellten DGfM. Dies wurde beschlossen,
als ich noch Mitglied des DGfM-Präsidiums gewesen bin. Wir sind dabei,
einen neuen - zur DGfM konkurrierenden - Verein zu gründen, der seine
Mitglieder auch versichert. Ich hatte das nie angestrebt, aber ich bin
dazu getrieben worden. Wir werden auch eigene PSV-Ausweise entwerfen und
ausstellen. Alles weitere werden wir zu gegebener Zeit bekannt geben.
Beste Grüße in den Süden, Heinz

Hallo Heinz,

auch wenn es absolut nebensächlich ist:
Deine Auskunft ist falsch.
Der damalige Präsident hat 2011 beim Deutschen Patentamt 2 Wortmarken und eine sogenannte Wort-Bild-Marke zum Schutz angemeldet:
PSV, DGfM und das Logo der DGfM
Was es gekostet hat, ist für jeden der sie hat, in der DGfM - Zeitschrift 78/1 auf S. 16 im dortigen Rechenschaftsbericht dews Schatzmeisters bei den Ausgaben 2011 unter "Markenschutz DGfM" nachzulesen.
Wie unsinnig das war und ist, will ich hier nicht weiter erläutern.

Das Nachfolgerpräsidium hatte im März 2013 beschlossen, auf diese Warenzeichenanmeldungen zu verzichten und nach Ablauf des schon bezahlten Gebührenzeitraumes keine Verlängerungsgebühren dafür zu zahlen.
Eine Anmeldung des PSV hoch DGfM zum Warenzeichen hat es nie gegeben (damit will ich nicht bestreiten, dass das mal unter Deiner Mitwirkung mglw. beschlossen wurde, nur ist es nicht gemacht worden. Offensichtlich war dann damals doch jemand schlauer und hat solch einen unsinnigen Beschluss nicht umgesetzt.)

Unabhängig davon sollte natürlich niemand, der es nicht ist, auf die Idee kommen, sich als PSV hoch DGfM zu bezeichnen.

Beste Grüße - Peter

einen neuen - zur DGfM konkurrierenden - Verein

Lieber Heinz,

nicht nur weil Du das hier geschrieben hast:
Vielleicht sollten wir uns alle mal klar werden, welchem Hobby wir nachgehen und weshalb wir eigentlich in einem Pilzverein sind.

Ich habe immer so meine Probleme, wenn ich von anderen lokalen oder regionalen mykologischen Vereinen und einer angeblichen Konkurrenz lese.
Die DGfM ist ein gemeinnütziger und selbstlos tätiger Verein. Da kann es aus meiner Sicht gar nicht Konkurrenz geben. Da kann es vielfältige, dem gleichen Ziel und Zweck verbundene andere Strukturen geben, aber doch eigentlich nicht Konkurrenz. Wo kämen wir hin, wenn die vielen Mykologischen Vereine, die als solche Mitglied in der DGfM sind, ihren eigenen Verein als Konkurrenz betrachten.

Wir messen uns nicht im Wettkampf und sind schon gar nicht gewerbliche Konkurrenten und haben - so pathetisch das auch klingen mag - alle das gleiche Ziel: Schutz der Natur und insbesondere der Pilze.

Für die Arbeit vor Ort ist Regionalität wichtig, deshalb ist zu begrüßen, dass ein neuer, den gleichen Zielen wie die DGfM verhafteter Verein, gegründet wird.
Versuch´ mal es von dieser Warte aus zu sehen.

Überall wird es Dinge oder einzelne Personen und Ansichten geben, die einem persönlich nicht gefallen oder sogar einem nicht gerade freundschaftlich gesinnt sind. An diesen Dingen oder Ansichten kann sich doch aber nicht das Verhältnis zum Großen und Ganzen ausrichten.

(Klingt wie das Wort zum Sonntag - ist aber trotzdem ehrlich gemeint)

Beste Grüße - Peter

Vielleicht sollten wir uns alle
mal klar werden, welchem Hobby wir nachgehen und weshalb wir eigentlich in
einem Pilzverein sind.

Ich würde es sogar so formulieren: wir sollten uns alle klarwerden, worin die Vorteile liegen, wenn wir das Pilzkunde-Hobby vereins- oder gar verbandsmäßig organisiert statt als lockeres unverbindliches Grüppchen betreiben. Ein Pilzverein per se ist meines Erachtens keine notwendige Bedingung für die Ausübung des Pilzkunde-Hobbys, etwa wie ein Fußballverein oder Gesangsverein. Irgendwo müssen Vorteile vorhanden sein, welche das Gründen und Erhalten von Vereinen rechtfertigen.

Die DGfM ist ein gemeinnütziger und selbstlos tätiger Verein. Da kann es aus
meiner Sicht gar nicht Konkurrenz geben.

Konkurrenz gibt es meist nur zwischen Funktionärsgockeln, die ihre subjektiv empfundene Wichtigkeit an der Größe ihres Hühnerstalles (d. h. an der Position ihres Vereines) festmachen. Die gibt es da, wo es Vereine gibt, und noch häufiger da, wo es Verbände und Spitzenverbände gibt. Durch in den Hühnerstall eindringende andere Gockel sehen sie sich in ihrer Wichtigkeit bedroht und werden manchmal bis aufs Blut gereizt. Selbst auf die Gefahr hin, dass das ständige Herumgegockel bei den anderen Vereinsmitgliedern nur verständnisloses Kopfschütteln hervorruft.

Wir messen uns nicht im Wettkampf und sind schon gar nicht gewerbliche
Konkurrenten und haben - so pathetisch das auch klingen mag - alle das
gleiche Ziel: Schutz der Natur und insbesondere der Pilze.

Wir sind keine gewerblichen Konkurrenten, das ist schon richtig. Aber in den Punkten Innere Demokratie oder Wissenstransfer gibt es in einzelnen Vereinen schon Unterschiede, die auch die potentiellen Vereinsmitglieder wahrnehmen.

Konkurrenz gibt es meist nur zwischen Funktionärsgockeln, die ihre subjektiv
empfundene Wichtigkeit an der Größe ihres Hühnerstalles (d. h. an der
Position ihres Vereines) festmachen.

-----
Hallo Stephan,
irgendwie war das immer mit ein Grund, warum ich es in Vereinen nie lange ausgehalten habe.
Intrigen, Machtkämpfe, Portokosten
LG, Gábor