Hallo, Andreas!

Da kann ich nicht wiedersprechen.
Meine Annahme war, da0 der parasitierende Pilz ja nicht zu sehen sein muss (in Form von den dunklen Punkten gegen die Basis, wenn er reif ist), sondern auch nur als Hyphengeflecht den Wirt überziehen kann und dadurch den Wuchs verändern.
Aber: Das ist im Grunde nichts als eine vage Idee.
Deiner Argumentation kann ich durchaus folgen.
Denn das begegnet mir auch immer wieder mal, daß sich an einem Standort in umittelbarer Nähe ganz unterschiedlich ausgeprägte Fruchtkörper finden.
Zwar gibt es auch immer mal wieder eindeutige Kollektionen, aber du hast schon recht: Das ist ganz schwer, da Trenninien zu finden.

Das wäre so ein Fall, wo eine kleine Sequenzierungsreihe mal Klarheit schaffen könnte.

Was ist mit Clavulina amethystina? Kann man die auch "einkasieren"?
Dann köönte ich die schon mal von meiner "Will-finden-Liste" streichen.

LG, Pablo.

Hallo Pablo,
an diese Theorie glaube ich nicht so recht. Bei dem von Dir gezeigten
Fruchtkörper ist kein befall erkennbar. Der würde an der Stielbasis
beginnen - aber die sieht völlig befallsfrei aus.
Ich glaube eher, dass man farblich alle Übergänge zwischen weißen bis hin zu
violettgrauen Fruchtkröpern innerhalb eines Myzels finden kann. Dieses
Jahr ist das so häufig der Fall gewesen, dass ich nunmehr endgültig
überzeugt bin, dass es wohl keinen Sinn macht, Clavulina coralloides und
C. cinerea auf Artebene zu trennen. Jedenfalls geht es nicht farblich, und
mikroskoisch unerscheiden sie sich ja auch nicht.
Und bei der Gelegenheit würde ich auch gleich Clavulina rugosa mit
"einkassieren", denn auch hier finden sich sämtliche Übergänge
zwischen stark verästelten, kaum verästlten und gar nicht verästelten
Fruchtkörpern innerhalb eines Myzels.
beste Grüße,
Andreas