Hallo zusammen,

heute zeige ich euch noch ein paar größere Telamonien aus dem sauren Nadelwald (Fichte mit eingestreuten Tannen), die wir letzte Saison im tiroler Zillertal gefunden haben.

Die erste Aufsammlung dürfte ein typischer C. malachius sein, wie er auch in der Fotoflora (CFP) beschrieben ist:

Sporen: 9,7 x 6,5 (8,7-10,6 x 6,0-6,7), Q=1,51 (1,40-1,59):

Im selben Wald wuchsen die folgenden, sehr großen Pilze, bei denen es sich vielleicht um C. suberi handeln könnte:

Sporen: 7,5 x 4,9 (6,7-8,0 x 4,6-5,2), Q=1,53 (1,34-1,67):

Dieselben Sporenmaße weist die dritte Kollektion aus diesem Waldgebiet auf. Sie ist ein bisschen schmächtiger und unterscheidet sich außerdem durch eine stark gesägte, weiße Lamellenschneide, die sich mikroskopisch in einer fast serrulatum-artigen Struktur widerspiegelt. C. suberi ist noch eine recht "neue" Art und deshalb nicht so leicht dingfest zu machen.

Lamellenschneide:

Die vollständigen Dokumentationen findet ihr hier unter den Nummern 10, 12 und 13.

Beste Grüße
Hias

Hallo Hias,

danke für's zeigen und die Dokumentation. Sagt mir doch mal wieder, dass ich makroskopisch gar nicht erst versuchen sollte, Schleierlingen einen Namen zu geben. Macht nichts, es sind schöne Pilze und dann bewundere ich sie einfach nur und freue mich, wenn sie mir in solcher Vielzahl wie 2014 begegnen.
Und Du öffnest mir die Augen, auf Details zu schauen.

Viele Grüße
Doris

Hallo Hias

Wunderbare Dokumentation, vor allem die Mik-Fotos sind so knackig!
Was hast du für eine Optik an deinem Mikroskop, was für eine Beleuchtung?

Ich habe auch angefangen mich mit den Cortinarien zu beschäftigen. Dabei bin ich hauptsächlich noch daran beschäftigt, mich in den Untergattungen zurechtzufinden.
Kannst du erklären, wie du bei diesen Kollektionen auf Telamonien (Gürtelfüsse/Wasserköpfe) kommst. Meiner Kenntnis nach wären diese Arten eher bei den Seidenköpfen/Dickfüssen (Sericeocybe) untergebracht.
(nach Moser gilt die Laugenreaktion als Unterscheidung, bei Bon ob sie hygrophan sind).

Wie unterscheidest du diese zwei Untergattungen?

Michel

Hallo Hias
Wunderbare Dokumentation, vor allem die Mik-Fotos sind so knackig!
Was hast du für eine Optik an deinem Mikroskop, was für eine Beleuchtung?
Ich habe auch angefangen mich mit den Cortinarien zu beschäftigen. Dabei bin
ich hauptsächlich noch daran beschäftigt, mich in den Untergattungen
zurechtzufinden.
Kannst du erklären, wie du bei diesen Kollektionen auf Telamonien
(Gürtelfüsse/Wasserköpfe) kommst. Meiner Kenntnis nach wären diese Arten
eher bei den Seidenköpfen/Dickfüssen (Sericeocybe) untergebracht.
(nach Moser gilt die Laugenreaktion als Unterscheidung, bei Bon ob sie
hygrophan sind).
Wie unterscheidest du diese zwei Untergattungen?
Michel

Servus Michel,

die Optik meines Mikroskops ist von Zeiss, die Beleuchtung LED. Auf dem Trinotubus steckt eine Moticam3.

Die Unterteilung der Gattung Cortinarius ist ziemlich im Fluss, ich bin da auch nicht immer auf dem neuesten Stand. Aber die Arten der Untergattung Sericeocybe im Moserschen Sinne wurden schon vor längerer Zeit bei Telamonia eingemeindet. Trotzdem liegst du natürlich richtig damit, dass es sich hier um "Dickfüße" handelt, denn die deutschen Namen muss man ja nicht zwangsläufig ändern.

Es ist auf jeden Fall ein guter Plan, wenn du dich mehr mit Cortinarien beschäfitgen willst! Das ist sauspannend und es gibt noch viel zu entdecken. Ein modernes Gattungs- und Artkonzept bietet die Funga Nordica, auch wenn da längst nicht alle Arten drin sind - aber wo sind sie das schon ...?

Beste Grüße
Hias

Servus Michel,
die Optik meines Mikroskops ist von Zeiss, die Beleuchtung LED. Auf dem
Trinotubus steckt eine Moticam3.
Die Unterteilung der Gattung Cortinarius ist ziemlich im Fluss, ich bin da
auch nicht immer auf dem neuesten Stand. Aber die Arten der Untergattung
Sericeocybe im Moserschen Sinne wurden schon vor längerer Zeit bei
Telamonia eingemeindet. Trotzdem liegst du natürlich richtig damit, dass
es sich hier um "Dickfüße" handelt, denn die deutschen Namen
muss man ja nicht zwangsläufig ändern.
Es ist auf jeden Fall ein guter Plan, wenn du dich mehr mit Cortinarien
beschäfitgen willst! Das ist sauspannend und es gibt noch viel zu
entdecken. Ein modernes Gattungs- und Artkonzept bietet die Funga Nordica,
auch wenn da längst nicht alle Arten drin sind - aber wo sind sie das
schon ...?
Beste Grüße
Hias

Besten Dank Hias

für deine gute Erklärung zur Untergattung Telamonia. Mir hat halt der Name "Seidenköpfe" immer gut gepasst - wird halt nicht immer stimmen... Muss glaub nächstens meine Bestimmungsliteratur auf den aktuellen Standard setzen. Wie ich sehe gibt's da zwei Bände der Funga Nordica, oder? sind beide empfehlenswert?

Hab diesen Sommer im Schwarzwald einen schönen Vertreter der Schleimköpfe kennengelernt - den Trockenen Schleimkopf (C.crassus)
Wirklich eine "krasse" Art - trocken und schleimig - wie passt denn dies zusammen? Aber am Ende gehört er wohl wegen verschiedenen anderen Merkmalen doch dorthin...

Zu deiner Mik-Beleuchtung. Einfach toll das LED in dieser Anwendung! Da kommen die Farben so schön raus bei den Mikaufnahmen - oder liegt das an der Güte der Kamera?

LG, Michel

Bild 2

3. Bild

4. Bild

Besten Dank Hias
für deine gute Erklärung zur Untergattung Telamonia. Mir hat halt der Name
"Seidenköpfe" immer gut gepasst - wird halt nicht immer
stimmen... Muss glaub nächstens meine Bestimmungsliteratur auf den
aktuellen Standard setzen. Wie ich sehe gibt's da zwei Bände der Funga
Nordica, oder? sind beide empfehlenswert?
Hab diesen Sommer im Schwarzwald einen schönen Vertreter der Schleimköpfe
kennengelernt - den Trockenen Schleimkopf (C.crassus)
Wirklich eine "krasse" Art - trocken und schleimig - wie passt denn
dies zusammen? Aber am Ende gehört er wohl wegen verschiedenen anderen
Merkmalen doch dorthin...
Zu deiner Mik-Beleuchtung. Einfach toll das LED in dieser Anwendung! Da
kommen die Farben so schön raus bei den Mikaufnahmen - oder liegt das an
der Güte der Kamera?
LG, Michel

Servus Michel,

die aktuelle Funga Nordica in zwei Bänden finde ich schon empfehlenswert - nicht nur wg. der Cortinarien. Zusätzlich zu den Schlüsseln sind recht ausführliche Beschreibungen der Arten enthalten. Du kriegst die Bände meines Wissens eh nur zusammen, einer allein macht auch keinen Sinn, weil nur in einem der Index drin ist

Was die Mikrobilder betrifft, da kenn ich micht technisch nicht so gut aus. Ein gutes Mikroskop ist sicher das Wichtigste. Ich habs aber auch nicht bereut, dass ich auf eine echte Mikroskopkamera umgestiegen bin, obwohl viele adaptierte Kameras sicher bessere Bildqualität liefern. Die Bilder per Mausklick sind ungemein praktisch, und man muss sie hinterher nicht bearbeiten, weil man alles schon vorher einstellen kann.

Grüße
Hias

Beste Grüße
Hias

Danke für den Tip! Werde mir die zwei Bände wohl anschaffen, tönt interessant.

Noch 'ne Frage zur Moticam3 - Hast du ein "Livebild" am PC oder schaust du durchs Okular wenn du abknipst und siehst das digitale Bild erst nachher?

Danke für den Tip! Werde mir die zwei Bände wohl anschaffen, tönt
interessant.
Noch 'ne Frage zur Moticam3 - Hast du ein "Livebild" am PC oder
schaust du durchs Okular wenn du abknipst und siehst das digitale Bild
erst nachher?

Servus,

die Kamera liefert ein Livebild am PC. Ich sehe also am Bildschirm exakt das, was ich fotografiere. Die Schärfeebene beim Blick durchs Okular ist geringfügig verschoben, das Nachjustieren mit dem Feintrieb geschieht aber praktisch ohne Zeitverlust.

Grüße
Hias

Danke für den Tip! Werde mir die zwei Bände wohl anschaffen, tönt
interessant.

Hallo Mischi,

vergiss es - längst vergriffen!
Eine bis vor kurzem noch in Aussicht gestandene 3. Auflage nächstes Jahr scheint nun doch erst mal kein Thema mehr sein, leider!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Mischi,
vergiss es - längst vergriffen!
Eine bis vor kurzem noch in Aussicht gestandene 3. Auflage nächstes Jahr
scheint nun doch erst mal kein Thema mehr sein, leider!
beste Grüße,
Andreas

Ok, danke für den Hinweis, schade - weiss jemand, ob es dies gebraucht irgendwo gibt?

Mischi