Hallo zusammen

Juhee, mein erstes Frühjahrspilzchen dachte ich, als ich diese kleine braune Dinge entdeckte - aber schon kommen wieder Fragen auf.. die Pilzzeit hat begonnen...

Hat von ich bei dieser Gattung auch schon jemand schartig-gesägte Lamellen beobachtet? Beschrieben finde ich es nirgends...

Hallo zusammen
Sorry, da ist wohl was schiefgelaufen mit der Übermittlung...

Hier nochmals das Bild und anschliessend das Bild mit den Lamellen.

Mischi

Frage: Hat jemand auch schon mal solche schartig-gesägte Lamellen bei Tubaria beobachtet?

Frage: Hat jemand auch schon mal solche schartig-gesägte Lamellen bei Tubaria
beobachtet?

Hallo Mischi
Fürs Erste: Meine einst gefundenen Schnitzlinge besitzen nicht solch geformte Lamellenschneiden.
Darf ich mir erlauben, auf die Formung von Lamellenschneiden zurückzukommen?
Seit einigen Jahren suche ich nämlich nach sachgerechten Bezeichnungen dafür. Du verwendest gerade: .... schartig-gesägte Lamellen. Hast du diese Eigenschaft selbst kreiert oder aus der Fachliteratur?
Danke für deine Rückantwort. Anbei ein Übungsblatt von mir.
L.G. Mani

Hallo Mani

Nein, hab ich selbst kreiert, die Sägeblättlinge sehen doch auch so aus, oder?
Interessant, deine Differenzierung über Lamellenschneiden - hab ich noch nie genau überlegt. Ich hab in Büchern über diese Lamennenform bei Schnitzlingen gesucht aber nichts darüber gefunden (Breitenbach/Kränzlin, Ludwig), das erstaunt mich. Werde die anderen Exemplare auch noch genauer anschauen.
Ich hab ihn übrigens mikroskopiert und komme eindeutig auf Tubaria.
die Mik-Bilder folgen...
LG, Mischi

Hallo Misch'

Fürs Erste: Meine einst gefundenen Schnitzlinge besitzen nicht solch geformte
Lamellenschneiden.
Darf ich mir erlauben, auf die Formung von Lamellenschneiden zurückzukommen?
Seit einigen Jahren suche ich nämlich nach sachgerechten Bezeichnungen dafür.
Du verwendest gerade: .... schartig-gesägte Lamellen. Hast du diese
Eigenschaft selbst kreiert oder aus der Fachliteratur?
Danke für deine Rückantwort. Anbei ein Übungsblatt von mir.
L.G. Mani t

die Zystiden der Lamellenschneide...
und die Sporen.

Hallo zusammen

Hab da noch ne Frage zur Beschreibung der Lamellenschneiden von Tubaria fufruracea (Winter Trompetenschnitzling):

Ist auch schon jemandem aufgefallen, das die Schneiden nicht wie in der Literatur glatt, sondern recht schartig-gesägt sind? Oder ist das auch variabel?

Wäre froh, wenn ihr eure Funde darauf hin prüfen könntet (Lupe genügt)

Hier ein paar Bespiele...

...Nr. 2

...Nr. 3

Hallo,
In Pilze der Schweiz, Bd.3, Seite 23, werden 6 Arten der Lamellenschneiden beschrieben:
A) glattrandig
B) gezähnelt
C) gesägt
D) gekerbt, grobschartig
E) gewimpert
F) fransig
Dies entspricht auch den Beschreibungen und Skizzen bei VAPKO:
http://www.vapko.ch/index.php/de/fragen-rund-um-pilze/die-seite-fur-den-anfanger/130-05...

LG Udo

Hallo Mischi
Fürs Erste: Meine einst gefundenen Schnitzlinge besitzen nicht solch geformte
Lamellenschneiden.
Darf ich mir erlauben, auf die Formung von Lamellenschneiden zurückzukommen?
Seit einigen Jahren suche ich nämlich nach sachgerechten Bezeichnungen dafür.
Du verwendest gerade: .... schartig-gesägte Lamellen. Hast du diese
Eigenschaft selbst kreiert oder aus der Fachliteratur?
Danke für deine Rückantwort. Anbei ein Übungsblatt von mir.
L.G. Mani

Hallo Udo und Mischi

Habe mich nochmals mit meinen Schnitzlingsfunden Tubaria furfuracea und T. hiemalis etwas beschäftigt.
Ich kann Mischi die Formen der Cheilos von gekrümmt-zylindrisch bis keulig-kopfig bestätigen und auch die Sporenformen von elliptisch-oval.
Die Schneiden meiner Funde erscheinen mir deshalb glatt, weil ich keine Schneiden mit derartigen Vergrösserungen aufnehmen konnte.
Gemäss Pilze der Schweiz müsste man die Schneiden deiner Pilze feingesägt bis feinschartig und nach den Schweiz. VAPKO-Theorien feingekerbt benennen.

Beim Sägeblättling von http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Neolentinus_lepideus_145631_cropped.jpg sehe ich z.B. Unregelmässig glatt - wellig - fein schartig und manchmal gekerbt bis etwas rissig. Und Dähncke schreibt: grob gesägt, gekerbt oder rissig. BON schreibt im Paray über die Lamellenschneiden nichts.

(M.E. Gesägt (etwa gleichteilig) scheint mir hier gar nichts zu sein und ebenso ohne "gesägt" sehe ich die Lamellenschneiden z.B. Trich. subsejunctum bzw. T. viridilutescens (Bon S 156 und Dähncke S 244)
Was meint ihr dazu?
Kerben sind z.B. im Maschinenbau verschieden gewinkelt und in der Tiefe nicht gerundet. Alle Abweichungen wären zu beschreiben.
Was wäre daselbst zu unternehmen, dass das schwierige Bestimmen einfacher wird?

Danke für eure Ausdauer und l.G. Mani

Ok, Mani, mit gewellt-feinschartig könnte ich ich auch anfreunden bei diesen Lamellen.
Ich würde es jedoch gut finden dies anhand weiterer Funde zu bestätigen... Ich finde es einfach komisch, dass es nirgends beschrieben ist (oder haben alle einander abgeschrieben?)
Also weitersuchen.

Bleibe dran...

Mischi

Hallo Udo und Mischi

Habe mich nochmals mit meinen Schnitzlingsfunden Tubaria furfuracea und T.
hiemalis etwas beschäftigt.
Ich kann Mischi die Formen der Cheilos von gekrümmt-zylindrisch bis
keulig-kopfig bestätigen und auch die Sporenformen von elliptisch-oval.
Die Schneiden meiner Funde erscheinen mir deshalb glatt, weil ich keine
Schneiden mit derartigen Vergrösserungen aufnehmen konnte.
Gemäss Pilze der Schweiz müsste man die Schneiden deiner Pilze feingesägt bis
feinschartig und nach den Schweiz. VAPKO-Theorien feingekerbt benennen.
Beim Sägeblättling von
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Neolentinus_lepideus_145631_cropped.jpg
sehe ich z.B. Unregelmässig glatt - wellig - fein schartig und manchmal
gekerbt bis etwas rissig. Und Dähncke schreibt: grob gesägt, gekerbt oder
rissig. BON schreibt im Paray über die Lamellenschneiden nichts.
(M.E. Gesägt (etwa gleichteilig) scheint mir hier gar nichts zu sein und
ebenso ohne "gesägt" sehe ich die Lamellenschneiden z.B. Trich.
subsejunctum bzw. T. viridilutescens (Bon S 156 und Dähncke S 244)
Was meint ihr dazu?
Kerben sind z.B. im Maschinenbau verschieden gewinkelt und in der Tiefe nicht
gerundet. Alle Abweichungen wären zu beschreiben.
Was wäre daselbst zu unternehmen, dass das schwierige Bestimmen einfacher
wird?
Danke für eure Ausdauer und l.G. Mani

Ok Mani, mit gewellt-feinschartig könnte ich ich auch anfreunden bei diesen Lamellenschneiden
Ich würde es jedoch gut finden dies anhand weiterer Funde zu bestätigen... Ich finde es einfach komisch, dass es nirgends beschrieben ist (oder haben alle einander abgeschrieben?)
Also weitersuchen.

Bleibe dran...

Mischi

Hallo Udo und Mischi

Habe mich nochmals mit meinen Schnitzlingsfunden Tubaria furfuracea und T.
hiemalis etwas beschäftigt.
Ich kann Mischi die Formen der Cheilos von gekrümmt-zylindrisch bis
keulig-kopfig bestätigen und auch die Sporenformen von elliptisch-oval.
Die Schneiden meiner Funde erscheinen mir deshalb glatt, weil ich keine
Schneiden mit derartigen Vergrösserungen aufnehmen konnte.
Gemäss Pilze der Schweiz müsste man die Schneiden deiner Pilze feingesägt bis
feinschartig und nach den Schweiz. VAPKO-Theorien feingekerbt benennen.
Beim Sägeblättling von
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Neolentinus_lepideus_145631_cropped.jpg
sehe ich z.B. Unregelmässig glatt - wellig - fein schartig und manchmal
gekerbt bis etwas rissig. Und Dähncke schreibt: grob gesägt, gekerbt oder
rissig. BON schreibt im Paray über die Lamellenschneiden nichts.
(M.E. Gesägt (etwa gleichteilig) scheint mir hier gar nichts zu sein und
ebenso ohne "gesägt" sehe ich die Lamellenschneiden z.B. Trich.
subsejunctum bzw. T. viridilutescens (Bon S 156 und Dähncke S 244)
Was meint ihr dazu?
Kerben sind z.B. im Maschinenbau verschieden gewinkelt und in der Tiefe nicht
gerundet. Alle Abweichungen wären zu beschreiben.
Was wäre daselbst zu unternehmen, dass das schwierige Bestimmen einfacher
wird?
Danke für eure Ausdauer und l.G. Mani