Hallo Freaks und vor allem hallo Lothar,

vielen Dank für deinen guten Gattungs-Tipp, hier nun der Nachschub…
Zuerst mal drei schlechte Fotos von Gamundia striatula, vor Jahren von mir im Hamburger Herbstregen geknipst :

Und dann ein schönes Karfreitags-Foto von Torsten zum makroskopischen Vergleich:

Abschließend seine Diagnose:

Viele Grüße,
Marcel

Hallo Marcel und Torsten,

so wie es aussieht wohnt Ihr jetzt nicht mal mehr in Südschweden sondern schon in der Arctis!

Die Formblätter von Torsten finde ich immer super, aber bei dem Begriff "holzfarben" kräuseln sich mir immer die Nackenhaare. Den hab ich auch schon des öfteren in der Literatur gelesen und kann damit als Schreiner jedes mal nichts anfangen. Es gibt so unterschiedliche Hölzer und Farben, daß da vieles in Frage kommt. Zudem macht es auch noch einen Unterschied ob das Holz frisch ist oder schon ne ordentliche Portion UV Strahlung und/oder Luft abbekommen hat.

Gibts denn irgendwo ne Definition was mit "holzfarben" gemeint ist?

Gruß Joschi

Guten Abend Joschi,
ein sehr berechtigter Einwand, den du anbringst.
Ich hätte als Fleischer auch keine Freude mit dem Begriff 'fleischfarben' -schau dir einfach den Stiel des Pilzes an, dann weißt du, was sich Torsten unter 'hell holzfarben' vorstellt!
Mir fiele da Esche oder Birke ein.
Der Hinterhof seiner Hazienda war übrigens mit einem Auto nicht befahrbar, da er komplett mit mehreren Ster Buchenholz zugestellt war, die kleinzumachen bereits seit Wochen Torstens Freizeitbeschäftigung darstellt, wenn er nicht grade Schüler der Schule verweist, weil sie im Kunstunterricht Zeichnungen mit quadratischen Hymenoscyphus-Sporen abzuliefern wagten.
Also ist anzunehmen, dass seine Definition von 'holzfarben' zumindest derzeit mit 'buchenholz-farben' korreliert.
Bonne soirée,
Marcel

Hallo Marcel,

vielen Dank für deinen guten Gattungs-Tipp, hier nun der Nachschub…
Zuerst mal drei schlechte Fotos von Gamundia striatula, vor Jahren von mir im
Hamburger Herbstregen geknipst :
Und dann ein schönes Karfreitags-Foto von Torsten zum makroskopischen
Vergleich:
Abschließend seine Diagnose: Gamundia cf. arctica

... interessant, dass das Ding bei Peltigera wuchs. Die normale striatula tut das nicht, ist einfach in der Nadelstreu. Ich habe solche Funde auch schon gehabt und früher leucophylla genannt. Aber arctica ist natürlich auch eine Option Schließlich gibt es bei Noordeloos nur eine ganz weit gefasste striatula, das hat mir immer schon nicht gefallen. Also: - Dranbleiben!

Viele Grüße von Lothar

Hallo alle,
nachdem ich noch mit Torsten Richter über den Fund gemailt habe, noch folgende Zusammenfassung.
Es gibt meiner (unserer) Meinung nach bei uns (mindestens) zwei Gamundia-Arten. Die eine wächst in der Streu von Nadelbäumen im Winter und ist irgendwie grau, und deutlich gestreift. Ich würde sie G. striatula nennen - Marcels Foto aus Hamburg passt dazu. Ich habe davon einige Aufsammlungen, nie waren Flechten der Gattung Peltigera in der Nähe.
Die andere ist mehr braun, weniger gerieft und wächst an Mager-Standorten im Umfeld von, vielleicht auch auf, Peltigera-Arten (Schildflechten). Ich habe diese Form in meiner Rhön-Arbeit und danach mangels besserer Namen G. leucophylla genannt. Jetzt höre ich die Zuordnung zu G. arctica, und sie gefällt mir eigentlich ziemlich gut.
Ich habe vor einigen Jahren einmal mit Pierre-Arthur Moreau gestritten. Er behauptete, Gamundia striatula wachse immer (!) bei Peltigera. Ich sagte, dass ich das (das war damals auch so) noch nie gesehen hätte. Ich denke nun, wir sprachen einfach über zwei verschiedene Pilze (s.o.).
Problem ist, dass bei Noordeloos in Mitteleuropa nur eine Gamundia-Art, eine sehr weit gefasste G. striatula, akzeptiert wird. Nun - G. striatula und G. arctica (= leucophylla ss. L.K.) - damit kann ich gut leben.
LG von Lothar
P.S. Vergleicht auch:
http://www.pilzkunde.de/index.php/pilzgalerie (beide Formen dargestellt) sowie ausführlicher
http://www.pilzkunde.de/index.php/pilz-des-monats (hinunterscrollen bis Pilz des Monats März 2014)