Hallo Pilzfans,
die Trockenheit macht weitere Fortschritte und die Wälder um Karlsruhe
und im Schwarzwald sind wie leergefegt. Einzig Holzpilze und ein
paar trockenresistente Arten waren da:

Zinnobertäubling (Russula rosea)
Frauentäubling (Russula cyanoxantha)
Grünfelderiger Täubling (Russula virescens)
Pfirsichtäubling (Russula violeipes)
Pfeffermilchling (Lactarius piperatus)
Glänzender Lackporling (Ganoderma lucidum)
Tropfender Schillerporling (Inonotus dryadeus)
Rehbrauner Dachpilz (Pluteus cervinus)
Grauer Dachpilz (Pluteus salicinus)
Spindeliger Rübling (Collybia fusipes)
Grünblättriger Schwefelkopf (Hypholoma fasciculare)
Stadtchampignon (Agaricus bitorquis)
Schuppiger Porling (Polyporus squamosus)
Sklerotienporling (Polyporus tuberaster)
Halsbandschwindling (Marasmius rotula)
Grauer Wulstling (Amanita spissa)
Perlpilz (Amanita rubescens)
Samtfusskrempling (Paxillus atrotomentosus)

Bilder:

Tropfender Schillerporling

Tropfender Schillerporling, näher dran

Grünfelderiger Täubling

Schuppiger Porling

Georg

- kein Text -

Schuppiger Porling
Georg

Hallo Georg,

Dein Schuppiger Porling sieht aber sehr nach Polyporus tuberaster aus !!!

Besten Dank übrigens noch fürs Korrekturlesen des Manuskriptes der Ba.-Wü.-Flora. Hast Dich ja mächtig beeilt!!

Danke,
Andreas

Hi Andreas,

Dein Schuppiger Porling sieht aber sehr nach Polyporus tuberaster aus !!!

Oops. Könntest recht haben. Bin einfach aufgrund der Größe der Fruchtkörper
mit bis 25cm Durchmesser, büscheligem Wachstum und teils lateralen Stielen
von P. squamosus ausgegangen. Aber bei genauem Hinsehen ists wohl doch
P. tuberaster.

Georg

Hallo Georg,

auch bei uns im Norden zwischen Harz und Lüneburger Heide (Südheide) ist der Wald wie leergefegt. Im Harz stehen noch ein paar Graue Wulstlinge, Perlpilze und vereinzelt vertrocknete oder vom Schimmel befallene Rotfußröhrlinge. In der Heide ist nur der braune Scheidenstreifling zu finden und dazwischen im Raum Braunschweig gibt es so gut wie gar nichts. In der 23. Woche hatten wir hier massenweise Sommersteinpilze die leider so schnell wie sie gekommen waren auch wieder verschwunden sind!
So, nun mal zu Deinen Bildern.
Das sind sehr gute Aufnahmen, besonders den sehr fotogenen tropfenden Schillerporling hast Du super aufs Bild bekommen!!!

Liebe Grüße in den Raum Karlsruhe
Gelbfieber

Hi Andreas,
Oops. Könntest recht haben. Bin einfach aufgrund der Größe der Fruchtkörper
mit bis 25cm Durchmesser, büscheligem Wachstum und teils lateralen Stielen
von P. squamosus ausgegangen. Aber bei genauem Hinsehen ists wohl doch
P. tuberaster.
Georg

hallo andreas und georg!

könnt ihr bitte den unterschied zwischen diesen beiden porlingen definieren.

dankend grüßt

felix

Hi Andreas,
Oops. Könntest recht haben. Bin einfach aufgrund der Größe der Fruchtkörper
mit bis 25cm Durchmesser, büscheligem Wachstum und teils lateralen Stielen
von P. squamosus ausgegangen. Aber bei genauem Hinsehen ists wohl doch
P. tuberaster.
Georg

Hallo Georg,

bin nur von dem Bild ausgegangen, bei dem mir die Stiel doch recht zentral scheinen (auch wenn man sie zugegebenermaßen nicht sieht ....).
Die Farbe und vor allem die dunkleren, etwas abstehenden Hutschüppchen passen halt zu tuberaster besser.
Squamosus kenne ich auch fast nur von sehr dicken, liegenden Stämmen oder öfters noch von Stubben und noch stehenden Stämmen, meist Weide, Esche, Pappel, Ahorn, Kastanie, Walnuß u.ä., stets seitlich wachsend. Tuberaster kenne ich dagegen nur von liegenden Ästen, meist ca. armdick, die fast immer an einem Ende Bodenkontakt haben und am anderen (oder zumindest an einem Teil des Astes) in der Luft sind. Substrat ganz überwiegend Buche und fast immer AUF dem Ast wachsend (nicht seitlich).

Was mich aber doch stört ist die Größe bis 25 cm Durchmesser. Dann glaub' ich doch eher an squamosus, denn ich hab'noch nie gehört dass tuberaster größer als 15 cm wird.

Mehlgeruch hast Du nicht zufällig überprüft?

Gruß,
Andreas

Hallo, ich möchte hiermit vielleicht einen Beitrag zur Unterscheidung der beiden Arten liefern:

Normalerweise kann man P. squamosus und P. tuberaster nicht (oder kaum) miteinander verwechseln.
P. squamosus (Schuppiger Porling) ist ein recht häufiger Wundparasit der Auwälder; gerne an Weide, Pappel, Esche und vor allem an lebenden Bäumen; er kann aber nach dem Absterben auch an den Stubben weiter wachsen.
Immer mit einem exzentrischen, abgebogenen Stiel, der eine schwarze Basis besitzt. Die Hutschuppen fast immer ziemlich gleichmäßig. Die Poren ebenfalls gleichmäßig und glatt. Die Hüte werden riesig, oftmals bis zu einem halben Meter breit.
P. tuberaster (Klumpenporling) ist viel kleiner, meist so um +- 10 cm breit und hat größtenteils zugespitzte Hutschuppen, einen bewimperten Hutrand und auch bewimperte Poren !!
Der Stiel sitzt fast immer zentral und die Basis ist vielleicht mal bräunlich aber niemals schwarz. P. tuberaster wächst auf kleineren Ästchen oder liegenden toten Ästen, aber auch auf dem Boden, und bildet dann (auf dem Boden) knollenartige Sklerotien aus. Es ist eine allgemein ziemlich seltene Art, die aber regional und in manchen Jahren häufiger vorkommen kann.
Bei dem abgebildeten Fund handelt es sich aufgrund der Hutschuppung und der undeutlich erkennbaren Hutrandbewimperung meiner Meinung nach um übergroße, und damit untypische P. tuberaster – obwohl ich fast denke, dass der Georg sich da vermessen haben muss. Aber ein P. squamosus ist das wirklich nicht.
Gruss Werner2

Normalerweise kann man P. squamosus und P. tuberaster nicht (oder kaum)
miteinander verwechseln.
P. squamosus (Schuppiger Porling) ist ein recht häufiger Wundparasit der
Auwälder; gerne an Weide, Pappel, Esche und vor allem an lebenden Bäumen;
er kann aber nach dem Absterben auch an den Stubben weiter wachsen.
Immer mit einem exzentrischen, abgebogenen Stiel, der eine schwarze Basis
besitzt. Die Hutschuppen fast immer ziemlich gleichmäßig. Die Poren
ebenfalls gleichmäßig und glatt. Die Hüte werden riesig, oftmals bis zu
einem halben Meter breit.
P. tuberaster (Klumpenporling) ist viel kleiner, meist so um +- 10 cm breit
und hat größtenteils zugespitzte Hutschuppen, einen bewimperten Hutrand
und auch bewimperte Poren !!
Der Stiel sitzt fast immer zentral und die Basis ist vielleicht mal bräunlich
aber niemals schwarz. P. tuberaster wächst auf kleineren Ästchen oder
liegenden toten Ästen, aber auch auf dem Boden, und bildet dann (auf dem
Boden) knollenartige Sklerotien aus. Es ist eine allgemein ziemlich
seltene Art, die aber regional und in manchen Jahren häufiger vorkommen
kann.
Bei dem abgebildeten Fund handelt es sich aufgrund der Hutschuppung und der
undeutlich erkennbaren Hutrandbewimperung meiner Meinung nach um
übergroße, und damit untypische P. tuberaster – obwohl ich fast denke,
dass der Georg sich da vermessen haben muss. Aber ein P. squamosus ist das
wirklich nicht.
Gruss Werner2

Danke Werner!

ein weiteres Merkmalist auch der geruch bzw. geschmack: Unangenehm gurkig-mehlig bei squamosus (wie Mairitterlinge!), nahezu nichtssagend oder etwas "pilzig" bei tuberaster.
Im übrigens sollen junge tuberaster sehr gut schmecken!

Gruß,
Andreas

Hi Werner,

Bei dem abgebildeten Fund handelt es sich aufgrund der Hutschuppung und der
undeutlich erkennbaren Hutrandbewimperung meiner Meinung nach um
übergroße, und damit untypische P. tuberaster - obwohl ich fast denke,
dass der Georg sich da vermessen haben muss. Aber ein P. squamosus ist das
wirklich nicht.

bin mittlerweile auch davon überzeugt, dass es P. tuberaster ist. Aber die
waren wirklich so gross. Die auf dem Bild ca. 15cm; Fruchtkörper etwas
weiter weg am selben Stamm (weniger fotogen) sicher 20cm oder mehr.

Georg

- kein Text -