Hallo Aurelia,

sorry, aber ohne Mikroangaben (z. B. Schnallen oder keine Schnallen, Sporenmaße etc.) ist eine Bestimmung nach Bild unmöglich. Auch im Gelände muss man die meisten Arten mikroskopieren.
Josef Christan schreibt gerade an einer Monographie für Deutschland. Wenn die fertig ist, dann wirds leichter
Aner auch dann gehts ohne Mikroskop nicht.
Du kannst Josef im DGfM-Forum erreichen. Er hat da schonmal eine Ramarien-Anfrage beantwortet:
http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=3&i=101&t=74

Sorry für die Schleichwerbung. Ist nur als Hilfestellung gemeint. Ich denke und sehe, dass beide Foren problemlos nebeneinander laufen können und hoffe, dass das natürlich auch in Zukunft so sein wird.

Mit besten Grüßen, Christoph

Obwohl ich schon oefters gehoert habe, Korallen zu bestimmen sei zwecklos
ohne ausreichendes Basiswissen, hab ich gedacht, die sieht etwas untypisch
aus, vielleicht kennt sie ja jemand. Standort: Kalkbuchenwald, in der
Naehe war auch ein Hahnenkamm und eine Ansammlung von Hygrophorus
penarius. Ich finde, sie ist extrem feingliedrig, sieht von etwas weiter
weg fast aus wie ein Schwamm.

Ein 100%passendes Bild hab ich
nirgends gefunden, also hab ich mal ganz naiv den Schluessel im
Kriegelsteiner angewandt. Die wesentlichen Merkmale waren: warzige Sporen,
4Sporige Basidien, Schnallen waren auffindbar. Der Fruchtkoerper ist
schoen gelb, nach einer Weile Liegen hat er sich an Druckstellen an den
Spitzen braeunlich verfaerbt. Da hab ich dann ganz frech gesagt, das ist
Flavobrunnescens, das Bild war auch das einzige, dem ich eine strukturelle
Aehnlichkeit zu meiner Koralle zugestehen konnte.
Das mit der Braunverfaerbung kann natuerlich ein normaler Effekt vom
Rumliegen sein, Flavobrunnescens soll ausserdem 'warzig-wulstige' Sporen
haben, und ich habe kein Bild, wie 'wulstig' aussehen soll. Die Groesse
der Sporen war mit bis zu 11mue tendenziell eher groesser als die 8-10 im
Schluessel. Naja, wenn man dann liest, es gibt 'nur eine Aufsammlung in
Bawue' ist das immer verdaechtig, entweder hat sich bisher niemand die
Muehe gemacht, Flavobrunnescens zu bestimmen oder ich liege ziemlich
sicher falsch.
Weiss hier zufaellig jemand etwas besser Bescheid? Vielleicht ist es ja eine
Standardkoralle, wo jemand sagt 'haja, klar, das ist doch...'?
Aurelia

Hallo Aurelia,

auch wenn Christoph prinzipiell recht hat mit der Schwierigkeit Ramarien zu bestimmen Schild erkennt so ca. 150 Arten an, im JÜLICh sind grad mal 40 drin ....), trotzdem ein Name für Dein Bild, natürlich ohne Gewähr:

Mit recht hoher Wahrscheinlichkeit dürfte es Ramaria flava sein. Optisch sieht sie ganz genau so aus wie meine (mikroskopierten!9 Funde aus dem Schönbuch, wo sie gar nicht so selten ist. Die Mikrodaten (Schnallen überall, recht große, warzige Sporen) sprechen auch dafür.

Was flavobrunnescens sein soll weiß ich nicht so recht, das Bild in der Flora ist meiner Meinung nach eine Verwechslung. Ich war dabei als die AUfnahme entstand und habe den Pilz als flava bestimmt. Christan soll ihn als flavobrunnescens bestimmt haben, aber mein Gefühl sagt mir, dass da irgendwas durcheinandergekommen ist. Entweder ist da das Bild vertauscht woprden, oder das falsche Exsikkat diesem Bild zugeordnet worden, oder was weiß ich.
Jedenfalls halte ich das Bild in Ba.-Wü. Band 2 unter dem Namen flavobrunnescens für flava.

Beste Grüße,
Andreas

Obwohl ich schon oefters gehoert habe, Korallen zu bestimmen sei zwecklos
ohne ausreichendes Basiswissen, hab ich gedacht, die sieht etwas untypisch
aus, vielleicht kennt sie ja jemand. Standort: Kalkbuchenwald, in der
Naehe war auch ein Hahnenkamm und eine Ansammlung von Hygrophorus
penarius. Ich finde, sie ist extrem feingliedrig, sieht von etwas weiter
weg fast aus wie ein Schwamm.

Ein 100%passendes Bild hab ich
nirgends gefunden, also hab ich mal ganz naiv den Schluessel im
Kriegelsteiner angewandt. Die wesentlichen Merkmale waren: warzige Sporen,
4Sporige Basidien, Schnallen waren auffindbar. Der Fruchtkoerper ist
schoen gelb, nach einer Weile Liegen hat er sich an Druckstellen an den
Spitzen braeunlich verfaerbt. Da hab ich dann ganz frech gesagt, das ist
Flavobrunnescens, das Bild war auch das einzige, dem ich eine strukturelle
Aehnlichkeit zu meiner Koralle zugestehen konnte.
Das mit der Braunverfaerbung kann natuerlich ein normaler Effekt vom
Rumliegen sein, Flavobrunnescens soll ausserdem 'warzig-wulstige' Sporen
haben, und ich habe kein Bild, wie 'wulstig' aussehen soll. Die Groesse
der Sporen war mit bis zu 11mue tendenziell eher groesser als die 8-10 im
Schluessel. Naja, wenn man dann liest, es gibt 'nur eine Aufsammlung in
Bawue' ist das immer verdaechtig, entweder hat sich bisher niemand die
Muehe gemacht, Flavobrunnescens zu bestimmen oder ich liege ziemlich
sicher falsch.
Weiss hier zufaellig jemand etwas besser Bescheid? Vielleicht ist es ja eine
Standardkoralle, wo jemand sagt 'haja, klar, das ist doch...'?
Aurelia