Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Was für ein Pilz ist das?
Anna
[image]

Was für ein Pilz ist das?
Anna

Hallo Anna,

eine Pilzberatung (essbar/giftig?) auf Grund eines nicht besonders guten Fotos wird kein verantwortungsbewusster Pilzberater machen.
Ich müsste den Pilz schon selbst in der Hand haben und z. B. dran riechen können, ich müsste wissen, wo der Pilzfruchtkörper erschien (Garten, Wiese, Laub- oder Nadelwald, welcher Baum usw.).
So bleibt meine Vermutung, dass es eine Art aus der Gattung Riesenschirmlinge (Macrolepiota) ist.
Zeige Deinen Pilz am besten bei der Pilzberatungsstelle. Schau mal z. B. hier:
http://www.bgbm.org/BGBM/pr/about/pilze.htm
Grüße,
Karl

Was für ein Pilz ist das?
Anna
Hi! Halte es ebenso für einen Riesenschirmpilz ( Parasol ) .Aber den Tipp mit der Pilzberatungstelle würde ich unterschreiben um sicher zu gehen! Gruß Robert Gallai

Servus Anna,

auch ich denke, es ist eine Art um Macrolepiota procera, dem Riesenschirmpilz.
Das Fleisch scheint am Stiel aber zu röten.
D.h. es ist nicht DER Riesenschirmling, sondern eine der sehr nahestehenden rötenden Arten, die auch essbar wären.
Ich will Dir aber auch raten, Pilze, die zum Essen bestimmt sind, einem Fachmann persönlich zu zeigen.

Gruß Werner E.

Danke für alle eure Antworten. Meine Fotos sind tatsächlich nicht gelungen und man kann nicht viel erkennen. Es wäre bestimmt am Besten, eine Pilzberatungsstelle aufzusuchen. Ich versuche Morgen dorthin zu gehen. Ob das klappt? Leider habe ich zur Zeit andere Sorgen: Mein kleiner Sohn ist heute krank geworden und die Pilze landeten im Kühlschrank. Nein, er hat nichts davon gegessen, er hat sich nur einen Virus angefangen.

Ich habe meine Pilze mit verschiedenen möglichen Bildern verglichen, und zu 99% ist das die Macrolepiota procera.
ABER: die riechen überhaupt nicht und haben kein deutliches Muster auf dem Stiel. Alles andere passt.
Ich habe die Pilze in einem Wald mitten in Berlin (in der Königsheide) gefunden. Nicht weit vom Waldweg, unter den Eichen (jetzt bin ich nicht so sicher). Bestimmt Laubbäume.
Mit herzlichen Grüssen - Anna.

Ich habe meine Pilze mit verschiedenen möglichen Bildern verglichen, und zu
99% ist das die Macrolepiota procera.
ABER: die riechen überhaupt nicht und haben kein deutliches Muster auf dem
Stiel. Alles andere passt.
Ich habe die Pilze in einem Wald mitten in Berlin (in der Königsheide)
gefunden. Nicht weit vom Waldweg, unter den Eichen (jetzt bin ich nicht so
sicher). Bestimmt Laubbäume.

Hallo Anna,

es gibt auch noch Verwandte von Macrolepiota procera, die einen nicht-genatterten Stiel haben (z. B. M. rachodes) und solche, von denen es in den "üblichen" Pilzbüchern keine Abbildung gibt (M. konradii, M. permixta ...).
Die Arten der Gattung Macrolepiota sind Saprobionten, die Bäume spielen also keine Rolle.
Gute Besserung für Deinen Sohn!
Grüße,
Karl

Hallo Anna,
es gibt auch noch Verwandte von Macrolepiota procera, die einen
nicht-genatterten Stiel haben (z. B. M. rachodes) und solche, von denen es
in den "üblichen" Pilzbüchern keine Abbildung gibt (M. konradii,
M. permixta ...).
Die Arten der Gattung Macrolepiota sind Saprobionten, die Bäume spielen also
keine Rolle.
Gute Besserung für Deinen Sohn!
Grüße,
Karl

Recht herzlichen Dank!
Meinem Sohn geht es tatsächlich besser, also konnte ich ausgehen.
Ich war mit meinen Pilzen im Britzer Garten, wo angeblich jeden Sonntag eine Pilzberatung stattfindet. So habe ich im Internet gelesen Unter : http://www.giftnotruf.de/index. htm
Giftnotruf Berlin Informationen zum Pilzesammeln.htm
Am Ort, im Freiland Labor, hat man mir gesagt, es ist ein Irrtum, da gibt es keine Beratung. Schade. Stattdessen könnten wir bei diesem Wetter in den Wald gehen und neue Pilze finden.

Manche Pilzstängel waren gemustert, andere aber nicht (die jüngeren?)
Und noch eine Sache: Ich gabe wirklich in vielen Stellen nachgeschaut und gelesen, ein Buch habe ich auch, und nichts passt besser hier als die M.p.
Wenn es keine Macrolepiota procera ist, was ist es dann? Na, diese Verwandte.
Sind diese Verwandte auch essbar?

viele Grüße, Anna

Recht herzlichen Dank!
Meinem Sohn geht es tatsächlich besser, also konnte ich ausgehen.
Ich war mit meinen Pilzen im Britzer Garten, wo angeblich jeden Sonntag eine
Pilzberatung stattfindet. So habe ich im Internet gelesen Unter :
http://www.giftnotruf.de/index . htm
Giftnotruf Berlin Informationen zum Pilzesammeln.htm
Am Ort, im Freiland Labor, hat man mir gesagt, es ist ein Irrtum, da gibt es
keine Beratung. Schade. Stattdessen könnten wir bei diesem Wetter in den
Wald gehen und neue Pilze finden.
Manche Pilzstängel waren gemustert, andere aber nicht (die jüngeren?)
Und noch eine Sache: Ich gabe wirklich in vielen Stellen nachgeschaut und
gelesen, ein Buch habe ich auch, und nichts passt besser hier als die M.p.
Wenn es keine Macrolepiota procera ist, was ist es dann? Na, diese Verwandte.
Sind diese Verwandte auch essbar?
viele Grüße, Anna

Hallo Anna,

wenn das Fleich im Schnitt rötet, könnte es Marcolepiota rachodes (Safranschirmling) sein - der wäre genau so gut wie der/die procera (dazu würde auch der Standort passen). Die Abgrenzung der Macrolepiota-Arten ist nicht ganz einfach. Es gibt in der Gattung auch ein paar giftige oder zumindest giftverdächtige Arten.

Wenn ich DU wäre würde ich aber NIE anhand einer "Ferndiagnose per Foto" entscheiden, ob ich den esse ...

Grüße
Luvo

Manche Pilzstängel waren gemustert, andere aber nicht (die jüngeren?)
Und noch eine Sache: Ich gabe wirklich in vielen Stellen nachgeschaut und
gelesen, ein Buch habe ich auch, und nichts passt besser hier als die M.p.
Wenn es keine Macrolepiota procera ist, was ist es dann? Na, diese Verwandte.
Sind diese Verwandte auch essbar?

Hallo Anna,

Du schreibst " e i n Buch habe ich auch". In einem Pilzbuch sind, wenn es hoch kommt 1500 Pilzarten abgebildet, in Deutschland kommen aber etwa 6000 Arten Großpilze vor! Davon gehören etwa 15 Arten zur Gattung Macrolepiota. Wie viele davon sind in Deinem Buch abgebildet?

Es gibt bei den Riesenschirmlingen immerhin auch eine giftige Art: Macrolepiota venenata, deren Stiele aber nicht genattert sind.
Die genatterten Stiele sprechen natürlich für M. procera.

Vielleicht kannst Du Kontakt aufnehmen zur Pilzkundlichen Arbeitsgemeinschaft Berlin-Brandenburg: http://www.fiz-chemie.de/home/pabb/index.htm
Grüße, Karl

Hallo Anna,
Du schreibst " e i n Buch habe ich auch". In einem Pilzbuch sind,
wenn es hoch kommt 1500 Pilzarten abgebildet, in Deutschland kommen aber
etwa 6000 Arten Großpilze vor! Davon gehören etwa 15 Arten zur Gattung
Macrolepiota. Wie viele davon sind in Deinem Buch abgebildet?
Es gibt bei den Riesenschirmlingen immerhin auch eine giftige Art:
Macrolepiota venenata, deren Stiele aber nicht genattert sind.
Die genatterten Stiele sprechen natürlich für M. procera.
Vielleicht kannst Du Kontakt aufnehmen zur Pilzkundlichen Arbeitsgemeinschaft
Berlin-Brandenburg: http://www.fiz-chemie.de/home/pabb/index.htm
Grüße, Karl

Na gut. Jetzt weiss ich wieder NICHTS. Ich habe versucht ein Foto von dieser M. venenata zu finden - ohne Erfolg. Nur informationen, das der Pilz giftig ist. Das hilft mir nicht viel.
Anna

Was für ein Pilz ist das?
Anna

Hallo Anna
dieser Pilz gehört zur Gattung der Parasole, es ist ein Verwandter des Riesenschirmlings. An der Form des jüngeren ist sehr deutlich zu vermuten, dass es sich um einen Safranschirmling handelt. Bei Bruch des Fleisches wird das Fleisch rötlich.Probier es aus.
Der verwandte und giftige Stinkschirmling wird nur 2-4 cm Hutbreite gross.
Generell sind nicht alle Arten, Mutanten in Büchern abgebildet, jedoch lässt ein bitterer Geschmack auf Ungeniessbarkeit schließen.
Gruss
Christian

Servus Anna, servus Christian,

der fotografierte Pilz ist eine Form um M.procera, die scheinbar am Stiel rötet.
Also M.permixta, M.konradii,oder m.fuliginosa.
M.rachodes der Safranschirmling ist es bestimmt nicht.

Gruß Werner E.

Servus Anna, servus Christian,
der fotografierte Pilz ist eine Form um M.procera, die scheinbar am Stiel
rötet.
Also M.permixta, M.konradii,oder m.fuliginosa.
M.rachodes der Safranschirmling ist es bestimmt nicht.
Gruß Werner E.

Servus Werner,

warum bist Du so sicher ? wegen des Musters am Stiel des mittleren ?

Hast recht - das würde gegen M.rachodes sprechen. Aber ob der Pilz rötet würde mich nun schon interessieren. Vielleicht kann uns Anna ja doch noch einen Tip geben ...

Pilzgrüße
Luvo

Servus Luvo,

weil M.rachodes komplett anders aussieht.
Die Farben sind anders (heller, mehr beige-braun)
Der Stiel ist viel heller, und glatt.
Der Hut ist nicht konzentrisch aufplatzend geschuppt, sondern durchgehend stark wollig filzig-schuppig.
Die Stielanbruchstellen müssten schon längst dunkelbraun sein.

Gruß Werner E.

Servus Luvo,
weil M.rachodes komplett anders aussieht.
Die Farben sind anders (heller, mehr beige-braun)
Der Stiel ist viel heller, und glatt.
Der Hut ist nicht konzentrisch aufplatzend geschuppt, sondern durchgehend
stark wollig filzig-schuppig.
Die Stielanbruchstellen müssten schon längst dunkelbraun sein.
Gruß Werner E.

Hallo Werner,

war mir bisher nicht bewußt, daß die von Dir beschriebenen Unterschiede bzgl. Hutfarbe, Stielfarbe und Schuppung wirklich so typisch sind - wieder was gelernt ...

Gruß
Luvo

Servus Anna, servus Christian,
der fotografierte Pilz ist eine Form um M.procera, die scheinbar am Stiel
rötet.
Also M.permixta, M.konradii,oder m.fuliginosa.
M.rachodes der Safranschirmling ist es bestimmt nicht.
Gruß Werner E.

Ich denke dasselbe, nur dass für mich M.konradii was anderes ist.
Also meiner Meinung nach M. procera var.permixta oder var. fuliginosa

Beste Grüße,
Andreas

Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf PIC

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Re: Bestimmungsfrage (Bild) zweiter Anlauf

Bin (fast) genau Werners Meinung