struppiger risspilz, inocybe lacera

- kein Text -

Dann ist's vielleicht Inocybe lanuginosa ??

Gruß Werner E.

Hallo Pilzfreunde,
diese kleinen " Stubbelköpfchen " habe habe ich vorgestern durch
Zufall gefunden. Ablichten wollte ich eigentlich was anderes.

Wer kennt diese doch recht häufige Art??
Viel Spass beim Raten.
Gruß
Harry

Hallo Harry,
ich tippe mal auf den lilaspitzigen Rißpilz Inocybe cincinnata,
gruss Matthias

Also ich schwanke zwischen I. lanuginosa s.l. und I. calospora.

Aber die Nadeln und das Moos sehen nicht wie Auwald, Erle usw. aus.
Ich tippe auch auf I. lanuginosa.

Gruss Werner2

hätte ich auch zuerst getippt. Allerdings sind die Fruchtkörper noch sehr klein und nur der Hut ist gut zu sehen. Es scheint eine Art mit violetten Farben am Stiel zu sein (oder täuscht das auf dem Bild?). Da kämen sonst nur I. griseolilacina und I. amethystea in Frage, dafür sind mir die abgebildeten Exemplare nicht typisch genug.

Zu Risspilzen sollte man ohne Mikroskopie eh' lieber gar nichts sagen.

Gruß

Helmut

Hallo Pilzfreunde,
diese kleinen " Stubbelköpfchen " habe habe ich vorgestern durch
Zufall gefunden. Ablichten wollte ich eigentlich was anderes.

Wer kennt diese doch recht häufige Art??
Viel Spass beim Raten.
Gruß
Harry

- kein Text -

Hallo Harry

diese kleinen " Stubbelköpfchen " habe habe ich vorgestern durch
Zufall gefunden. Ablichten wollte ich eigentlich was anderes.

Weil er ja nicht selten ist; und vielleicht bleiben die ja gar nicht klein ,
Dehalb versuche ich Inocybe zu ignorieren und wechsle die Gattung. Vielleicht Lacrymaria lacrymabunda, der Tränende Saumpilz.

Gruss Sepp

kaum zu glauben ;-}

ich vermute, der meister löst nicht auf, so lange es nicht wenigstens einen richtigen tip gibt.
deshalb widerrufe ich meine i. lanuginosa, wechsle mal flink die gattung und behaupte tricholoma vaccinum. das war mein allererster gedanke gewesen, nur hat mich die begleitflora irritiert. es sei mal angenommen, harry fotografierte auf oberflächenversauertem kalkgrund...

schönen sonntag und wenig orkanschäden wünsch ich allen

coco

Hallo Pilzfreunde,

bevor noch jemand von der richtigen in die falsche Gattung wechselt möchte ich doch auflösen.

Matthias hatte recht, es ist Inocybe cincinnata.

Inocybe cincinnata var. major ist makroskopisch kaum von der Stammart zu unterscheiden. Sie soll laut Literatur etwas größere Fruchtkörper ausbilden.

Mikroskopisch ist über die Sporengröße auch keine sichere Trennung möglich, zu dicht liegen die Sporenmaße beieinander. Was aber bei den Sporen der var. major auffällt ist die apikale Papille, die sie mehrheitlich zieren. Auch konnte ich die birnenförmigen, braun gefärbten Nebenzystiden, die var. major nun mal haben müßte, nicht finden. Letztendlich konnte ich keine Zystiden ausmachen, die das Maß von 75 tausendstel Millimeter überschritten haben. Inocybe cincinnata var. major besitzt bis zu 90 Mikrometer lange Zystiden.

Gruß

Harry