Liebe Ditte,
"einfach Stückchen von Arten in eine Maschine werfen und anschließend
käme dann der jeweils der richtige Name dabei heraus" war auch nicht
so gemeint, dass man (oder Ihr) sonst gar nichts macht. Ihr versucht ja
immer, zur Art-Unterscheidung auch und besonders morphologische Merkmale
herauszuarbeiten. Die Sequenzierung ist dabei nur ein Baustein, aber
einer, der heutzutage offenbar eine kaum noch verzichtbare Basis
darstellt. So habe ich das jedenfalls verstanden. Und was Ihr in den
wenigen Jahren auf die Beine gestellt habt, ist schon imponierend (siehe
z. B. die Homepage).
"Meine" Art-Auffassung von obsoleta bezog sich bisher auf blassere,
fast etwas silbrig wirkende Hüte und kleinere Frk.. Die hellbraunen hatte
ich für was anderes gehalten. Das kann natürlich mit der Ausprägung des
weißlichen Belages korrespondieren. Vielleicht ist aber auch das, was ich
für typische obsoleta halte, wieder was anderes. Ich hänge mal ein
eingescanntes Dia von 1991 an.
Gruß
Helmut

Grüß dich, Helmut, I. obsoleta ist sehr variabel in der Farbgebung. Wir haben von etlichen Kollektionen Sequenzen, und zwar von absichtlich sehr unterschiedlichen, und sie stimmen aber überein. Unter anderem ist eine dabei, die deiner sehr ähnlich sieht, also mit viel weißlichem Velum. Und es sind sehr helle und schön hellbraun-streifige Kollektionen dabei. Die Mikros aber sind sich sehr ähnlich.
Nur muss man eben aufpassen, denn es gibt auch andere ähnliche Arten .... (wie ja meistens),
herzliche Mittagsgrüße von Ditte