Hallo miteinander!

Bei Recherchen über die violette Trichaptum-Arten kam ich neben dem Gemeinen Violettporling (T. abietinum) auch auf den Dunklen (T. fuscoviolaceum). Ich habe da nämlich noch einen Satz Fotos von einem Fund auf Kiefer vom 27. Januar 2016, den ich ursprünglich unter Trichaptum abietinum abgelegt hatte, und nun habe ich da so meine Zweifel... Über eine gelatinöse Schicht weiß ich nichts, keine Mikros, keine Exsikkate – aber wenig Poren, viele Zähnchen und auf Kiefer → sieht doch sehr nach Trichaptum fuscoviolaceum aus?!

Was haltet Ihr davon?

Merci & viele Grüße – Rika

... hat hier wirklich niemand eine Meinung dazu???

VG – Rika

... hat hier wirklich niemand eine Meinung dazu???

Moin Rika

das Schweigen kenn ich ... vor vielen Jahren war das hier noch anders.
Ich kann dir leider nicht helfen, mit diesen Gattungen kenne ich mich wenig aus.

LG Harzi

Moin Rika
das Schweigen kenn ich ... vor vielen Jahren war das hier noch anders.
Ich kann dir leider nicht helfen, mit diesen Gattungen kenne ich mich wenig
aus.
LG Harzi

_______________________________________________________________________

Hallo Harzi,

vielen Dank für die tröstenden Worte! Ich kann mich auch noch an andere Zeiten erinnern, es ist bloß ein paar Jahre her... Noch immer kann ich nicht verstehen, wieso hier nachwievor recht viele Leute mitlesen, aber kaum noch jemand schreibt. Alles Spanner? Oder im Zuge der Neuen Zeit – immer nur haben wollen und möglichst nix abgeben? Oder nach den beiden wichtigsten Regeln für "Erfolgreiche": Gib´ niemals alles preis, was Du weißt!??

Was den Lederporling angeht, so habe ich mich mit mir darauf geeinigt, dass es sich um Trichaptum hollii handelt ... mit gewisser Rückendeckung eines erfahrenen Mykologen

Dir zum Dank noch ein hübsches Bildchen von heute, viele Moosbecherchen und alles Gute – Rika

Hallo Rika und Harzi,

die mangelnde Resonanz hier liegt vermutlich aber auch daran, dass man jetzt bei jdem Beitrag Benutzername und Passwort eingeben muss. Erstens einmal lästig und zweitens wissen wohl so einige ihr Passwort nicht mehr, weil sie auf Passwort speichern gegangen sind.

herzliche Grüße

Birgit

Hallo Rika,

auch ich habe deinen Beitrag gelesen. Aber was soll man sagen, wenn man keine Ahnung hat?

LG, Jens

... hat hier wirklich niemand eine Meinung dazu???

VG – Rika

Hallo Rika und Harzi,
die mangelnde Resonanz hier liegt vermutlich aber auch daran, dass man jetzt
bei jdem Beitrag Benutzername und Passwort eingeben muss. Erstens einmal
lästig und zweitens wissen wohl so einige ihr Passwort nicht mehr, weil
sie auf Passwort speichern gegangen sind.
herzliche Grüße
Birgit

______________________________________________________________

Hallo Birgit,

der Umfang der Anmelderei ist anscheinend Browser-abhängig. Seitdem ich mit TenFourFox arbeite, muss ich nur den Anfangsbuchstaben vom Benutzernamen und der E-Mail-Adresse angeben und kann dann im Fensterchen auswählen. Sobald Beides oben drin steht, erscheint unten automatisch mein Passwort – also gar nicht viel "act".

Dass ein Forum von Beiträgen lebt und nicht vom Gelesen-Werden, dürfte ja jeder/m klar sein. Wer dieses Forum erhalten will, muss halt auch seinen/ihren Teil dazubeitragen.

Vor ein paar Tagen habe ich einen Artikel gelesen über den "digitalen Nachlass". Wenn es keine Liste mit Benutzernamen + Passwörten + dazugehöriger Site gibt, dann haben es die Erben mal schwer, die ganzen Profile etc. wieder aus dem Netz zu bekommen...

Viele Grüße – Rika

Hallo Rika,
auch ich habe deinen Beitrag gelesen. Aber was soll man sagen, wenn man keine
Ahnung hat?
LG, Jens

_________________________________________________________________

Hallo Jens,

danke für Deine Rückmeldung, auch wenn Du zu dem Lederporling nix sagen kannst. Es beruhigt mich immerhin dahingehend, dass ich schon befürchtet hatte, ich hätte unwissentlich einen Fauxpas begangen, wegen dem ich nun geächtet würde... (Auf solche Ideen kommen wahrscheinlich nur Frauen.)

Ich hatte bei meiner Nachfrage nicht Dich persönlich gemeint (aber das weißt Du ja), sondern den Einen oder Anderen, von denen ich weiß, dass sie hier mitlesen und eine Ahnung von der Gattung haben...

Naja, hoffentlich können wir diese Forum noch eine Weile am Leben halten – wäre (auch jetzt noch) schade drum!

Viele Grüße – Rika

Hallo Rika,

der Umfang der Anmelderei ist anscheinend Browser-abhängig. Seitdem ich mit
TenFourFox arbeite, muss ich nur den Anfangsbuchstaben vom Benutzernamen
und der E-Mail-Adresse angeben und kann dann im Fensterchen auswählen.

Ja, ich auch (mit FireFox), aber das Passwort muss ich trotzdem komplett angeben (und find das auch gut so )

Vor ein paar Tagen habe ich einen Artikel gelesen über den "digitalen
Nachlass". Wenn es keine Liste mit Benutzernamen + Passwörten +
dazugehöriger Site gibt, dann haben es die Erben mal schwer, die ganzen
Profile etc. wieder aus dem Netz zu bekommen...

Na und? Wegen mir brauchen meine Beiträge nicht im Netz zu verschwinden, wenn ich mal tot bin. Dass die Emailadresse dann "tot" ist oder auf dem Facebookprofil keine Posts mhr kommen, sagt doch schon Vieles.

herzliche Grüße

Birgit

Hallo Birgit,

: Hallo Rika,

[quote]Ja, ich auch (mit FireFox), aber das Passwort muss ich trotzdem komplett
angeben (und find das auch gut so )[/quote]

FireFox verlangt nach einem Betriebssystem, das 2(!) Generationen jünger ist, als das auf meinem Rechner... TenFourFox ist eine OpenSource-Entwicklung in Anlehnung an FireFox speziell für so ewig Gestrige wie mich

: Na und? Wegen mir brauchen meine Beiträge nicht im Netz zu verschwinden, wenn
[quote]ich mal tot bin. Dass die Emailadresse dann "tot" ist oder
auf dem Facebookprofil keine Posts mhr kommen, sagt doch schon Vieles.[/quote]

Deine Beiträge werden eh nie gelöscht – das passiert erst, wenn das Forum dichtmacht. Digitale Kartei-Leichen gibt es inzwischen sicher massig. Trotzdem bin ich persönlich der Ansicht, dass man wissen sollte, wie man wo überall angemeldet ist. Spätestens wenn einem mal der Rechner abkackt, helfen dort gespeicherte Passwörter nicht mehr weiter...

: herzliche Grüße

[quote]Birgit[/quote]

Gute Nacht – Rika

Noch immer kann ich
nicht verstehen, wieso hier nachwievor recht viele Leute mitlesen, aber
kaum noch jemand schreibt. Alles Spanner? Oder im Zuge der Neuen Zeit –
immer nur haben wollen und möglichst nix abgeben? Oder nach den beiden
wichtigsten Regeln für "Erfolgreiche": Gib´ niemals alles preis,
was Du weißt!??

Hallo Rika,

ich als früherer Vielposter kann natürlich nur für mich sprechen, nicht für die Mehrzahl der Mitleser. Bei mir liegt es daran, dass mir die Arten, welche du zur Diskussion stellst, über sie schreibst bzw. für deine Rätsel verwendest, zu hoch sind.

Mich interessieren nun mal eher die Pilze mit Hut und Stiel - je größer, umso mehr. Trichaptum, Lamprospora & Co., da kann ich einfach nicht mitreden. Und Meinungen zu äußern, wenn man nun mal gar keine Ahnung (und auch nicht wirklich Interesse) hat, geht einfach nicht.

Ich weiß auch gar nicht, wie viele Leute es in Deutschland insgesamt gibt, die einer Diskussion über solche Arten wirklich folgen bzw. sie sogar bereichern können. Und die immergleichen Lobes-Kommentare wie "schöne Fotos", "tolle Dokumentation" (zu gehaltvolleren Kommentaren wäre z. B. ich mangels Fachwissen nicht in der Lage) nutzen sich meiner Meinung nach über einen längeren Zeitraum auch ziemlich ab.

Fazit: die Welt ist nicht so böse wie man denkt - du hast sie einfach fachlich abgehängt, und fast niemand kann dir noch folgen. Also bitte nicht persönlich nehmen - Gleiches könnte ich noch über die Beiträge vieler anderer Leute schreiben. Es handelt sich einfach um ein Kommunikationsproblem. Vielleicht ist die Plattform auch nicht optimal.

FG
Stephan

Ich hatte bei meiner Nachfrage nicht Dich persönlich gemeint (aber das weißt
Du ja), sondern den Einen oder Anderen, von denen ich weiß , dass sie
hier mitlesen und eine Ahnung von der Gattung haben...

Hallo Rika,
was schätzt du denn zahlenmäßig: wie viele User müssten das sein?
FG
Stephan

Hallo miteinander!
Bei Recherchen über die violette Trichaptum-Arten kam ich neben dem Gemeinen
Violettporling (T. abietinum) auch auf den Dunklen (T. fuscoviolaceum).
Ich habe da nämlich noch einen Satz Fotos von einem Fund auf Kiefer vom
27. Januar 2016, den ich ursprünglich unter Trichaptum abietinum
abgelegt hatte, und nun habe ich da so meine Zweifel... Über eine
gelatinöse Schicht weiß ich nichts, keine Mikros, keine Exsikkate – aber
wenig Poren, viele Zähnchen und auf Kiefer → sieht doch sehr nach
Trichaptum fuscoviolaceum aus?!
Was haltet Ihr davon?

Hallo Rika,

auch mich nervt die ständige komplette Namens- und Email-Eingeberei sehr - zudem hab ich von der Gattung auch nicht so richtig Ahnung und bin auch selten in Kiefernwälder unterwegs, so dass ich das gesamte Artenspektrum dort nicht sooo doll kenne.

Auf deinen Bilder kann ich aber keine Zähnchen erkennen, sondern nur eine zerschlitzte Porenschicht, die dadurch dass sie herabläuft eben gestuft ist und dadurche inen etwas zähnchenartigen Eindruck macht.
Dummerweise kenne ich aber fuscoviolaceum nicht (bewusst) aus eigener Anschauung und weiß daher nicht, wie deutlich die Zähnchen dort sind ...

beste Grüße,
Andreas

Hallo Stephan,

Du bringst hier einen Aspekt zur Sprache, der mir bisher nicht im Traum eingefallen wäre – mein Niveau zu hoch?! Da war ich schon verblüfft! Ich sehe mich zwar schon "über" dem normalen Speisepilzsammler-Kenntnisstand, aber immer noch Lichtjahre entfernt von dem der Hobby-Mykologen-Spezialisten (nein ich nenne keine Namen, Ihr wisst schon, welche ich da meine). Aber die Entwicklung des Wissensstands vollzieht sich anscheinend derart schleichend, dass man es selbst kaum wahrnimmt. Deswegen: herzlichen Dank für Deinen Hinweis! = Gut gegen den Frust Aber Du überschätzt mich tatsächlich, z.B. von Pyrenomyceten und Rindenpilzen weiß ich fast gar nichts, von selteneren Arten (die ich sogar schon dokumentiert habe) vergesse ich gleich wieder die Namen – die deutschen wie auch die wissenschaftlichen. Auch bei Pilzen von ordentlicher Größe und Hut+Stiel tue ich mich manchmal schwer allein bei der Zuordnung der Gattung, usw. – da ist nach oben noch jede Menge Luft...

Meine Schätzung über die Anzahl von Personen im deutschsprachigen Raum, die (deutlich) mehr wissen als ich? Einige Hundert mit Sicherheit!

Eine andere Plattform? Harrys Pilzfotopage liegt m.E. auf ähnlichem Niveau wie Pilzepilze, beim BMG- und DGfM-Forum geht fast gar nix mehr. Pilze.eu besteht aus (mind.) 50% Lobhudelei, auf die ich ebenso wie Du keinen gesteigerten Wert lege, und so einigen Bestimmungsfehlern... Was für eine Plattform würdest Du empfehlen?

Was mein Pilz-Spektrum angeht, so trotte ich gemächlich durch den Wald und schaue, was ich da so an Pilzigen entdecken kann ... und das versuche ich dann manchmal rauszubekommen. Oder ich sehe hier im Forum interessante Arten und möchte die dann auch finden = suche gezielt danach. Im Moment möchte ich z.B. unbedingt mal die Trollhand (Hypocreopsis lichenoides) finden. Deswegen freue ich mich immer über Postings von selteneren Arten! Wie z.B. Harzis Moosbecherchen, von deren Existenz ich sonst gar nichts wüsste. Diese häufigen Violetten Lederporlinge sind mir halt ins Auge gesprungen wg. der wunderbaren Farbe – die porioide Form kannte ich schon länger, die zähnchenförmige ("irpicoid") war mir neu. Übrigens habe ich meine Benamsung inzwischen von einem weiteren "alten Hasen" per PN bestätigt bekommen – insofern hat mein Posting doch was "genützt" – und war für Euch vielleicht + hoffentlich auch interessant.

Viele Grüße – Rika
_____________________________________________________________________

Hallo Rika,
ich als früherer Vielposter kann natürlich nur für mich sprechen, nicht für
die Mehrzahl der Mitleser. Bei mir liegt es daran, dass mir die Arten,
welche du zur Diskussion stellst, über sie schreibst bzw. für deine Rätsel
verwendest, zu hoch sind.
Mich interessieren nun mal eher die Pilze mit Hut und Stiel - je größer, umso
mehr. Trichaptum, Lamprospora & Co., da kann ich einfach nicht
mitreden. Und Meinungen zu äußern, wenn man nun mal gar keine Ahnung (und
auch nicht wirklich Interesse) hat, geht einfach nicht.
Ich weiß auch gar nicht, wie viele Leute es in Deutschland insgesamt gibt,
die einer Diskussion über solche Arten wirklich folgen bzw. sie sogar
bereichern können. Und die immergleichen Lobes-Kommentare wie "schöne
Fotos", "tolle Dokumentation" (zu gehaltvolleren
Kommentaren wäre z. B. ich mangels Fachwissen nicht in der Lage) nutzen
sich meiner Meinung nach über einen längeren Zeitraum auch ziemlich ab.
Fazit: die Welt ist nicht so böse wie man denkt - du hast sie einfach
fachlich abgehängt, und fast niemand kann dir noch folgen. Also bitte
nicht persönlich nehmen - Gleiches könnte ich noch über die Beiträge
vieler anderer Leute schreiben. Es handelt sich einfach um ein
Kommunikationsproblem. Vielleicht ist die Plattform auch nicht optimal.
FG
Stephan

Hallo Rika,

mein Niveau zu hoch?! Da war ich schon verblüfft! Ich
sehe mich zwar schon "über" dem normalen
Speisepilzsammler-Kenntnisstand,

Da liegt glaube ich ein Missverständnis vor. Ich habe weder was über dein Niveau noch über deinen Kenntnisstand geschrieben - wie käme ich auch dazu? Was ich sagen wollte: dass ich für meinen Teil über die von dir (oder von Hartmut) üblicherweise reingestellten Arten einfach zu wenig weiß, um mitdiskutieren oder auch nur mitraten zu können. Wie hoch der Stand deiner Kenntnis bezüglich dieser Arten tatsächlich ist, vermag ich von meiner Warte aus nicht zu beurteilen.

Aber die Entwicklung des Wissensstands
vollzieht sich anscheinend derart schleichend, dass man es selbst kaum
wahrnimmt.

Wenn man sich sehr spezialisiert, kommt man irgendwann tatsächlich an den Punkt, dass man sich seines eigenen Wissensstandes nicht mehr bewusst ist und es auch niemanden mehr gibt, der dementsprechend Feedback geben könnte.

Auch bei Pilzen von
ordentlicher Größe und Hut+Stiel tue ich mich manchmal schwer allein bei
der Zuordnung der Gattung, usw. – da ist nach oben noch jede Menge Luft...

Genau da würdest du wahrscheinlich deutlich mehr Kommentare und Feedbacks bekommen, auch von mir. Es sind, wie gesagt, die Arten, mit denen du dich beschäftigst. Die sind schon, wie auch die Hartmut'schen Arten, ähem, sehr speziell.

Meine Schätzung über die Anzahl von Personen im deutschsprachigen Raum, die
(deutlich) mehr wissen als ich? Einige Hundert mit Sicherheit!

Auch hier liegt mMn ein Missverständnis vor. Es ging mir nicht um die Wissensmenge einzelner Pilzfreunde, sondern um die Merkmalskombination Beschäftigung mit "deinen" Arten, Mitlesen in diesem Forum und Mitteilungsfreude. Mehr als die fünf, sechs Kollegen, die hier ohnehin schreiben, sind das wohl nicht, d. h. das Kommunikationspotenzial ist sozusagen ausgereizt.

Was für eine
Plattform würdest Du empfehlen?

Eine Plattform für Octospora, Lamprospora & Co.? Da bin ich überfragt. Das einzige, was da bei der Wissensausweitung helfen könnte, ist wohl ein Arbeitskreis, also ein richtiger, nicht nur einer im Internet.

Deswegen freue ich mich immer über Postings von selteneren Arten!
Wie z.B. Harzis Moosbecherchen, von deren Existenz ich sonst gar nichts
wüsste.

Ob die wirklich so selten sind? Vielleicht werden die nur selten beachtet bzw. gefunden, oder selten korrekt bestimmt.

Diese häufigen Violetten Lederporlinge sind mir halt ins Auge
gesprungen wg. der wunderbaren Farbe – die porioide Form kannte ich schon
länger, die zähnchenförmige ("irpicoid") war mir neu. Übrigens
habe ich meine Benamsung inzwischen von einem weiteren "alten
Hasen" per PN bestätigt bekommen – insofern hat mein Posting doch was
"genützt" – und war für Euch vielleicht + hoffentlich auch
interessant.

Freut mich für dich.

FG
Stephan

Hallo ihr Beiden,

also für Octospora und co. benötigt man eigentlich keine eigene Plattform.
Wenn man diese Winzlinge mal entdeckt hat, sind sie eigentlich gut zu schlüsseln, ein Mikroskop vorausgesetzt. Die Schlüssel kursieren bei den Fans...
Aber sind die nicht wirklich mikroskopisch eine Augenweide? Schon deshalb machen sie Spass. Und für Problemfälle gibt es das Ascofrance Forum, wenn man englisch oder französisch spricht..

Zum Forum: Georg hatte vor Jahren mal gefragt, ob er auf eine neuere Forensoftware umschwenken sollte. Auch ich war damals dagegen, da ich diese Tree-Variante toll finde.
Aber jetzt scheint das Forum wirklich an seine Usability-Grenze gekommen zu sein. Sich für jeden Beitrag einloggen zu müssen ist sehr nervig.

Auch können sich wohl viele nicht mehr mit ihrem Nick anmelden, da sie ihr Passwort verbaselt haben. Leider scheint es da von Georgs Seite auch keine Hilfe mehr zu geben, warum auch immer. Das führt dann zu mehr PNs. Das wiederum führt dazu, dass spannende Antworten hier gar nicht mehr auftauchen.

Für mich ist dieses Forum allerdings der tollste Einstieg gewesen und ich möchte es nicht missen. Ich hab quasi bei Null hier angefangen und hier fast immer Hilfe bei auch noch so naiven Fragen bekommen.

LG, Jens

Hallo Rika,
auch mich nervt die ständige komplette Namens- und Email-Eingeberei sehr -
zudem hab ich von der Gattung auch nicht so richtig Ahnung und bin auch
selten in Kiefernwälder unterwegs, so dass ich das gesamte Artenspektrum
dort nicht sooo doll kenne.
Auf deinen Bilder kann ich aber keine Zähnchen erkennen, sondern nur eine
zerschlitzte Porenschicht, die dadurch dass sie herabläuft eben gestuft
ist und dadurche einen etwas zähnchenartigen Eindruck macht.
Dummerweise kenne ich aber fuscoviolaceum nicht (bewusst) aus eigener
Anschauung und weiß daher nicht, wie deutlich die Zähnchen dort sind ...
beste Grüße,
Andreas

_______________________________________________________________________

Hallo Andreas,

merci für Deine Antwort!

Probier doch mal einen anderen Browser – wie schon geschrieben, muss ich bei TenFourFox nur noch den jeweiligen Anfangsbuchstaben bei "Name" und "E-Mail" eingeben und dann im aufgehenden Fenster anklicken, das Passwort wird dann automatisch eingefügt. Wirklich kein act.

Heute lief mir im Wald ein typisches Trichaptum abietinum auf Fichte über den Weg, hab´s gleich mitgenommen und zuhause die Fruchtschicht fotografiert. Ich verstehe, was Du mit den herablaufenden Stufen meinst, finde aber, es sieht schon sehr wie bei Irpex lacteus aus. Hier also der Versuch von Vergleichsfotos von dem, was ich für die zwei Arten halte sowie dem Milchweißen Eggenpilz:

"Trichaptum abietinum":

"Trichaptum hollii":

Irpex lacteus:

Mir kommt es so vor, als wäre T. abietinum feinporiger als T. hollii, habe sie aber noch nicht in natura nebeneinander in der Hand gehabt. Im Gegensatz zum Irpex haben die Trichaptum-Arten wohl zum Rand hin generell eine porioide Fruchtschicht.

Deine Meinung würde mich schon interessieren: Fängst Du was mit den Vergleichsbildern an?

Übrigens gibt es hier über Karst auch keine Kiefernwälder, es steht halt hier mal eine und dort mal drei oder so. Am ehesten findet man sie an Waldrändern. Aber T. hollii soll nicht streng an Kiefer gebunden sein, Nadelbaum genügt, wie ich verschiedenlich gelesen habe.

Viele Grüße – Rika

_______________________________________________________________________
Hallo Andreas,
merci für Deine Antwort!
Probier doch mal einen anderen Browser – wie schon geschrieben, muss ich bei
TenFourFox nur noch den jeweiligen Anfangsbuchstaben bei "Name"
und "E-Mail" eingeben und dann im aufgehenden Fenster anklicken,
das Passwort wird dann automatisch eingefügt. Wirklich kein act.
Heute lief mir im Wald ein typisches Trichaptum abietinum auf Fichte über den
Weg, hab´s gleich mitgenommen und zuhause die Fruchtschicht fotografiert.
Ich verstehe, was Du mit den herablaufenden Stufen meinst, finde aber, es
sieht schon sehr wie bei Irpex lacteus aus. Hier also der Versuch von
Vergleichsfotos von dem, was ich für die zwei Arten halte sowie dem
Milchweißen Eggenpilz: "Trichaptum abietinum":
"Trichaptum hollii":

Irpex lacteus:
Mir kommt es so vor, als wäre T. abietinum feinporiger als T. hollii, habe
sie aber noch nicht in natura nebeneinander in der Hand gehabt. Im
Gegensatz zum Irpex haben die Trichaptum-Arten wohl zum Rand hin generell
eine porioide Fruchtschicht.
Deine Meinung würde mich schon interessieren: Fängst Du was mit den
Vergleichsbildern an?
Übrigens gibt es hier über Karst auch keine Kiefernwälder, es steht halt hier
mal eine und dort mal drei oder so. Am ehesten findet man sie an
Waldrändern. Aber T. hollii soll nicht streng an Kiefer gebunden sein,
Nadelbaum genügt, wie ich verschiedenlich gelesen habe.
Viele Grüße – Rika

Hallo Rika,

ich möchte aber keinen anderen Browser - warum? Dann brauch ich bald noch ne Liste, mit welchem Browser ich welche Seiten aufrufen kann? Nee, will ich net. Ich glaube dass das Forum eh irgendwann das zeitliche segnen wird nachdem Georg ja offensichtlich kein Interesse mehr daran hat.

Zu deinen Bildern: Ja, das sieht schon recht verschieden aus, nur ich kann das nicht beurteilen. Schick diese beiden Bilder doch mal an Frank Dämmrich und frag ihn um seine Meinung. Macht er bestimmt, nur im Forum hier wird er nicht mitlesen.

Irpex kann übrigens - genau wie Schizopora paradoxa - auch poroid sein, vor allem wenn noch jung.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

den TenFourFox-Browser benutze ich halt als Standard, weil die anderen/üblichen Browser mit meinem alten Betriebssystem nicht mehr kompatibel sind (der Rechner ist auch schon über 10 Jahre alt). Tja, was die Pflege & Lebenszeit dieses Forums angeht, so hast Du vermutlich leider Recht... schade!

Deinen Rat, Frank Dämmrich anzuschreiben, habe ich schon in die Tat umgesetzt – schau mr mal. Interessiert Dich seine event. Antwort? Dank´ Dir jedenfalls für Deine Stellungnahme!

Viele Grüße – Rika
__________________________________________________________________________

Hallo Rika,
ich möchte aber keinen anderen Browser - warum? Dann brauch ich bald noch ne
Liste, mit welchem Browser ich welche Seiten aufrufen kann? Nee, will ich
net. Ich glaube dass das Forum eh irgendwann das zeitliche segnen wird
nachdem Georg ja offensichtlich kein Interesse mehr daran hat.
Zu deinen Bildern: Ja, das sieht schon recht verschieden aus, nur ich kann
das nicht beurteilen. Schick diese beiden Bilder doch mal an Frank
Dämmrich und frag ihn um seine Meinung. Macht er bestimmt, nur im Forum
hier wird er nicht mitlesen.
Irpex kann übrigens - genau wie Schizopora paradoxa - auch poroid sein, vor
allem wenn noch jung.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas und alle anderen Interessierten!

Inzwischen hat Frank Dämmrich geantwortet und ein wunderbares Unterscheidungsmerkmal für die Violetten Lederporlinge genannt:
Trichaptum hollii (T. fusoviolaceum) ist von Anfang an zähnig, auch am Rand und wächst meist an Pinus. Bei Trichaptum abietinum (meist an Picea) splitten die Poren zwar auch im Alter auf, bleiben aber am Rand porig. So kann man beide Arten am besten trennen. Deine Fotos scheinen alle Trichaptum abietinum zu zeigen.

Er hat auch ein Beispielfoto von T. holli mitgeschickt. Tja, nun ist die Sache klar...

Viele Grüße – Rika

_________________________________________________________________

Hallo Rika,

...

Zu deinen Bildern: Ja, das sieht schon recht verschieden aus, nur ich kann
das nicht beurteilen. Schick diese beiden Bilder doch mal an Frank
Dämmrich und frag ihn um seine Meinung. Macht er bestimmt, nur im Forum
hier wird er nicht mitlesen.

...

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas und alle anderen Interessierten!
Inzwischen hat Frank Dämmrich geantwortet und ein wunderbares
Unterscheidungsmerkmal für die Violetten Lederporlinge genannt:
Trichaptum hollii (T. fusoviolaceum) ist von Anfang an zähnig, auch am
Rand und wächst meist an Pinus. Bei Trichaptum abietinum (meist an Picea)
splitten die Poren zwar auch im Alter auf, bleiben aber am Rand porig. So
kann man beide Arten am besten trennen. Deine Fotos scheinen alle
Trichaptum abietinum zu zeigen.
Er hat auch ein Beispielfoto von T. holli mitgeschickt. Tja, nun ist die
Sache klar...
Viele Grüße – Rika
_________________________________________________________________
...

Super, danke!
Dann werde ich zukünftig nur noch die Randzonen angucken und irgendwann wird mit hollii bestimmt auch mal über den Weg laufen. In den Kiefernwäldern in der Dübener Heide und bei Helmstedt dieses Jahr habe ich jedenfalls (meiner Meinung nach) immer nur abietinum gehabt. Nächstes Jahr bin ich wieder in denselben Flächen nochmal, dann werde ich ganz gezielt nochmal drauf achten ....

beste Gr+ße,
Andreas

Super, danke!
Dann werde ich zukünftig nur noch die Randzonen angucken und irgendwann wird
mit hollii bestimmt auch mal über den Weg laufen. In den Kiefernwäldern in
der Dübener Heide und bei Helmstedt dieses Jahr habe ich jedenfalls
(meiner Meinung nach) immer nur abietinum gehabt. Nächstes Jahr bin ich
wieder in denselben Flächen nochmal, dann werde ich ganz gezielt nochmal
drauf achten ....
beste Gr+ße,
Andreas

___________________________________________________

... ja – gell: warum kompliziert, wenn es so einfach geht? Pp-Forum-Leser wissen nun mal wieder mehr...
Danke für den Tipp mit Frank Dämmrich!

Viele Grüße – Rika