Du hast es gut erkannt, es gibt nah verwandte Arten, und die Unterscheidung
ist nicht einfach! luteoimmarginatus habe ich zwar erst einmal gesehen,
würde ich aber hier ausschließen, ebenso eine 4. und 5. Art, die etwas
größere und etwas kleinere Sporen haben (sollen). Wahrscheinlich bleibt es
bei polymorphus, der jetzt C. subdecolorans heißen soll. Aber das ist eine
andere Geschichte. 100% ige Sicherheit brächte hier nur eine
Sequenzierung.
Welche Bäume standen in der Nähe und wie würdest Du den Waldtyp einstufen?
l.G.
Günter

Fast reiner Buchenwald über Muschelkalk mit Epipactis spec.. Begleitarten wären in großer Zahl Cort. olidus, C. nanciensis und Clavariadelphus pistillaris.
Grüße,
Axel