Hallo Forum,

mir wurde eine Flammulina in die Beratung gebracht, die zwar wie gewöhnlicher Samtfußrübling aussieht, aber aus dem Holz eines abgestorbenen Hibiskus wuchs, siehe zugesandte Fotos.
Mit den Huthautstrukturen und Sporenmaßen kam ich problemlos zu Flammulina populicola Redhead & R.H.Petersen. Jippie, meine vierte Flammulina-Art. Zu meiner Verblüffung gibt es dazu keine Einträge in der BRD-Kartierung.
Die Art ist doch nicht selten? Weiß jemand, was an Substraten nebst Populus und Salix noch so dokumentiert ist?

LG Coco

Hallo Forum,

gerne möchte ich meine Fragen nochmal nach oben bringen:
1. Wie erklärt sich, dass F. populicola nicht online kartiert werden kann?
2. Weiß jemand, was an Substraten dieser Art nebst Pappel und Weide noch so bekannt ist?

Ciao Coco

Hallo Forum,
gerne möchte ich meine Fragen nochmal nach oben bringen: 1. Wie erklärt sich,
dass F. populicola nicht online kartiert werden kann?
2. Weiß jemand, was an Substraten dieser Art nebst Pappel und Weide noch so
bekannt ist?
Ciao Coco

________________________________________________________________

Hallo Coco,

am Besten wäre es vielleicht, wenn Du diese Frage mal hier https://forum.dgfm-ev.de/board/5-funderfassung-und-kartierung/ stellst – falls Du mit Online-Kartierung http://www.pilze-deutschland.de// meinst. Ich hatte vor einiger Zeit bei der DGfM gefragt, wie man dort eine Art kartieren kann, die (nach außen sichtbar) nicht angelegt ist. Die Antwort war, dass die Art-Datensätze schon vorhanden seien, aber erst freigeschaltet oder sichtbar (weiß es nicht mehr genau) werden, wenn eine Fundmeldung dazu reinkommt.

Gute Nacht – Rika