Liebes Forum,

habe soeben in unserem Garten ein paar schöne, fast schneeweiße Pilze in einem unserer großen Terracottatöpfe entdeckt. Kann mir jemand bei der Identifizierung behilflich sein?
Ich tippe auf eine Art Egerling, die weißen Lamellen jedoch verunsichern mich ungemein. Und der Geruch ist recht unspektakulär. Nach Champignon riecht er jedenfalls nicht.

Lieben Dank für Eure Hilfe, Kölner Grüße,

Ralf Könner

Liebes Forum,
habe soeben in unserem Garten ein paar schöne, fast schneeweiße Pilze in
einem unserer großen Terracottatöpfe entdeckt. Kann mir jemand bei der
Identifizierung behilflich sein?
Ich tippe auf eine Art Egerling, die weißen Lamellen jedoch verunsichern mich
ungemein. Und der Geruch ist recht unspektakulär. Nach Champignon riecht
er jedenfalls nicht

Hallo Ralf

Das ist ein Egerlingsschirmpilz wahrscheinlich der Rötende, Leucoagaricus leucothites. Die einzelnen Arten dieser Gattung zu unterscheiden ist nicht immer einfach, auf Grund eines Bildes schon gar nicht. A. leucothites ist nicht giftig wird aber in den CH-Pilzkontrollstellen infolge Verwechslungsgefahr nicht freigegeben.

Herzlicher Gruss
Sepp

Hallo Sepp,

vielen Dank für Ihre ebenso prompte wie plausibel klingende Antwort. Dann gibt's eben nur Butterbrote heut' abend.

Lieben Gruß,

Ralf

Hallo Ralf
Das ist ein Egerlingsschirmpilz wahrscheinlich der Rötende, Leucoagaricus
leucothites. Die einzelnen Arten dieser Gattung zu unterscheiden ist nicht
immer einfach, auf Grund eines Bildes schon gar nicht. A. leucothites ist
nicht giftig wird aber in den CH-Pilzkontrollstellen infolge
Verwechslungsgefahr nicht freigegeben.
Herzlicher Gruss
Sepp

hallo,

ich schließe mich der Meinung von Boletus an, hierbei handelt es sich sicher um einen Leucoagaricus, zu deutsch "Weißchampignon". Dies aufgrund der weißbleibenden Lamellen (bei Agaricus purpurbraun). Typisch für L. leucothites ist das Vorkommen in Blumentöpfen inner- oder außerhalb von Gebäuden. Es gibt aber noch eine weitere, sehr ähnliche Art, nämlich Leucoagaricus holosericeus. Die Arten (mehr als 30 in ME) der Gattung sind schwierig zu trennen, nur einzelne sind teils unverwechselbar gekennzeichnet, während der große Rest recht selten ist.

Gruß,
Kazuya

hallo,
ich schließe mich der Meinung von Boletus an, hierbei handelt es sich sicher
um einen Leucoagaricus, zu deutsch "Weißchampignon". Dies
aufgrund der weißbleibenden Lamellen (bei Agaricus purpurbraun). Typisch
für L. leucothites ist das Vorkommen in Blumentöpfen inner- oder außerhalb
von Gebäuden. Es gibt aber noch eine weitere, sehr ähnliche Art, nämlich
Leucoagaricus holosericeus. Die Arten (mehr als 30 in ME) der Gattung sind
schwierig zu trennen, nur einzelne sind teils unverwechselbar
gekennzeichnet, während der große Rest recht selten ist.
Gruß,
Kazuya

Hallo Kazuya,

das Vorkommen in Blumentöpfen ist für L.leucothites nach meiner Meinung nicht typisch. In unserer Gegend ist er recht häufig zu finden und zwar meist an den Stellen, wo man auch Champignons erwarten könnte. Zumeist eben auf Wiesen.

Gruß Harald

Hallo Harald,

Zitat:

das Vorkommen in Blumentöpfen ist für L.leucothites nach meiner Meinung nicht
typisch.

Antwort:
Dem kann ich nur zustimmen:
- Habe Arten der Gattung Leucoagaricus (dazu gehört der Fund m. E. zweifelsfrei) im Gegensatz zu Leucocoprinus-Arten noch nie im Blumentopf gefunden, sondern immer außerhalb (meist grasige Stelle, z.B Hausrasen) bei Fichten, Kiefer, Tuja etc.
- Nadelbäume waren immer in der Nähe !!!

Die mit Abstand häufigste Art ist Leucoagaricus leucothites (Rosablättriger Egerlingsschirmpilz), leicht zu erkennen an den im Alter "Schmutzig Rosa" werdenden Lamellen.

Gruß Gerd

PS: Egerlingsschirmpilz gefällt mir besser als die Übersetzung "Weißchampignon oder Weißegerling"

Hallo zusammen,

die Arten der Gattung Leucoagaricus wurden früher (wohl wegen der hellen Sporenstaubfarbe und des Lamellenansatzes) unter der Gattung Lepiota (Schirmlinge) geführt. ---> Vergleiche Ricken (1915) und Jakob E. Lange (1935)

Das korrekte Autorenzitat der Gattung ist Leucoagaricus (Locquin 1943) ex Singer (1948)

Betrachte man den deutschen Gattungsnamen, so ist mir aus der Literatur der Begriff "Weißegerling oder Weißchampignon" nicht in Erinnerung, sondern nur "Egerlingsschirmling" oder ähnliche Namen.

Ich habe das mal an Hand einiger Standard-Pilzbücher für "Leucoagaricus leucothites (Rosablättriger Egerlingsschirmpilz) überprüft. Der Begriff "Schirmling als Teil des Gattungsnamens hält sich hartnäckig auch in neuerer Literatur, z.B.:

Michael/Hennig (1964): Lepiopta (Leucocoprinus) naucina
---> Rosablättriger oder Champignonähnlicher Schirmpilz

Michael-Hennig-Kreisel (1977): L. leucothites
---> Rosablättriger Schirmpilz

Moser (1982): L. pudicus (Bull.)
---> kein deutscher Name, aber Gattung Egerlingsschirmlinge

Cetto (1984): L. pudicus
---> kein deutscher Name

Franz Engel/Frieder Gröger (1984): L. pudicus
---> Rosablättriger Schirmling

Derbsch und Schmitt (1987): L. pudicus
---> Rosablättriger Egerlingsschirmpilz

BRD-Atlas (1991): L. leucothites
---> Rosablättriger Egerlings-Schirmling

Breitenbach & Kränzlin (1995): L. leucothites
---> Rosablättriger Egerlingsschirmling; dort im Blumentopf abgebildet

Bon (???): L. leucothites
---> Rosablättriger Egerlings-Schirmpilz

Dähncke (2001): L. pudicus
---> , Rosablättriger Champignon-Schirmling

Laux (2001): L. leucothites
---> Rosablättriger Egerlings-Schirmpilz

Abbildungsverzeichnis (2002): L. leucothites
---> Rosablättriger Egerlingsschirmpilz

"grins", es dauert seine Zeit:
- Aber, der Name "Egerlingsschirmpilz" (Egerlingsschirmling)hat sich durchgesetzt.

- Ebenso, der wissenschaftliche Artname "leucothites", um den es sich bei der Abbildung mit ziemlicher Sicherheit handelt, sofern die Andeutung des "Rosa-Scheins" in den Lamellen echt und keine Aufnahme-/Komprimierungs-bedingte Artefakte ist.

- Und wenn man sich die Namen (wissenschaftlich und deutsch) anschaut, so fällt eigentlich nur "Dähncke" ("Weltbild"-Neuauflage) aus dem Rahmen.

Grüße Gerd

========================================
Und sofern sich jemand für die wissenschaftlichen Namen interessiert. Hier die Liste nach CANDUSSO (Lepiota s. lat.:

Leucoagaricus leucothites (Vittadini 1835) Wasser 1977 (Tav. 52-53) Wasser, Ukr. Journal of Botany XXXIV, n° 3, p. 308, 1977.

Synonyme:
- Agaricus pudicus Bulliard, Herb. de la France IV, p. 635. ss. aut. non Bulliard (nom. conf.), 1791.
- Agaricus leucothites Vittadini, Descr. Funghi Mangerecci, p. 310, 1835. (Basionymum)
- Agaricus naucinus Fr., Epicrisis, p. 16, 1836.
- Lepiota naucina (Fr.)Kummer, Der Führer in die Pilzkunde, p. 136, 1871.
- Lepiota carneifolia Gillet, Les Hyménomycétes p. 65, 1874.
- Lepiota naucina (Fr.)Kummer var. leucothites (Vitt.)Sacc., Syll. Fung. V, p. 43, 1887.
- Leucocoprinus pudicus (Fr.)Locquin, Bulletin Soc. Lin. de Lyon 14, p. 12, (nom. nudum) 1945.
- Leucoagaricus naucinus (Fr.)Singer, Lilloa 22, p. 4 19-423, 1952.
- Lepiota pudica (Bull.)QuH. sensu Moser, 1967.

Hallo Gerd,

na, da haste Dir aber Arbeit gemacht. Ist schon interessant.

Gruß Harald

Hallo Kazuya,
das Vorkommen in Blumentöpfen ist für L.leucothites nach meiner Meinung nicht
typisch. In unserer Gegend ist er recht häufig zu finden und zwar meist an
den Stellen, wo man auch Champignons erwarten könnte. Zumeist eben auf
Wiesen.
Gruß Harald

Im Rhein-Main-Gebiet ist Leucoagaricus häufiger als echte Champignons auf Wiesen zu finden, allerdings auch zunehmend auf Holzhächsel in Rabatten.

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

ich habe den "rosablättrigen Egerlingsschirmpilz" schon häufig gefunden (Ulmer Raum, ital. Adria, Kalifornien)oder von Bekannten (die ihn mir als Champignon verkaufen wollten)begutachtet:
- Immer außerhalb von Blumentöpfen. Interessant, es waren immer Nadelbäume (Kiefer, Fichte, Tuja) in nächster Nähe.

Daraus zu schließen, dass er Mykorrhiza bildet, ist vermutlich falsch. Nach Literatur handelt es sich um einen Saprobionten, der Totmaterial abbaut.

Grüße Gerd