Gestern abend habe ich am Rande von (und in) Fichtenforsten Massen an falschen
Pfifferlinge gesehen, wie gesät. Alle sahen so aus, wie "man" sie so kennt
(starke Orangefärbung, etc.).

Eine Gruppe von Pilzen fiel aus dem Rahmen - ähnliche Statur, aber viel
heller, fast weisslich-gelb. Weil ich eine andere Art vermutete, habe ich
ein paar zum Bestimmen nach Hause mitgenommen. Und da bin ich dann doch
wieder beim falschen Pfifferling gelandet - eine bessere Alternative habe
ich einfach nicht gefunden.

Frage: Kann das sein? Eine soclhe Farbvariante habe ich bisher noch nicht
gesehen. (Am unterschiedlicher Bodenbeschaffenheit kann es sicher nicht liegen,
2 m weg wuchsen schon die "normal" gefärbten).

Vielen Dank,
Rainer.

Gestern abend habe ich am Rande von (und in) Fichtenforsten Massen an
falschen
Pfifferlinge gesehen, wie gesät. Alle sahen so aus, wie "man" sie
so kennt
(starke Orangefärbung, etc.).
Eine Gruppe von Pilzen fiel aus dem Rahmen - ähnliche Statur, aber viel
heller, fast weisslich-gelb. Weil ich eine andere Art vermutete, habe ich
ein paar zum Bestimmen nach Hause mitgenommen. Und da bin ich dann doch
wieder beim falschen Pfifferling gelandet - eine bessere Alternative habe
ich einfach nicht gefunden.
Frage: Kann das sein? Eine soclhe Farbvariante habe ich bisher noch nicht
gesehen. (Am unterschiedlicher Bodenbeschaffenheit kann es sicher nicht
liegen,
2 m weg wuchsen schon die "normal" gefärbten).
Vielen Dank,
Rainer.

Der falsche Pfifferling, Hygrophoropsis aurantica wächst meines Wissens nicht am Boden sonder auf Holz und Holzresten. War dein Kandidat ein Bodenbewohner?

René

Frage: Kann das sein? Eine soclhe Farbvariante habe ich bisher noch nicht
gesehen. (Am unterschiedlicher Bodenbeschaffenheit kann es sicher nicht
liegen,
2 m weg wuchsen schon die "normal" gefärbten).

Hast du mal an denen Gerochen? Wenn ja, rochen sie mehlig (ähnlich Spätzleteig?)
Wenn ja würde ich auf Clitopilus prunulus, Mehlräsling tippen.

René

Hi Rainer,

ja, es ist der Falsche Pfifferling. Er ist farblich sehr variabel. Ihn gibts von fast weiß bis hin zu dunkel braun.

Grüße
Christoph

Hi Rainer,
ja, es ist der Falsche Pfifferling. Er ist farblich sehr variabel. Ihn gibts
von fast weiß bis hin zu dunkel braun.
Grüße
Christoph

Hallo Christoph
Ich möchte keinesfalls deine Kompetenz in Frage stellen, aber in diesen Farben habe ich diesen Pilz noch nie gefunden. Nicht mal annähernd. Leider sind auf dem Bild die Lamellen nicht ausreichend zu erkennen (gegabelt oder nicht). Vielleicht schiebt Rainer ja noch ein besseres Bild nach oder kann meine Fragen beantworten. Wen du Kenntnisse von Hygrophoropsis aurantica in diesen Farben hast würde ich mich gerne belehren lassen vorzugsweise auch mit einem Literaturhinweis.

Gruss René

Der falsche Pfifferling, Hygrophoropsis aurantica wächst meines Wissens nicht
am Boden sonder auf Holz und Holzresten. War dein Kandidat ein
Bodenbewohner?
René

Hallo Rene,

zu Deinen Fragen: Auf den ersten Blick wuchsen diese Pilze nicht auf Holz,
sondern am Boden. "Auf Holzresten" möchte ich aber nicht ausschliessen,
auch wenn mir das beim "Pflücken" nicht aufgefallen ist. Der Fichtenforst
war von dem Typ, bei dem sehr viele Äste und Aststückchen am Boden liegen.

Zum Geruch: Ich habe keinen Geruch in der von Dir angesprochenen Richtung
feststellen können, sie hatten einen schwachen, kaum bestimmbaren Geruch.

Leider habe erzeit ich kein besseres Photo von den Lamellen. Wenn ich wieder
in den Wald komme, hole ich das gerne nach. Kann aber eine Woche dauern
(nächstes Wochenende).

Auf jeden Fall danke für Deine Hilfe, dto. an Christoph.

Rainer.

- kein Text -

Hi Rene,

die "Kompetenz" kannst du gerne und so oft, wie du magst in Frage stellen Null problemo (im Gegenteil).
Ich hab Hygrophoropsis aurantiaca schön öftrs so gefunden. Farblich ist die Art sehr variabel. Und die gegabelten Lamellen sieht man, wie Gerd schon bemerkte, am rechten Exmplar...

Grüße
Christoph

Hallo Christoph
Ich möchte keinesfalls deine Kompetenz in Frage stellen, aber in diesen
Farben habe ich diesen Pilz noch nie gefunden. Nicht mal annähernd. Leider
sind auf dem Bild die Lamellen nicht ausreichend zu erkennen (gegabelt
oder nicht). Vielleicht schiebt Rainer ja noch ein besseres Bild nach oder
kann meine Fragen beantworten. Wen du Kenntnisse von Hygrophoropsis
aurantica in diesen Farben hast würde ich mich gerne belehren lassen
vorzugsweise auch mit einem Literaturhinweis.
Gruss René

Ich kann Christoph nur zustimmen.

Das ist eine blasse Form des Falschen Pfifferlings; nicht gerade "sehr häufig" - kommt aber hin und wieder vor und ist mir selbst schon mehrmals begegnet. Eigentlich problemlos anhand der Lamellenanordnung zu erkennen.
Von verschiedenen Autoren werden Farbvarianten des Falschen Pfifferlings unterschieden, z.B. als forma lactea Quelet, fuscosquamula Orton oder H. pallida.

Literaturhinweise hierzu: Pilze der Schweiz Band 3 Seite 90; Synopsis generum agaricalium von Horak, 1968, Seite 292 oben, oder am präzisesten:
Ludwig, Pilzkompendium Band 1, Seite 189 - 190 unter 34.1.

Gruss Werner2

Hallo Christoph

Ich möchte keinesfalls deine Kompetenz in Frage stellen, aber in diesen
Farben habe ich diesen Pilz noch nie gefunden. Nicht mal annähernd. Leider
sind auf dem Bild die Lamellen nicht ausreichend zu erkennen (gegabelt
oder nicht). Vielleicht schiebt Rainer ja noch ein besseres Bild nach oder
kann meine Fragen beantworten. Wen du Kenntnisse von Hygrophoropsis
aurantica in diesen Farben hast würde ich mich gerne belehren lassen
vorzugsweise auch mit einem Literaturhinweis.
Gruss René

Literaturhinweise hierzu: Pilze der Schweiz Band 3 Seite 90; Synopsis generum
agaricalium von Horak, 1968, Seite 292 oben, oder am präzisesten: Ludwig,
Pilzkompendium Band 1, Seite 189 - 190 unter 34.1.

Hallo Werner2

Danke für die Literaturverweise. Mit der Literatur meinte ich natürlich ein Hinweis auf so helle Arten. Ich habe von den erwähnten Büchern nur "Pilze der Schweiz Band 3" Seite 90 und dort sind derlei helle Arten nicht erwähnt, und ich habe auch in keinem meiner anderen Bücher einen Hinweis gefunden. Pilzbestimmung nur auf Grund von Fotos ist immer unsicher, und die gegabelten Lamellen kann ich leider nicht erkennen. Hier ein Bild vom Mehlräsling. Beachtet das Exemplar oben in der Mitte. Eine ziemliche Aehnlichkeit.

Gruss René

Hallo Renè,

meine Literatur-Hinweise betreffen nur (!) Farbabweichungen von H. aurantiaca.
Bitte daher auch bei P.d.S. Band 3 die Beschreibung nochmals genau lesen !!
Siehe bei Bemerkungen, letzter Satz. Weitere detaillierte Hinweise bitte bei E. Ludwig nachlesen oder sich den Textauszug besorgen.
Im übrigen bleiben bei "Foto-Bestimmungen" immer letzte Zweifel übrig.
Trotzdem, das Bild Nr. 1 ist für mich etwas anderes, wie der nachträglich abgebildete Mehlräsling. Außerdem ist es normalerweise überhaupt kein Problem, beide Arten "frisch" alleine vom Geruch und der Konsistenz her zu trennen.
Nachträglich anhand von Fotos ist aber eine unendliche und müßige Diskussion.

Gruss Werner2

Hallo Werner2

Danke für die Literaturverweise. Mit der Literatur meinte ich natürlich ein
Hinweis auf so helle Arten. Ich habe von den erwähnten Büchern nur
"Pilze der Schweiz Band 3" Seite 90 und dort sind derlei helle
Arten nicht erwähnt, und ich habe auch in keinem meiner anderen Bücher
einen Hinweis gefunden. Pilzbestimmung nur auf Grund von Fotos ist immer
unsicher, und die gegabelten Lamellen kann ich leider nicht erkennen. Hier
ein Bild vom Mehlräsling. Beachtet das Exemplar oben in der Mitte. Eine
ziemliche Aehnlichkeit.

Gruss René

Hallo Renè,
meine Literatur-Hinweise betreffen nur (!) Farbabweichungen von H.
aurantiaca.
Bitte daher auch bei P.d.S. Band 3 die Beschreibung nochmals genau lesen !!

Oops (!) habe ich da etwa was übersehen. Werde gewissenhaft nochmals nachlesen. Aber du hast recht und es hat keinen Sinn noch lange über ein Foto zu diskutieren. Werde die Sache aber im Auge behalten.

Schnitt und weg...

René