Hallo

Dieser Fund von heute Nachmittag hat mich sehr gefreut. Ich habe die Art letztes Jahr zum ersten mal gefunden; und siehe da heute stand er wieder an der gleichen Stelle!

Wer kennt ihn ?

Herzliche Grüsse
Sepp

ick hör dir trapsen... Glückwunsch!

Hallo,
würde sagen das ist Boletinus cavipes, der Hohlfußrörling.
Grüße
Karl-Heinz

Hallo
Dieser Fund von heute Nachmittag hat mich sehr gefreut. Ich habe die Art
letztes Jahr zum ersten mal gefunden; und siehe da heute stand er wieder
an der gleichen Stelle!

Wer kennt ihn ?
Herzliche Grüsse
Sepp

ick hör dir trapsen... Glückwunsch!

dito. Fängt mit "B." an (neuerdings, früher mit "P.") und hört mit "a" auf würd ich mal sagen...

gefällt mir.

Frage: Taucht der Nadelholz-Braunporling (Phaeolus spadiceus = P. schweinizii)in der Nachbarschaft auch auf?

Hallo Sepp
man glaubt es kaum, aber ich meine, dass dies der gleiche Pilz ist.

Er ist recht standorttreu! Habe ich vor 2 Jahren fotografiert, Markus Sch.
vom Pilzverein Zug hat mich zu ihm geführt...!
Gruss
Jürg

Hallo Jürg,

tolle Aufnahme.

Ja an den denken wohl (mit einer Ausnahme) alle.

Die Art kommt ja auf unterschiedlichen Substrat vor und wird meist begleitet von dem Braunporling.

Fragen:
- Zeigt Dein Bild einen Hinweis auf das Substrat oder nur Zufall ?
- War der Begleiter bei Deinem Fund auch dabei ?

Grüße
gerd

- kein Text -

- kein Text -

Hallo Gerd

Fragen: - Zeigt Dein Bild einen Hinweis auf das Substrat oder nur Zufall ?

Der Kiefernzapfen lag zwar schon dort, ist aber ein Hinweis auf das Substrat

- War der Begleiter bei Deinem Fund auch dabei ?

Auch der Braunporling war nicht weit vom Standort entfernt zu finden.
Also alles wie's im Büchlein steht! Funddatum war übrigens der 26.8.01.

Markus S(mit der vielsagenden E-Mail Adresse!) sollte also mal hingehen und nachschauen, ob er wieder dort steht!

Gruss
Jürg

Die Art kommt ja auf unterschiedlichen Substrat vor und wird meist begleitet
von dem Braunporling.
Fragen: - Zeigt Dein Bild einen Hinweis auf das Substrat oder nur Zufall ?
- War der Begleiter bei Deinem Fund auch dabei ?
Grüße
gerd

Hallo

Eigentlich habe ich den Fund Andreas Gminder zu verdanken. Er war es der mich auf ein Bild von ganz jungen P. schweinitzii, welches ich im Juni 2002 ins Forum stellte auf die Zusammenhänge hinwies. Im September 02 war es dann so weit:
Beitrag 29836

und hier noch die Bilder von damals:
http://www.pilz-baden.ch/galerie/lignicola.html

Herzliche Grüsse
Sepp

Hallo Sepp
man glaubt es kaum, aber ich meine, dass dies der gleiche Pilz ist.

Er ist recht standorttreu! Habe ich vor 2 Jahren fotografiert, Markus Sch.
vom Pilzverein Zug hat mich zu ihm geführt...!

Hallo Jürg

Leider kann das Bild von dir nicht sehen, weder mit dem IE 6.0 noch mit Netscape 7.0. Ich kann ganz generell keine Bilder von "http://mitglied.lycos.de/...... öffnen (
Ich habe an den Internetoptionen rumgeschraubt, jedoch erfolglos.
Vielleicht hat ja jemand einen Tip was und wo ich andere Einstellungen durchführen muss.

Lieber Gruss
Sepp

dito. Fängt mit "B." an (neuerdings, früher mit "P.") und
hört mit "a" auf würd ich mal sagen...

Hallo Christoph

Danke für die Infos...wann hat der denn einen neuen Vornamen gekriegt?
Im neuen Abbildungsverzeichnis ist er noch unter Pulveroboletus aufgeführt. Ich glaubte das wär so ziemlich aktuell.

Herzlicher Gruss
Sepp

Hallo
haben andere Forumsteilnehmer die gleichen Schwierigkeiten
(dass sie mein Bild nicht sehen können)?
Wenn das so wäre, müsste ich natürlich sofort einen anderen
Ort finden, um meine Bilder zu deponieren!
Bitte gebt mir Bescheid!
Ist es z.B. bei 8ung.at besser?

Gruss
Jürg

Hallo sepp,

Nicht der Vorname hat sich geändert, sondern die Gattung:
Vergleiche

Zitat:

Im neuen Abbildungsverzeichnis ist er noch unter Pulveroboletus aufgeführt.
Ich glaubte das wär so ziemlich aktuell.

Kommentar:
- Richtig, das bedeutet aber nicht, dass hier unbedingt immer die Neueste zur Diskussion stehende Nomenklatur verwendet wird; z. B. Aufsplittung von Coprinus (Tintlinge), Paxillus (Kremplinge).
- Für mich ist das Abb.-Verzeichnis (großes Kompliment an die Autoren !!!) das Aktuellste, was ich kenne, und deshalb halte ich mich daran. Ich (wie viele Andere) verwenden es deshalb grundsätzlich als Referenz.
- Also, "abwarten und Tee trinken" bis zur nächsten Ausgabe.

Herzliche Grüße
Gerd

----------------
PS.: Vielleicht können Andreas und Christoph mehr zum Thema beitragen.

Hallo Jürg,

hatte nur den Beitrag angeklickt
---> dann kam das Bild und der Begleittext
---> Jedem, der das Bild nicht öffnen kann entgeht eine auch farblich einfach gelungene Aufnahme. Übrigens, wenn man die Art mal in der Hand hatte: Ausnahmsweise mal ein Pilz, den man an der Farbkombination bereits gut erkennen kann.

Gruß
Gerd

Hallo Karl-Heinz,

ich muss gestehen, dass ich bei Deinem Bestimmungstipp erst mal verblüfft war.
Doch dann kam ich auch - wie Du bestätigt hast - auf die (langgestreckt, eckige)Form der Röhrenmündungen:

Aber, wenn man sich den Hohlfussröhrling genauer anschaut und die Form der Röhrenmündungen mit denen der gesuchten Art vergleicht, da findet man doch erhebliche Unterschiede:
- Beim Hohlfussröhrling hat man den Eindruck, dass die Längskanten fast wie mit dem Lineal gezogen radial verlaufen
- Die Röhrenmündungen beim Hohlfussröhrling sind größer.

-----------
Vergleiche Abbildungen, z.b.:

Literatur Hohlfuß-Röhrling
--------------------------------------------------------------
Laux (2001): Der große Kosmos Pilzführer S. 56/2
Dähncke (2001): 1200 Pilze S. 25
BW-Atlas S. 207
Breitenbach Band 3 Nr. 3
-----------

Und noch etwas weist darauf hin, dass es wohl kaum der Hohlfussröhrling sein kann:
- Der Hohlfussröhrling blaut nicht
- Keine Spur von Velumresten am Stiel sichtbar.

Leider kann auf dem Bild der Hut nur schlecht beurteilt werden.
- Aber, eine auffallende "filzige Schuppung" ist auch nicht zu erkennen.

Viele Grüße
Gerd

Stellt sich noch die Frage, warum meine erste Assoziation mich zur Art führte.
- Es war die auffällige Farbe des Stiels in Kombination mit dem "Blauen".

Hallo
Dieser Fund von heute Nachmittag hat mich sehr gefreut. Ich habe die Art
letztes Jahr zum ersten mal gefunden; und siehe da heute stand er wieder
an der gleichen Stelle!

Wer kennt ihn ?
Herzliche Grüsse
Sepp

Ich hätte die Art alleine ab deinem Pilz wohl nicht erkannt. Habe Pulveroboletus lignicola, Nadelholzröhrling letzten Sonntag auch gefunden (Bild leider nicht so gut)

und sein Begleiter Phaolus schweinitzii, Kiefernbraunporling der Stand ca 5m daneben

Hallo zusammen,

Zitat:

Ich hätte die Art alleine ab deinem Pilz wohl nicht erkannt. Habe
Pulveroboletus lignicola, Nadelholzröhrling letzten Sonntag auch gefunden
(Bild leider nicht so gut)

Kommentar:
- Das Bild von Jörg zeigt einwandfrei die schönen Farbkombinationen (Hut, Röhrenmündungen, Stiel) eines frischen Fruchtkörpers von P. lignicola. Besser kann man das kaum darstellen.

- Das Bild im vorherigen Beitrag ist bezüglich der Farbe nicht typisch (ziemlich alte/trockene Fruchtkörper und/oder Farbstich ?. Dennoch, Habitus, Röhrenfarbe, Grün-Blau-Verfärbung und "Gelbes Basis-Mycel", in Kombination mit häufig eingerolltem (oft durchaus auch unregelmäßig und nicht glatt) Hutrand und häufig zugespitzem Stiel sollten (wenn man die Art öfters in der Hand hatte) für eine Bestimmung reichen.

Grüße Gerd

PS.:
- Den Nadelholz-Röhrling inkl. des Begleiters konnten wir Ulmer (Dank unseres Pilzfreundes Josef Ilg) jahrelang an der gleichen, älteren Fichte beobachten.
- Leider, nach Fällen des Baumes, hat er die Fruktifikation eingestellt.

Hallo zusammen,
Zitat: Kommentar: - Das Bild von Jörg zeigt einwandfrei die schönen
Farbkombinationen (Hut, Röhrenmündungen, Stiel) eines frischen
Fruchtkörpers von P. lignicola. Besser kann man das kaum darstellen.
- Das Bild im vorherigen Beitrag ist bezüglich der Farbe nicht typisch
(ziemlich alte/trockene Fruchtkörper und/oder Farbstich ?. Dennoch,
Habitus, Röhrenfarbe, Grün-Blau-Verfärbung und "Gelbes
Basis-Mycel", in Kombination mit häufig eingerolltem (oft durchaus
auch unregelmäßig und nicht glatt) Hutrand und häufig zugespitzem Stiel
sollten (wenn man die Art öfters in der Hand hatte) für eine Bestimmung
reichen.
Grüße Gerd

Das das Bild nicht besonders gut ist hatte ich eingangs erwähnt, hier hat die Trockenheit halt zugeschlagen (habe lieber ein schlechtes, als gar kein Bild). Zur weiterer Info, er wuchs an einer Kiefer auf Holz. Einer der Frkp sogar ca. 20cm über Boden. Dürfte auch ein wichtiger Hinweis sein.

René

- kein Text -

Nicht der Vorname hat sich geändert, sondern die Gattung: Vergleiche
http://www.dgfm-ev.de/phorum/read.php?f=3&i=256&t=241 >
Zitat: Kommentar: - Richtig, das bedeutet aber nicht, dass hier unbedingt
immer die Neueste zur Diskussion stehende Nomenklatur verwendet wird; z.
B. Aufsplittung von Coprinus (Tintlinge), Paxillus (Kremplinge).
- Für mich ist das Abb.-Verzeichnis (großes Kompliment an die Autoren !!!)
das Aktuellste, was ich kenne, und deshalb halte ich mich daran. Ich (wie
viele Andere) verwenden es deshalb grundsätzlich als Referenz.
- Also, "abwarten und Tee trinken" bis zur nächsten Ausgabe.
----------------
PS.: Vielleicht können Andreas und Christoph mehr zum Thema beitragen.

Hallo Gerd

Vielen Dank für die Infos...ich werde mich vermehrt auch im DGFM - Forum herumtreiben müssen

Lieber Gruss
Sep