Hurra, eine neue Umfrage der Woche: "Schadet das Pilzesammeln Deiner : Meinung nach den Pilzen?" Ich bin der Überzeugung, dass ich sogar : zur Verbreitung von Pilzen beitrage, wenn ich in einem Korb sammle, aus : dem die Sporen durchfallen können! Was den Pilzen wirklich schadet, ist : die Zerstörung von Biotopen und die intensive rigorose Waldwirtschaft, : wo mit Maschinen rücksichtslos Bäume "geerntet" werden und der : Wald hinterher aussieht, als ob Panzer den Waldboden durchwühlt hätten! : Wer sammelt denn den Pilze als Ganzes? Es werden in der Regel doch nur : die Fruchtkörper gesammelt, das Myzel im Boden oder im Holz, das den : "Pilz" (= Fruchtkörper) gebildet hat, bleibt meist : unbehelligt, es sei denn, die Walderntemaschine kommt und durchpflügt : den Waldboden. Halt, doch: Pilzesammeln schadet! Dem Pilzesammler, der : zu spät aufsteht! Karl Pilzesammeln schadet nach meiner leidvollen Erfahrung immer nur dem der zu spät oder nach einem sehr gründlichen Sammler kommt. Die Waldwirtschaft mit schweren Maschinen scheint dagegen keinen Schaden anzurichten, denn die schönsten Steinpilze habe ich nach dem Sturm Wiebke im aufgewühlten Boden, in der unmittelbaren Nähe und sogar in Fahrspuren von Traktoren gefunden. Auch in den letzten Jahren in denen an dieser Stelle immer wieder irgendwelche Waldarbeiten betrieben wurden liessen sich die Pilze dort weder von den Maschinen noch von meinen Vorsuchern noch von mir ausrotten. Der grösste Feind von Pilzwachstum ist und bleibt wohl Trockenheit. Grüsse Hans Uwe

"Schadet das Pilzesammeln Deiner Meinung nach den Pilzen?"

Ich bin der Überzeugung, dass ich sogar zur Verbreitung von Pilzen beitrage, wenn ich in einem Korb sammle, aus dem die Sporen durchfallen können!

Hallo Karl! nicht ganz ernst gemeint, oder ?

Liebe Forumsteilnehmer,

Diese Umfrage kann man, denke ich, nicht einfach mit ja oder nein beantworten. Davon abgesehen, dass wir den "Gesundheitszustand" eines Pilzgeflechts ja nur daran beurteilen können, ob er viele Fruchtkörper produziert. Statt dass wir uns über Massenvorkommen von Steinpilzen freuen, könnten wir ja auch die Überlegung anstellen, dass dies ein letztes Aufbäumen des Pilzgeflechts sein könnte, vergleichbar mit der Notreife bei Tanne und Fichte. Also viele Fruchtkörper muss nicht notwendigerweise ein gutes Zeichen für den Pilz sein.

Und auf die Gefahr hin, dass ich als Gegner des Pilzesammelns missverstanden werde (bin ich nämlich gar nicht!), möchte ich trotzdem folgende Überlegung zum besten geben:

Die Fruchtkörper mit ihrer Unmenge an Sporen erfüllen vermutlich verbreitungstechnisch zwei verschiedene Aufgaben:
1. Die Fernausbreitung der Art. Also der Versuch der Neuansiedlung an anderen, geeigneten Plätzen.
2. Die Regeneration des Myzels am Standort. Durch das Vergehen der Fruchtkörper an derselben Stelle, an der sich schon das Myzel befindet, werden eine Unmenge von Sporen an einem für die Keimung optimalen Platz deponiert. Wir wissen nicht, wie alt ein Myzel werden kann, aber es ist sicherlich nicht unsterblich. Wenn von hunderten von Jahre alten Hexenringen berichtet wird, so hat sich dieser mit Sicherheit immer wieder durch Neukeimung am Standort regeneriert.

Beide Funktionen werden durch das Absammeln der Fruchtkörper behindert. Dann schadet das Pilzesammeln doch? Ich würde nicht so weit gehen, das zu behaupten. Der Schaden dürfte doch ziemlich vernachläßigbar sein.
Aber NÜTZEN tut's dem Pilz mit Sicherheit auch nicht! Also halte ich ein Sammelverbot für Pilze einer Roten Liste (sofern diese nach vernünftigen Kriterien erstellt wird) durchaus für gerechtfertigt. Einer geschwächten Art sollte man alle Möglichkeiten lassen, sowohl der Ausbreitung zu neuen Standorten, als auch der Festigung bestehender.

Dass es ganz klar noch viele Faktoren gibt, die wesentlich schädlicher für unsere Pilze sind als das Sammeln, braucht man nicht diskutieren. Aber ein Argument ist das natürlich auch nicht: dass man ruhig seltene Pilze sammeln kann, die Stickstoffanreicherung oder die Forstpolitik macht ihnen eh den garaus .....

In der Hoffnung, keinem den Spaß am (naturschonenden) Pilzesammeln vermiest zu haben,

Andreas

Hurra, eine neue Umfrage der Woche: "Schadet das Pilzesammeln Deiner
Meinung nach den Pilzen?" Ich bin der Überzeugung, dass ich sogar
zur Verbreitung von Pilzen beitrage, wenn ich in einem Korb sammle, aus
dem die Sporen durchfallen können! Was den Pilzen wirklich schadet, ist
die Zerstörung von Biotopen und die intensive rigorose Waldwirtschaft,
wo mit Maschinen rücksichtslos Bäume "geerntet" werden und der
Wald hinterher aussieht, als ob Panzer den Waldboden durchwühlt hätten!
Wer sammelt denn den Pilze als Ganzes? Es werden in der Regel doch nur
die Fruchtkörper gesammelt, das Myzel im Boden oder im Holz, das den
"Pilz" (= Fruchtkörper) gebildet hat, bleibt meist
unbehelligt, es sei denn, die Walderntemaschine kommt und durchpflügt
den Waldboden. Halt, doch: Pilzesammeln schadet! Dem Pilzesammler, der
zu spät aufsteht! Karl

Ohne Frage sind die wichtigsten Faktoren die Biotopzerstörung, aber unser Sammeln kommt ja noch dazu und kann möglicherweise seltene und geschwächte Arten weiter dezimieren. Wir können nicht sagen, ob dieser Effekt nennenswert ist, und sollten deshalb keine Experimente mit ungewissem Ausgang starten.

Wer dabei wie Karl die Bedeutung des Pilzfruchtkörpers auf die Sporenverbreitung reduziert, vernachlässigt die ganze komplexe Stellung der Pilze im Ökosystem. Vielleich rotten wir nicht den Pilz aus, aber nehmen einem hochspezialisierten Pilzkäfer die Nahrung, der seine Eier z.B. nur auf Boletus-Arten in warmen Eichenwäldern ablegt?

Ich sehe es wie Andreas: Rote-Liste-Pilze geben ohnehin nicht die Masse im Sammelkorb und wir bringen nur ein geringes Opfer, wenn wir uns selbst ein Sammelverbot für z.B. Königsröhrlinge und Saftlinge auferlegen. Um die geht es ja, die Masse der seltenen Pilze sind ja ohnehin nicht sammelnswert.

Und wenn Karl glaubt, die Sporenverbreitung zu fördern, frage ich: sammelst Du nur alte Pilze? Ich lasse die Röhrlinge, die schon eifrig am sporen sind, immer stehen!

Wolfgang F.

Solidaritaet allen Pilzschutzer

ich glaube Pilznahrung hat grosse bedeutung fuer Pilzretten. Wenn durch sammeln z.B.Pleurotus ostreatus seltene Pilz wird, kann auch ich diesem Pilz helfen. In unseren Laborkollektion habe ich 7 Stammen von P.o.(ausser P.florida) Ist keine Probleme Brut zu bereiten, damit mehrere Baumstumpfe im Wald beimpfen und Klotzer bemerken (moeglich mit "NICHT SAMMELN-GIFTIG") . Pilze erscheinen sicher und Sporen verbreiten wieder.(nur eine nachteil-keine genetische Vielfaeltigkeit) Darum finde ich notwendig weltweit mehrere Kulturekollektione zu schaffen.Ich versuche aus Natur Basidiomyceten-saprophyten zu reinigen (bisher habe nur 5) aber diese Arbeit ist fuer Botanikern(ich bin Biotechnologer), ich habe schwirigkeiten mit identifizierung, aktuel ist ja seltele Pilzkulture zu gewinnen, die ich kaum kenne.
Alles wird schwer bei Mikorrhizapilze.ihre myzelkultivtion ist nicht leicht, und keine garantie, das die Pilze erschienen auch wenn mann Baumwurzel beimpft. darum sollen meinen Meinung nach diese Pilze besonders vorsichtig gesammelt werden.
betrefend Keiserlinge und Schweine,die in diesem diskusion oft figurieren. In Georgien sind Hausschweine wichtigste Gefaehr fuer Keiserling, sie verbringen Herbst in wald und essen nicht nur Pilze, sondern beim Eichenfruchtensuchen mischen Laubstreu. Leider bevorzugt man schweinfleisch (nach solchen futtern hat er ganz anderes geschmaeck) den Naturschutz.

gruss
David