Hallo Uwe und René,

also ich habe immer noch so meine Zweifel. René könnte zwar durchaus recht haben und der Stiel paßt auch perfekt. Aber die Lamellenfarbe bleibt bei varius sogar alt noch schön violett, was die Art ja gerade auszeichnet im Vergleich zu anderen Cortinarien.Und der Hut ist mir trotz Abtrocknen und allen Argumenten trotzdem noch zu blaß, es fehlt mir einfach jeglicher warme Orangeton. Die Vergleichsbilder,mit denen Uwe seinen Pilz zu identifizieren versuchte zeigen ebenfalls blaß- und ockerhütige Pilze, keiner davon ist varius wirklich ähnlich.

zu den Bildern von René noch folgende Anmerkungen, da ich diese nicht immer für richtig bestimmt halte (was nicht heißen muss, dass sie es nicht vielleicht doch sind - aber typisch und gut kenntlich sind sie dann jedenfalls nicht ...)

Hallo Rene,
Vielen Dank für die Gegenüberstellung.
Es spricht einiges für deine Vermutung, wenn man die Bilder so anschaut.
Ich hab im Internet noch ein weiteres Vergleichsbild gefunden , dass noch
ähnlicher ist
http://berg.heim.at/zermatt/441254/cortvari.jpg

Hmm, ob das wirklich varius ist?? Ich glaube kaum! So dicht wachsend und dann auch noch im Laubwald, was Du ja selbst auch anzweifelst! Dann sind die Lamellen überhaupt nicht violett und waren es wohl auch nie und der Stiel ist zuspitzend statt keulig. Also nee, ich denke nicht!

Wenn man sich die Überbelichtung durch den Blitz bei diesem Bild wegdenkt,
passt das sehr genau zu meinen Pilzen.
Ob bei diesem Bild allerdings die Bestimmung stimmt ??? ( siehe unten wegen
Buchenlaub )
Auch meine Pilze waren wirklich bei Buchen gestanden und für
Cortinarius varius werden Nadelbäume als Begleiter angegeben.
Wenn sie bei Eichen gestanden hätte, hätte ich auf
Cortinarius variiformis getippt
siehe hier unter varriformis:
http://hjem.get2net.dk/phlegmacium/Photosection/indexSYS.html

Typisches Bild, aber das ist eine Art mit gelben Velumgürteln, was man auf dem Bild ja auch ganz gut erkennen kann, zumindest bei den jüngeren Pilzen. Hat verwandtschaftlich nixmit varius zu tun.

Bei Buchen habe ich folgende Spezies gefunden
Cortinarius amoeundeus
siehe hier:
http://www.giftinfo.uni-mainz.de/Bilder/Pilze/Buchen_Klumpfuss.jpg

Cortinarius amoenolens, meinst Du. Das Bild ist auch zumindest untypisch, wenn nicht falsch. Hier scheinen auch gelbe Velumreste auf dem Stiel zu sein, amoenolens hat weißes Velum. Ferner ist der Hut zu gelb (amoenolens ist ausgespochen hellhütig) und die Lamellen zu wenig rein violett und vor allem zu entfernt stehend. Ich denke, es ist was anderes.
Amoenolens kann man weiterhin auch aufgrund der violettlichen Stielspitze, des bei Reife fast flachen Hutes, der bitteren Huthaut und der gerandeten Stielknolle (varius hat ne zweibelförmige Knolle) gut von varius unterscheiden.

und
Cortinarius ochropallidus
siehe hier:
http://www.giftinfo.uni-mainz.de/Bilder/Pilze/Ockerblasser_Klumpfu ß.jpg

Den kenn ich selbst nicht, und das Bild ist nicht gerade zur Bestimmung geignet. Ist aber meines Wissens auch eine Art mit von jung an nicht-violetten Lamellen und gerandet-knolligem Stiel. Bin mir da aber nicht sicher.

Als Resumee des ganzen: Cortinarien sind wirklich schwierig zu bestimmen und
deshalb auch ganz schön spannend

Wohl wahr!

Beste Grüße,
Andreas

Hallo Ufo

Auch meine Pilze waren wirklich bei Buchen gestanden und für
Cortinarius varius werden Nadelbäume als Begleiter angegeben.

Nur noch ein kleines Detail: Betrachte mal den Hut deines Pilzes. Dort stand auch eine Fichte (oder so was ähnliches .

So, ich denke, wir lüften das Geheimnis nicht mehr. Du hast recht, Cortinarien sind schwierig zu bestimmen.

mit vielen Grüssen

René